Всем, добрый день !
Подскажите, пожалуйста, если кто разбирался.
Первый аудит. До этого аудит не проводился. Остатки на начало периода существенно искажены.
Полагаем предложить заказчику корректировать входящие остатки. Но, несколько смущает пункт 11 МСА 510:
"Если аудитор приходит к выводу, что остатки на начало периода содержат искажение, существенным образом влияющее на финансовую отчетность за текущий период, и влияние такого искажения надлежащим образом не учтено, не представлено или не раскрыто, аудитор выражает мнение с оговоркой или отрицательное мнение ..."
Т.е. оговорка, если "не учтено". Но, что значит в таком случае - "учтено" ?
Каким образом возможно "учесть влияние искажения", чтобы не делать оговорки ?
Escapist, Андрей,
Большое спасибо !
А как думаете, можно ли считать, что "влияние надлежащим образом учтено", если корректировка остатков в отчётности произведена не ретроспективно, а в текущем периоде ?
Например, текущие затраты 2019 года отражены по счету 97. Организация отразила в отчётности текущего периода списание не ретроспективно (за 2019 год), а непосредственно в 2020. И уже на конец года финансовое состояние правильное.
Алексей,
Если сумма искажения существенно, то нельзя считать такое исправление надлежащим, когда аудируется отчётность общего назначения. Искажены показатели ОПУ аудируемого периода 2020, так как корректировка внесена отчетным годом. Если бы был аудит только отдельной формы - баланса 31.12.2020, в таком случае действительно вы могли бы посчитать для целей МСА 510 перспективное исправление надлежащим.
Однако есть еще и МСА 710, а баланс на 31.12.2019 одновременно являются и вступительными остатками и сопоставимыми показателями. Этот баланс содержит искажение, что приводит к нарушении сопоставимости уже в рамках МСА 710. Так что даже в примере аудита одной отчетной формы - баланса 31.12.2020, видимо не удалось бы счесть надлежащим исправление существенной ошибки прошлых лет без ретроспективной корректировки НРП.
