Надо ли настаивать на полной расшифровке строк баланса?
Например, клиент указывает в балансе
Финансовые вложения 1170 - 500 000
Выданные займы - 1171 - 450 000
и все, про 50 000 в балансе ничего нет.
Строку прочие он ставить не хочет, говорит, что существенные суммы он расшифровал.
Мне это как-то режет, но на что сослаться я не знаю.
Если там стоит "в том числе" и далее список не закрытый, то вполне могут не расшифровать несущественные суммы.
В УП частенько указывают как и какие суммы расшифровывают. Например, "более 10% от совокупного показателя". То есть итоговая сумма может быть больше суммы расшифровок.
п. 20 ПБУ 4/99
20. Бухгалтерский баланс должен содержать следующие числовые показатели (с учетом изложенного в пунктах 6 и 11 настоящего Положения):
Финансовые вложения
....
Прочие финансовые вложения
А общая норма такая
п. 11 ПБУ 4/99
Показатели об отдельных видах активов, обязательств, доходов, расходов и хозяйственных операций могут приводиться в бухгалтерском балансе или отчете о прибылях и убытках общей суммой с раскрытием в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, если каждый из этих показателей в отдельности несущественен для оценки заинтересованными пользователями финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности.
Так что все несущественное - в статью "прочие..." в соответствующую группу статей.
А потом, пусть в пояснениях расписывают.
nidine
