Имя файла | Размер файлов | Написал | Дата | ||
---|---|---|---|---|---|
555 от 14.01.21 Калимуллин.pdf | 543.7 KB | открыть | скачать | Линар Калимуллин | 26.03.2021 | Читать сообщение |
1616674172353.pdf | 198.2 KB | открыть | скачать | Линар Калимуллин | 26.03.2021 | Читать сообщение |
|
Сообщений: 1 978 |
|
Сообщений: 1 978 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Ольга 0db4
|
Сообщений: 211 |
Объяснение, для чего все это необходимо и как кашерно все будет потом...Торт
чётко обозначит положение Комитета в аудиторском сообществе СРО ААС, повысит значимость принимаемых Комитетом решений, а также (в случае наделения КПЭН соответствующими полномочиями) позволит осуществлять прямое взаимодействие по вопросам безупречной деловой (профессиональной) репутации аудиторов и аудиторских организаций на более высоком представительском уровне с государственными органами, иностранными и международными организациями аудиторов.
Линар Калимуллин b638
|
Сообщений: 7 |
|
Сообщений: 8 611 |
осуществлять контроль за соблюдением требования о безупречной деловой репутации - это конечно бюрократический маразм. Деловая репутация считается безупречной, пока не выявлено свидетельств обратного. Применительно к внутренним отношениям членов СРО между собой и органами СРО, свидетельством небезупречной репутации нельзя счесть просто чьи-то жалобы или подозрения, а только дисциплинарные взыскания, которые могут быть вынесены по итогам разбора жалоб. Взыскания выносятся при соблюдении дисциплинарной процедуры, предусматривая и право члена на последующее их судебное судебное оспаривание.
КПЭН в соответствии с требованиями Закона № 315-ФЗв статусе специализированного органа будет осуществлять контроль за соблюдением членами саморегулируемой организации требования о безупречной деловой (профессиональной) репутации.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Ольга 0db4
|
Сообщений: 211 |
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
|
Сообщений: 850 |
|
Сообщений: 5 167 |
Владимир 2aad
|
Сообщений: 469 |
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
Думаю, что комиссия по этике создаётся для квалификации деяний, которые не выявляются на ВККР, так как прямо не связаны с осуществлением аудиторской деятельности (например, как прилагаемые жалобы). Комиссия по этике будет решать есть нарушение кодекса этики и какое. Например, грубое нарушение = небезупречная деловая репутация (см. проект положения о членстве, который уже здесь обсуждался). Затем в дисциплинарную комиссию, которая принимает решение о мере воздействия. Сейчас нарушения, выявленные при контроле, квалифицирует комиссия по качеству на основании классификатора и передаёт в дисциплинарную. По-моему, аналогичный путь планируется для комиссии по этике. И по-моему, здесь будет простор для квалификации, потому что даже классикатора нет (и возможен ли он вообще). Соглашусь, что ради этого не стоит огород городить, но ведь не может СРО справиться с нарушителями на ВККР, вот и идёт дальше: комиссия та, комиссия эта, кодекс один, другой, отдел по работе с жалобами, привлечённых юристы, суды, и так без конца, до конца...Escapist
Таким образом, выглядит бессмысленным создание нового органа с обозначенной целью контроля за соблюдением требования о безупречной репутации, так как он не вправе выносить решения о взысканиях и не имеет право оценивать, что "репутация небезупречна" самостоятельно иным способом. Все что он может сделать, если жалоба не отозвана, вернуть дело обратно в дисциплинарный орган.
|
Сообщений: 8 611 |
Если будет так, что один орган определяет наличие нарушения, а второй считая нарушение доказанным назначает наказание - то это уже не бюрократический маразм, а извращение. В такой модели никто не отвечает за разбор дела по существу с учётом всех обстоятельств. Сначала на комиссии по этике/качеству механически фиксируется пункт классификатора нарушений (типа в рамках дисциплинарного дела далее разберутся подробнее в смягчающих обстоятельствах итп), затем на дисциплинарной комиссии механически фиксируется пункт из классификатора наказаний (типа ранее комиссии по этике/качества уже во всем разобрались и факт нарушения исчерпывающе установлен). Защита членом СРО своей позиции таким образом максимально затруднена по модели диалога с ним: «потом разберёмся», «уже разобрались». Ответственность комиссий размыта, совесть всех членов комиссий типа чиста, сложных этических решений принимать не нужно, ведь есть классификатор/ДК.SolnceДумаю, что комиссия по этике создаётся для квалификации деяний, которые не выявляются на ВККР, так как прямо не связаны с осуществлением аудиторской деятельности (например, как прилагаемые жалобы). Комиссия по этике будет решать есть нарушение кодекса этики и какое. Например, грубое нарушение = небезупречная деловая репутация (см. проект положения о членстве, который уже здесь обсуждался). Затем в дисциплинарную комиссию, которая принимает решение о мере воздействия. Сейчас нарушения, выявленные при контроле, квалифицирует комиссия по качеству на основании классификатора и передаёт в дисциплинарную. По-моему, аналогичный путь планируется для комиссии по этике. И по-моему, здесь будет простор для квалификации, потому что даже классикатора нет (и возможен ли он вообще). Соглашусь, что ради этого не стоит огород городить, но ведь не может СРО справиться с нарушителями на ВККР, вот и идёт дальше: комиссия та, комиссия эта, кодекс один, другой, отдел по работе с жалобами, привлечённых юристы, суды, и так без конца, до конца...Escapist
Таким образом, выглядит бессмысленным создание нового органа с обозначенной целью контроля за соблюдением требования о безупречной репутации, так как он не вправе выносить решения о взысканиях и не имеет право оценивать, что "репутация небезупречна" самостоятельно иным способом. Все что он может сделать, если жалоба не отозвана, вернуть дело обратно в дисциплинарный орган.
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
VitalinKa db75
|
Сообщений: 26 |
nika_audit, почему при оценке 4 и 5 фирма должна готовиться сразу на вылет? СРО не дает шанса внести корректировки в свою деятельность? Или это такая политика СРО ААС по зачистке рынка, чтобы остались исключительно крупные фирмы? Аудиторы (работники) с оценкой 4 и 5 тоже все должны на вылет готовиться?
|
Сообщений: 850 |
|
Сообщений: 850 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Если от имени СРО, то тогда уже не "Вы хотите", а "мы хотим"АнатолийТорт, за Ваши деньги - все что Вы хотите...
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
О какой деловой репутации здесь может вообще идти речь, если за такую цену тупо продают АЗ без всякого проведения аудита как такового?nika_audit
То есть аудитор, снижая цену на 80 процентов от первоначальной цены, снижая цену до 15 тыс. подрывает ту самую деловую репутацию.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Линар Калимуллин b638
|
Сообщений: 7 |
Владимир, будет "фактура" постараюсь и до антимонопольного донести все происходящее... Шансов не много... Уполномоченный орган (МинФин РФ) по моему мнению дал "добро" на нарушение антимонопольного законодательства. Маленькому человеку как я, тяжело бороться со сложившейся системой
Линар Калимуллин b638
|
Сообщений: 7 |
Анатолий,
Escapist, согласен, все так и происходит. В судах представители СРО ссылаются на другие комитеты и комиссии, и еще на проверки Казначейства. По факту нарушения в суд "МАТЕРИАЛЫ" не приносили, но ситуацию удалось изменить. Теперь в суде нет "ТЕЛА" - нет дела. Необходимо только грамотно донести до суда этот аспект.
|
Сообщений: 18 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |