Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
|
Стандартный подход:Анастасия
Добрый день, коллеги! Такой вопрос :в начале марта выдано заключение (немодифицированное), все ответы получены от клиента что непрервность деятельности соблюдается.
Сейчас я узнаю что обговаривается решение о добровольной ликвидации компании, официально оно будет где то в начале апреля.
Раз это АО, отчетность соответственно еще не утверждена.
Я правильно понимаю - мне необходимо будет отозвать заключение, клиент пересмотрит отчетность с учетом выявленных фактов - и я по ней заново проверяю и выдаю заключение.
Шаг 1. определяете в каком интервале по МСА 560 События после отчетной вы находитесь, так как от этого зависит объем ответственности аудитора. Например, если аудированная отчетность отправлена в ГИРБО (или опубликована на сайте общества) она уже выпущена в публичное пространство, то есть нужен раздел "Факты, которые стали известны аудитору после выпуска финансовой отчетности".
Шаг 2. Разбираетесь, с каким кейсом имеет дело. а) решение о ликвидации было принято в феврале, а аудитора просто ввели в заблуждение, или б) после выпуска отчетности принято управленческое решение. Исходя из этого, принимаете решение о своих действиях в рамках возможного диапазона в МСА 560. Если пришли к оценке, что кейс б), то отзыв заключения я бы не рассматривал как целесообразный вовсе. Для варианта а) отзыв по идее необходим, но более компромиссно заменить его на пересмотр отчетности с выдачей нового заключения. См ниже про пересмотр.
Шаг 3. Вместе с клиентом согласно п.14-17 МСА 560 обсуждаете подход к реагированию на решение по ликвидации.
Общество может принять решение о пересмотре отчетности. Так как собственников требуется проинформировать о существенных событиях в период с даты подписания до даты утверждения отчетности и ликвидация безусловно существенное событие. Один из способов информирования - пересмотр отчетности. Однако также проинформировать можно например, в годовом отчете или докладе менеджмента на ГОСА. Является ли пересмотр отчетности единственным способом правильного реагирования менеджмента? - вопрос дискуссионный (на мой взгляд). Точно также аудитор может принять участие в ГОСА очно или представить свое информационное сообщение вниманию акционеров заочно.
Если общество пересматривает отчетность, действия аудитора расписаны в МСА 560. Если общество не пересматривает отчетность (и речь не идет про обман аудитора), аудитор на мой взгляд, должен получить понимание, каким образом будет организовано информирование акционеров по событию, которое произошло после даты выпуска отчетности. Если его удовлетворит подход, то дополнительные действия не требуются.
А как можно выдать новое АЗ , не отзывая старое АЗ?
) отзыв по идее необходим, но более компромиссно заменить его на пересмотр отчетности с выдачей нового заключения.
|
|
Отзыв = уведомить всех получателей отчётности от имени аудитора, что на заключение нельзя полагаться.А как можно выдать новое АЗ , не отзывая старое АЗ?
) отзыв по идее необходим, но более компромиссно заменить его на пересмотр отчетности с выдачей нового заключения.
Пересмотр = направить всем получателям от имени аудируемого лица новую отчётность с новым заключением, в которой указано, что она заменяет предыдущую отчётность и заключение и причина пересмотра (и в отчётности и в заключении).
По отношении к старому заключению результат одинаков: пересмотр - отзыв с заменой без конфликта.
В случае отзыва также необходимо заменить АЗ на новое, всё что Вы указываете относительно пересмотра необходимо исполнять при отзыве АЗ.
Отзыв = уведомить всех получателей отчётности от имени аудитора, что на заключение нельзя полагаться.
Пересмотр = направить всем получателям от имени аудируемого лица новую отчётность с новым заключением, в которой указано, что она заменяет предыдущую отчётность и заключение и причина пересмотра (и в отчётности и в заключении).
По отношении к старому заключению результат одинаков: пересмотр - отзыв с заменой без конфликта.
|
|
Вы возможно путаете отзыв с ситуацией, когда аудитор отправил по ошибке или недосмотру неправильное заключение на правильную отчетность и сейчас присылает исправленное. Иначе я вас не слишком понимаю, про «тоже самое исполнять». Посмотрите МСА 560, отзывом в стандарте называют «действия направленные на недопущение использования аудиторского заключения».В случае отзыва также необходимо заменить АЗ на новое, всё что Вы указываете относительно пересмотра необходимо исполнять при отзыве АЗ.
Отзыв = уведомить всех получателей отчётности от имени аудитора, что на заключение нельзя полагаться.
Пересмотр = направить всем получателям от имени аудируемого лица новую отчётность с новым заключением, в которой указано, что она заменяет предыдущую отчётность и заключение и причина пересмотра (и в отчётности и в заключении).
По отношении к старому заключению результат одинаков: пересмотр - отзыв с заменой без конфликта.
Кстати, не плохо бы обсудить какие это действия на практике, а то в стандарте только ссылки на юристов)
действия направленные на недопущение использования старого аудиторского заключения, аудитор обязан предпринять их сам.
|
|
С этого надо было начинать. Разумно провести предусмотренную коммуникацию по МСА 560 с единственным собственником как ЛОКУ и задокументировть, что требования ПБУ 7 п.12. выполняется, так как в данном случае информирование ЛОКУ полностью эквивалентно информированию собственников. А пересмотр отчетности по мнению аудитора не требуется.
Еще вопрос - Общество решает не пересматривать отчетность за 2020 год.
"Так как собственников требуется проинформировать о существенных событиях в период с даты подписания до даты утверждения отчетности и ликвидация безусловно существенное событие" - а кого информировать о ликвидации в части собственников - если собственник в одном лице и он принял сам решение о ликвидации до утверждения отчетности за 2020 год.
|
|
Давайте остановимся на этом. Спор о терминах мне не интересен. Как не интересно и обсуждение не реалистичных рекомендаций, типаEscapist, возможно , Вы что-то путаете .В МСА 560 вообще не используется термин "пересмотр АЗ " или "отзыв АЗ ". Есть варианты, если БО не утверждена и будет изменена:
предоставить новое АЗ или
измененное АЗ , с двумя разными датами.
В любом случае все новые факты и дальнейшие действия аудитор сначала должен обсудить с руководством (ЛОКУ ), и только если эти лица не предпринимают действия направленные на недопущение использования старого аудиторского заключения, аудитор обязан предпринять их сам. В любом случае старое АЗ надо отозвать, если Вы его уже отдали.
В любом случае старое АЗ надо отозвать, если Вы его уже отдали.
При пересмотре отчетности и выпуске нового заключения, старое АЗ отдельно не отзывается. Так как механизм отзыва - это действие аудитора, пересмотр отчетности и рассылка ее тем же адресатам с новым заключением - действие клиента. Разница принципиальна.
Коллеги, кто как понимает механизм отзыва АЗ? Мы обращались по этому вопросу в комитет по методологии ААС, нам ответили что невозможно просто отозвать, надо обязательно выдать новое АЗ.
Так как механизм отзыва - это действие аудитора
|
|
Вообще из текста МСА это не следует никак, скорее наоборот. Выложите здесь рекомендацию (если не конфиденциально), будет интересно.Коллеги, кто как понимает механизм отзыва АЗ? Мы обращались по этому вопросу в комитет по методологии ААС, нам ответили что невозможно просто отозвать, надо обязательно выдать новое АЗ.
Так как механизм отзыва - это действие аудитора
|
|
тут бы цитата из МСА была полезна, если она была в ответе. Мне про такие требования в МСА неизвестно.Escapist, конфиденциально, конечно. Дословно: МСА не предусматривает возможности отзыва АЗ без выдачи взамен другого АЗ.
|
|
|
|
Вам же СРОА не писали (и МСА такого нет), что дескать обязательно и отдельно уведомите всех получателей в дополнение к предоставлению им пересмотренной отчётности с новым заключением, которое делает клиент. МСА требует убедиться в разумности действий клиента по информированию пользователей о перевыпуске отчётности. Самый простой способ информирования - публикация с уведомлением на корпоративном сайте (если он есть) и замена отчётности в ГИР БО. Аудитор по идее должен признать такие действия достаточными.Escapist, если не отозвать выпущенное старое АЗ, в обращении окажется два АЗ, есть вероятность, что кто-то предъявит претензии аудитору, если будет принимать решение на основании старого АЗ.
На наш вопрос, тогда должен быть ответ: отзывать не надо, выдайте новое АЗ без отзыва старого. В рекомендациях СРОА как всегда отсутствует ясность.
Страницы: 12
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.