Влияние на АЗ ретро-пересчета показателей 2019г. в отчетности за 2020г.

Уважаемые коллеги, добрый день.
В 2020г. выдали клиенту заключение по отчетности за 2019г. Отчетность за 2019г. утверждена собранием акционеров. Сейчас, при аудите за 2020г. обратили внимание, что сравнительные показатели по ББ, ОФР и ОИК пересчитаны на весьма существенные суммы. Со слов бухгалтера, пересчет был в связи с неотражением в учете доп.соглашения о перерасчете процентов за пользование займом, составленного в начале 2020г. в отношении начисления %% за 2019 год (ретроспективно уменьшена ставка). Типа допник бухгалтеру не передал вовремя ГД. Отчетность за 2019 год, видимо, уже не пересдать. Клиент никого не оповещал. Об изменении чистых активов публикации не было. Что можно сделать в данной ситуации? 
Прошу помочь с выбором варианта наших действий.
1 Отозвать АЗ за 2019 год, поскольку клиент не проинформировал никого об изменениях в порядке п. 17 МСА 560.
2. Выдать новое АЗ по измененной отчетности за 2019 год в порядке п. 15, 16 МСА 560 (Вопрос как, если ее нельзя менять после утверждения, п. 9-10 ПБУ 22.)
3. Заключение за 2019 год вообще не трогать. В ПЗ к отчетности за 2020 год требовать раскрытия изменений. В АЗ за 2020 год включить разделы "важные обстоятельства" и "прочие сведения", где сослаться на пояснения в части изменений и указать, что согласно ПБУ 22 пп. 9-10, что клиент не может пересдать отчетность за 2019 год, а мы не можем исходя из этого выдать по ней новое АЗ.

Ошибка прошлых лет, выявленная после утверждения отчётности акционерами, согласно ПБУ 22. Если нет особых причин (например, политики или правовых рисков у самого аудитора), отзыв заключения я бы не рассматривал. 
 Так что вариант 3. Необходимость в заключении писать про ПБУ 22 не вижу. Это нужно написать в отчётности, в заключение на усмотрение аудитора сделать привлечение внимания к этому раскрытию с описанием исправления ошибки прошлых лет.

PS. «Прочие сведения» - классическая ошибка. Недопустимо использование этого раздела заключения по любым вопросам, связанным с содержанием самой отчётности. В отношении сравнительных данных указание в прочих сведениях по мса необходимо если аудитор проводит аудит за прошлый период повторно и приходит к другому результату, чем предыдущий аудитор.

Escapist
Так что вариант 3. Необходимость в заключении писать про ПБУ 22 не вижу. Это нужно написать в отчётности, в заключение на усмотрение аудитора сделать привлечение внимания к этому раскрытию с описанием исправления ошибки прошлых лет.

+

Вообще не привлекал бы внимания, если все раскрыто, но конечно на усмотрение аудитора.

И еще: неужели изменение % ставки привело к изменениям, которые существенны для отчетности в целом?
Значит либо сумма займа - почти вся валюта баланса, либо ставка процентов не меньше, чем на 5 поменялась.

Escapist, спасибо!
Андрей, да, сумма займа почти вся валюта. Изменения сильно превышают уровни существенности за 2019 год (и за 2020 тоже).