Раскрытие информации в пояснениях

Добрый день. Аудитор просит раскрыть управленческие и коммерческие расходы по статьям затрат в текстовых пояснениях. Мы отказываемся, ссылаясь на то, что в нормативных документах нет прямого требования раскрывать по статьям затрат отдельно коммерческие и упр  расх. В табл.6 затраты на производство мы все раскрыли, этого достаточно. Правы ли мы.

Елена, я не специалист, просто мнение

"п 22  ПБУ 10/99
В бухгалтерской отчетности также подлежит раскрытию как минимум следующая информация:

расходы по обычным видам деятельности в разрезе элементов затрат;"

а это в том числе коммерческие и управленческие расходы. дума. аудитор прав

Владимир,так все расходы в общей сумме раскрыты в табл 6 пояснений

Елена
Владимир,так все расходы в общей сумме раскрыты в табл 6 пояснений

 в разрезе элементов затрат у вас там и коммерческие и управленческие расходы раскрыты ?
и аудитор просит продублировать информацию?
если прости продублировать,  то что в 6 таблице и так раскрыто  дублировать не нужно

если в таблице 6 табличных пояснение не раскрыта информация о расходах по элементам, то раскрыть их нужно в текстовой части пояснений.

p/s/
уточняю, плохо вижу не заметил слово по статьям затрат, прочитал как по элементам
Исправлений: 3; последнее - в 04.03.2021, 16:19.

Елена
Добрый день. Аудитор просит раскрыть управленческие и коммерческие расходы по статьям затрат в текстовых пояснениях. Мы отказываемся, ссылаясь на то, что в нормативных документах нет прямого требования раскрывать по статьям затрат отдельно коммерческие и упр  расх. В табл.6 затраты на производство мы все раскрыли, этого достаточно. Правы ли мы.

Нужно расшифровать все расходы по обычным деятельности вместе по элементам. Отдельно каждую из статей себестоимость, коммерческие, управленческие расшифровывать не нужно. Хотя и полезно

А что уважаемый Грэг скажет по этому поводу? Нужно ли раскрывать в текстуре "пояснилки" данные, если они уже раскрыты в таблице? И является ли это основанием для отрицательного мнения?

В ПБУ есть требование раскрыть какую-либо инфу. А в виде текста, таблиц, диаграмм или графиков не уточняется. Поэтому прямой дубляж информации табличной формы пояснений в текстовой части не является необходимым.
Другое дело, что бывает нужно дополнить информацию в таблицах.

5-я табличная форма не обязательна. Вместо таблиц обязательные сведения можно раскрыть в текстовом виде по пунктам.

Mark Kirillov
А что уважаемый Грэг скажет по этому поводу? Нужно ли раскрывать в текстуре "пояснилки" данные, если они уже раскрыты в таблице? И является ли это основанием для отрицательного мнения?

Форма пояснений вообще ничем не установлена. Приказ Минфина 66н указывает на 

4. Установить, что иные приложения к бухгалтерскому балансу, отчету о финансовых результатах, отчету о целевом использовании средств (далее - пояснения):
а) оформляются в табличной и (или) текстовой форме;
б) содержание пояснений, оформленных в табличной форме, определяется организациями самостоятельно с учетом приложения N 3 к настоящему Приказу.


"И/или" означает, что могут быть одни таблицы без текста или один текст без таблиц, или текст вперемежку с таблицами. Это не имеет никакого значения, если информация раскрыта правильно и полно. Писать одну и туж е информацию два раза - один раз в табличной части. а второй раз в текстовой части. если это, действительно, ОДНА И ТА ЖЕ информация, я не вижу ни малейшего смысла.

Хотя, как справедливо отмечено выше, иногда таблицы имело бы смысл дополнять.
Но не дублировать таблицы текстом, это глупо.

Елена
в нормативных документах нет прямого требования раскрывать по статьям затрат отдельно коммерческие и упр  расх.

Что касается этого аргумента, то аудитор может сослаться лишь разве что на п.6 ПБУ 4/99

...Если при составлении бухгалтерской отчетности исходя из правил настоящего Положения организацией выявляется недостаточность данных для формирования полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении, то в бухгалтерскую отчетность организация включает соответствующие дополнительные показатели и пояснения.

Вот тогда пусть аудитор и обосновывает, почему только лишь табличного раскрытия, без текстового раскрытия той же информации, "недостаточно для формирования полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении". А Вы послушайте, как аудитор будет пытаться подобрать аргументы.