Отрицательное АЗ или отказ (банк выставил на торги за долги)

Добрый день, коллеги,  возможно кто-то встречал ситуацию: банк выставил на торги аудируемое лицо   за неуплату кредитов. При этом из официальных источников (Интерфакс, надеюсь, таковым является) аудитором получена информация о прекращении деятельности аудируемого лица в связи с  предстоящими торгами.
Конечно, говорить о непрерывности здесь неуместно, так как деятельность уже прервали, и, соответственно,  отрицательное заключение тоже не совсем правильно. В данном случае возможен отказ от выражения мнения? Если да, то по какому основанию. 
спасибо
 

Отчётность составлена при допущении непрерывности деятельности. По мнению аудитора допущение не соблюдается. Отрицательное заключение по прямой норме МСА.

Escapist,
спасибо за Ваше мнение. 

Основание к отрицательному  мнению  - пункт 21 МСА 570

21. Если финансовая отчетность подготовлена с применением принципа непрерывности деятельности, используемого в бухгалтерском учете, однако, согласно суждению аудитора, применение руководством принципа непрерывности деятельности при подготовке финансовой отчетности неправомерно, аудитор должен выразить отрицательное мнение (см. пункты A26 - A27).

Только не совсем понимаю логику: 
в этой  ситуации, пока идут торги,  принимается решение о прекращении деятельности, а мы выражаем сомнение в непрерывности. Но ведь деятельность пусть и временно (до момента покупки актива новым собственником), но уже прекращена. БЕЗ всяких сомнений. 
И все-таки этот стандарт? ПОЧЕМУ не ОТКАЗ? 


Я правильно понимаю, что в данном случае отчетность должна быть составлена в обычном порядке, по 66 н?  Не специальная. 

спасибо

Как составлена отчетность?

Если с применением принципа непрерывности, а у аудитора нет сомнений - организация не будет продолжать деятельность, то отрицательное АЗ.
Отказ от задания скорее всего здесь будет необоснован, если только аудитор, например, не вводился в заблуждение руководством аудируемого лица (ограничение объема, недобросовестные действия).

И еще. Не сильно знаком с этими процедурами, но что выставлено на продажу? Интерфаксу кстати не сильно бы доверял, по крайне мере проверить инфу неплохо бы.
Если продается сама организация, то это как-то странно и означает, что изменятся собственники, но организация еще может заработать.
Скорее на продажу выставляется заложенное банку имущество организации, а прекращение деятельности указано в ЕГРЮЛ по заявлению собственников и это событие не зависит от объявленных торгов. Тогда действительно сомнений в непрерывности нет, точнее нет сомнений, что принцип не соблюдается.

Однако АЗ м.б. и немодифицированное, если в отчетности будет указано, что принцип непрерывности не применялся и еще соблюдается ряд условий.
Впрочем это все мои домыслы. Маловато информации.

P.S. Кроме форм Приказа 66н, других особых форм отчетности в НПА у нас не предусмотрено.

Андрей, 

продажа через Российский аукционный дом (РАД - лот есть) права (требования) банка  к компании   и  Пакет акций в размере 100% от величины уставного капитала компании , которая является единственным акционером единственного  акционера нашего аудируемого лица. В презентации РАД наше аудируемое лицо числится как одно из продаваемых дочерних компаний .
в ЕГРЮЛ никакой инфо. Аудируемое лицо ссылается на инфо в общем доступе и ничего более не дает. Вообщем, прямых доказательств, кром Интерфакса и РАД нет. 
В Отчетности отражено, деятельность продолжается, по факту предприятие стоит. Видимо, пока торги, и будет стоять. 
Ситуация еще та.

Чем дальше в лес...
Как-то надо по частям
Есть аудируемое лицо (АЛ). Оно должно банку по кредиту. Раз не выплачивает кредит, значит его фин.положение не очень по-любому. Банк продает свое право требование, то есть коллекторская история. Для АЛ это в общем фиолетово - кредитор изменится и ладно, сама кредиторка никуда не денется. АЛ деятельность приостановило. По-прежнему непонятно, как это связано с торгами. 
Итого: фин.положение АЛ хреновое, деятельность приостановлена.
В первом приближении сказал бы, что по этой части имеются сомнения в непрерывности деятельности. 100% уверенности у аудитора может и не быть, если о ликвидации или процедуре банкротства не объявлено.

По поводу пакета акций мало что понял. Акционер акционера - это бабушка АЛ. То есть продаются акции этой бабушки или меняется собственник материнской компании собственника АЛ. Как это на отчетности АЛ скажется? По-моему никак. Ну, кроме раскрытий по связанным сторонам. Возможно этот новый собственник будет вливать средства и реанимировать внучку, а может и не будет. Аудитор этого не знает.

Андрей
По поводу пакета акций мало что понял. Акционер акционера - это бабушка АЛ. То есть продаются акции этой бабушки или меняется собственник материнской компании собственника АЛ. Как это на отчетности АЛ скажется? По-моему никак. Ну, кроме раскрытий по связанным сторонам. Возможно этот новый собственник будет вливать средства и реанимировать внучку, а может и не будет. Аудитор этого не знает.

Да, Андрей, Вы правильно все поняли. На отчетность может и никак, но сомнение в непрерывности - думаю есть. Ведь когда торги- то деятельность приостанавливается, это во-первых, а  во вторых, как Вы правильно заметили, может будет реанимировать, а может и нет. 

Андрей
Чем дальше в лес..

А ровных полей у нас не бывает, и по полям не ходим. Разве что по минным. 
   Вот что пишет Интерфакс (я услышала Ваше мнение о нем): В отчете по МСФО ...банк указывает, что в отчетности за третий квартал активы и обязательства группы "Х" были классифицированы как прекращенная деятельность, предназначенная для продажи.

Мы же можем использовать эту информацию? К сожалению, клиент ничего не дает. Все понимая.

Давыденко

Андрей
Чем дальше в лес..

А ровных полей у нас не бывает, и по полям не ходим. Разве что по минным. 
   Вот что пишет Интерфакс (я услышала Ваше мнение о нем): В отчете по МСФО ...банк указывает, что в отчетности за третий квартал активы и обязательства группы "Х" были классифицированы как прекращенная деятельность, предназначенная для продажи.

Мы же можем использовать эту информацию? К сожалению, клиент ничего не дает. Все понимая.

Эта цитата совершенно про другое. Прекращенная деятельность использована в контексте включения этой деятельности в периметр консолидированной отчётности согласно стандарту МСФО 5: так как группа Х выбывает из периметра консолидации банка, то для отчётности банка деятельность прекращенная (точнее прекращаемая).

другие аргументы для прекращения деятельности аудируемого лица, кроме продажи холдинга, в который оно входит, имеются?

Escapist,
Спасибо, что Вы меня корректируете, выглядела бы .... не сталкивалась. 

Escapist
другие аргументы для прекращения деятельности аудируемого лица, кроме продажи холдинга, в который оно входит, имеются?

наблюдение  (визуальный осмотр сырьевых, производственных цехов и отгрузки, если это можно назвать наблюдением в рамках МСА).
Производство все стоит, цеха и оборудование не работает. 
Ну, и инфо с сайта Русский аукционный дом, есть презентация продаваемого актива, в которой наше аудируемое лицо также числится в составе продаваемой компании "Х".
Все.

Давыденко
другие аргументы

По проведенному финансовому анализу (удаленность от банкротства),     на основе пяти показателей, от которых в наибольшей степени зависит вероятность банкротства, и их весовых коэффициентов была применена  пятифакторная модель прогнозирования.
По результатам на 31.12.2020 показатель Z- 2.58, что, согласно комментариям, говорит о высокой вероятности банкротства. 

Если остановлено производство, а клиент не предоставляет вовсе никаких объяснений, думаю, аудитор вполне может интерпретировать эту ситуацию как существенные сомнения в непрерывности деятельности. Порядок действий аудитора при существенных сомнениях в МСА описан.

Escapist,

Спасибо. 
а результаты финанализа не являются в данном случае доказательством сложной экономич. ситуац.? 

Упрощенная вероятностная модель - не аудиторское доказательство само по себе, а индикатор, на основании которого нужно копать дальше, запрашивать уже финансовые модели самого предприятия, и их анализировать. Я так понимаю, никаких моделей и пояснений вам не дают, рисовать модели самостоятельно вероятно более трудоемко, чем зафиксировать как доказательство факт остановки производства и отсутствие объяснений этого.

Андрей, Escapist,
спасибо Вам за Ваше участие и помощь. Уберегли от некорректных выводов.