|
Сообщений: 45 |
Escapist, спасибо за ответ!
|
Сообщений: 45 |
Григорий Николаевич, прошу прощение, я когда писала один из ответов, ввела Вас в заблуждение!
|
Сообщений: 8 599 |
Очевидно, именно такой шаблон вы предоставили клиенту, а он его взял и подписал. В конце концов он может искренне считать, что все раскрыто корректно. В данном случае предоставление клиенту стандартного шаблона - ошибка аудитора, так как противоречие аудиторских доказательств раскрытию в отчетности аудитор спровоцировал сам.
Но в письме-представлении наврал, что вся информация о связанных сторонах раскрыта в отчетности))
Этот пункт разве не противоречит вашему комментарию раньше, что информация по связанным сторонами не раскрыта. Так все-таки что раскрыто, а что нет?
4) ответ на запрос о связанных сторонах, в котором они раскрывают и акционеров этих (на 31.12.2020), и операции с ними, и счет 58 перечислили (дочек, в которых у них 20% и больше). Ну ответ я им помогала составлять, поэтому и раскрыто все))
|
Сообщений: 45 |
Escapist,
Этот пункт разве не противоречит вашему комментарию раньше, что информация по связанным сторонами не раскрыта. Так все-таки что раскрыто, а что нет? - ну так в ответе на запрос он всех раскрыл, а в Пояснениях к отчетности - нет. Мне этот ответ считать за истину? Тогда и Письмо-представление с заявлением о том, что все раскрыто в отчетности, надо считать за истину? А может, он намеренно меня вводит в заблуждение этим ответом? Выписку же отказался почему-то запросить у реестродержателя....Я не могу считать его ответ на запрос о связанных сторонах документом, предоставляющими мне достоверную информацию об акционерах...Надлежащее доказательство - это подтверждение от регистратора. Я понимаю, если бы он направил мой запрос регистратору и не получил бы ответа, тогда про мошенничество и введение меня в заблуждение я бы не задумалась, скорее всего.
ответ на запрос о связанных сторонах, в котором они раскрывают и акционеров этих (на 31.12.2020), и операции с ними, и счет 58 перечислили (дочек, в которых у них 20% и больше). Ну ответ я им помогала составлять, поэтому и раскрыто все))
|
Сообщений: 14 676 |
Ой как всё запутано...more29@mail.ru
я вот об этом: Я поэтому и написала ссылку на ПБУ применительно к моей ситуации, т.к. протоколах собраний акционеров указываются именно такие доли - в протоколах собраний акционеров не указываются ни акционеры, ни их доли, а только общее число голосующих акций (равно 100%).
|
Сообщений: 45 |
Григорий, в ответе на запрос про ЛОКУ указано, что ЛОКУ является ген.директор Иванов Иван Иванович, контакты для связи такие-то...
|
Сообщений: 45 |
В свете того, что клиент уклоняется от направления запроса третьему лицу, думаю, что недостаточно. Это как раз тот случай, когда внешние доказательства считаются более достоверными и надлежащими, чем доказательства, полученные от аудируемого лица напрямую...Григорий Неверов (Грэг)
Ответ клиента на запросо связанных сторонах, конечно, является аудиторским доказательством, но вот только достаточно ли оно?
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Получи фашист гранатуmore29@mail.ru
Но, открываю труд.договор с ГД и вижу доп.соглашение к нему, в котором указано, что:
Работник дополнительно к перечисленному в п. 2.5. настоящего договора обязуется обеспечить:
- надзор за стратегическим направлением деятельности и развития Общества, определенным решением общего собрания акционеров;
- надзор за составлением финансовой отчетности Общества.
|
Сообщений: 45 |
elena-kuch,
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
|
Сообщений: 45 |
Ну я имею в виду, что из протоколов собраний акционеров не представляется возможным идентифицировать акционеров и их доли. То есть, альтернативных процедур, кроме запроса выписки у регистратора, я не вижу.Григорий Неверов (Грэг)
Ой как всё запутано...
|
Сообщений: 45 |
elena-kuch, ну а что я сделаю в этом случае?
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Назначать ЛОКУ не нужно. ЛОКУ нужно определить аудитору. Уважаемые гуру форума считают, что это должны быть (при отсутствии СД) собственники, и это их проблемы, если они с этим не согласны. А ещё гуру форума советуют отказаться от договора до его подписания, если определённые аудитором ЛОКУ отказываются от информационного взаимодействия . Выбор за Вами, просто предупредила о рисках при ВККР.more29@mail.ru
Я же не могу убедить акционеров назначить ЛОКУ того, у кого контрольный пакет.
|
Сообщений: 45 |
elena-kuch, может и этот случай, но я не нашла компромата в интернете по этим ФИО))
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
|
Сообщений: 45 |
elena-kuch, договор подписываю не я, а руководитель нашей компании... со мной не советуются))
|
Сообщений: 45 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
|
Сообщений: 45 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
|
Сообщений: 45 |
|
Сообщений: 8 599 |
Неужели эти таинственные акционеры читают этот форум?! Забавно, конечно. Можно им посоветовать на будущее исправлять устав, а не трудовой договор с ГД. Не поможет тоже (на мой взгляд), но хоть попытка пойдёт в зачёт.
Работник дополнительно к перечисленному в п. 2.5. настоящего договора обязуется обеспечить:
- надзор за стратегическим направлением деятельности и развития Общества, определенным решением общего собрания акционеров;
- надзор за составлением финансовой отчетности Общества.
Отличная идея! Было бы достойным завершением эпопеи, если акционеры все-таки читают этот форум ))more29@mail.ru, может у Вас как раз тот случай, для которого внесены изменения в ПБУ 11 о возможности не раскрывать информацию...
|
Сообщений: 45 |
Escapist, здравствуйте! Благодарю за столь подробный ответ!
|
Сообщений: 45 |
Escapist, насчет того, чтобы раскрыть в оговорке фио акционеров и суммы полученных дивидендов и речи быть не может, ибо мне реально придется уволиться после этого....