Имя файла | Размер файлов | Написал | Дата | ||
---|---|---|---|---|---|
Razyasneniya_PPZ_12-2017.docx | 26.6 KB | открыть | скачать | duh_audit | 07.02.2021 | Читать сообщение |
Arthur d147
|
Сообщений: 114 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
|
Сообщений: 14 676 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Владимир, в таких структурах директор ООО тоже входит в СД, выходит он тоже ЛОКУ, он также участвует в принятии решений собрания участников ООО как учредитель ,ещё он может быть участником учредителя-юрлица такое тоже часто встречается
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
по мне такelena-kuchВладимир, в таких структурах директор ООО тоже входит в СД, выходит он тоже ЛОКУ
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
я с этим не согласен все таки.elena-kuchВладимир, и все-таки надзирает за собой)))
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Так и есть. ЛОКУ это все участники ООО.elena-kuchАлла, лично мне ничего не даёт, но проверяющим от ФК и СРОА видимо даёт основания считать ЛОКУ всех участников ООО
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
|
Сообщений: 8 611 |
А аудируемого лица нет обязанности определять ЛОКУ. Если аудитор имеет достаточно информации для определения ЛОКУ, но зачем-то обратился к директору обществу, полагаю это должно быть расценено как ошибочные действия аудитора.
а аудируемое лицо в своем ответе не правильно определел.
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
По моему мнению, аудитор обязан не на ВККР ориентироваться, а определить кто реально определяет стратегию развития бизнеса, используя все возможные источники информации, включая расследования блогеров, как сказал вчера один умный человек. Чаще всего это всё-таки собственник с большЕй долей, он же директор, а разные мелкотравчатые участники ему не указ.Владимир Фаворский
Имею ли я такое право ?
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
ИнтересненькоEscapistА аудируемого лица нет обязанности определять ЛОКУ. Если аудитор имеет достаточно информации для определения ЛОКУ, но зачем-то обратился к директору обществу, полагаю это должно быть расценено как ошибочные действия аудитора.
а аудируемое лицо в своем ответе не правильно определел.
duh_audit e3fa
|
Сообщений: 11 |
|
Сообщений: 14 676 |
Ну да, а что Вас смущает?elena-kuch
директор ООО тоже входит в СД, выходит он тоже ЛОКУ, он также участвует в принятии решений собрания участников ООО как учредитель ,ещё он может быть участником учредителя-юрлица такое тоже часто встречается
|
Сообщений: 8 611 |
Про ЛОКУ вы упомянете в РД, посвященному выполнению обязанностей аудитора по МСА 260, приложив все коммуникации с ЛОКУ, и обосновав, почему те или иные вопросы в ней появлялись (помимо обязательных), а также приложив ответы, либо если коммуникации проводились устно, описав обсужденные на совещаниях вопросы и полученные от ЛОКУ позиции по заданным вопросам.
и на это все. больше про ЛОКУ никогда не упомяну, кроме АЗ. В котором напишу,что я взаимодействовал с ЛОКУ и что ЛОКУ надзирал за составлением отчетности.
duh_audit e3fa
|
Сообщений: 11 |
В этой же ситуации мы не определяем кто бенефициар или кто основное общество кто преобладающее, при определении которых имеет значение доля участия. Кажется Ананьев говорил, что в ситуации когда много возможных Локу можно посмотреть кто председатель на общем собрании участников того и выбрать.Arthur
Здравствуйте!
прошу высказать мнения.
в ООО шесть участников, доли:
51% - у юрлица;
49% у пяти физиков (у каждого от 5% до 17,5%).
Аудируемое лицо не считает директора юрлица-основного участника за ЛОКУ, а считает им одного из физлиц (доля 10,5%, вторая доля среди физлиц). Физлицо с долей 17,5% является директором аудируемого лица и, соответственно, не может быть ЛОКУ.
Можно ли согласиться с аудируемым лицом?
|
Сообщений: 8 611 |
duh_audit e3fa
|
Сообщений: 11 |
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Частью признания международных стандартов аудита применимыми на территории Российской Федерации является внесение изменений во введенные в действие на территории Российской Федерации в соответствии с настоящим Положением документы, содержащие международные стандарты аудита.
Внесение изменений во введенные в действие на территории Российской Федерации в соответствии с настоящим Положением документы, содержащие международные стандарты аудита, предусматривает дополнение таких документов отдельными положениями, определяющими особенности их применения на территории Российской Федерации, и (или) изъятие отдельных положений таких документов, применимость которых на территории Российской Федерации не подтверждена.