|
Сообщений: 14 678 |
|
Сообщений: 648 |
|
Сообщений: 14 678 |
|
Сообщений: 648 |
Григорий, идея штрафов разумна в идеальных условиях, когда УЖЕ добились высокого качества работы. Тогда существенное нарушение является следствием явной халтуры со стороны аудитора. Тогда наказание в виде штрафа простимулирует. Но сейчас у аудиторов куча неразрешенных и противоречивых вопросов - название АЗ, ЛОКУ, бенефициары, раскрытие отсутствия событий - в таких условиях у каждого второго были и есть существенные нарушения. И штрафы тогда за что? Работа сделана качественно, просто мнения аудитора и контроля качества не совпадают. Получается штраф на аудитора за то, что СРО внятно не озвучило или не озвучило вообще свою позицию по спорному вопросу. При таком положении вещей - штрафы, мягко выражаясь, не уместны.
|
Сообщений: 1 047 |
|
Сообщений: 592 |
Безусловно всем давно понятно, что аудитор преимущественно работает не на клиента, а на ВККР (не важно в каком он виде). Главная задача качества аудита - прежде всего закрыть все проблемные места, чтобы потом проблем не было с контролем качества. А уже проблемы клиента поскольку-постольку. Я, как и Григорий Николаевич, склоняюсь к мысли, что у единственного оставшегося в живых СРО проблемы с финансами, ибо тогда откуда такие неподъемные штрафы? Коллега в обсуждении этой проблемы сказала: "Зачем вообще работать, если заработанное потом придется отдать в СРО на уплату штрафов." Мое мнение - введение ДК качество аудита не повысит, но проблем аудиторам доставит не мало.S_Vetka
Работа сделана качественно, просто мнения аудитора и контроля качества не совпадают. Получается штраф на аудитора за то, что СРО внятно не озвучило или не озвучило вообще свою позицию по спорному вопросу.
|
Сообщений: 43 |
Григорий, может это утопия, но чтобы для себя понять, если в РСА будет 10 тыс. членов или 2 тыс.фирм, то РСА сможет опять получить статус СРО? Понятно, что в 2-х СРО нельзя быть, но РСА до получения статуса не СРО? Может проработать идею воскрешения с юристами? Пока будем просто членами НКО, потом подадим документы сразу на выход-вход? Сейчас очень удобный случай
|
Сообщений: 14 678 |
|
Сообщений: 560 |
Наберите в поиске "ежегодный отчет" в результатах появится страница с кнопкой сдать, нажимаете её, заполняете и сдаетеБелоснежкаБезусловно всем давно понятно, что аудитор преимущественно работает не на клиента, а на ВККР (не важно в каком он виде). Главная задача качества аудита - прежде всего закрыть все проблемные места, чтобы потом проблем не было с контролем качества. А уже проблемы клиента поскольку-постольку. Я, как и Григорий Николаевич, склоняюсь к мысли, что у единственного оставшегося в живых СРО проблемы с финансами, ибо тогда откуда такие неподъемные штрафы? Коллега в обсуждении этой проблемы сказала: "Зачем вообще работать, если заработанное потом придется отдать в СРО на уплату штрафов." Мое мнение - введение ДК качество аудита не повысит, но проблем аудиторам доставит не мало.S_Vetka
Работа сделана качественно, просто мнения аудитора и контроля качества не совпадают. Получается штраф на аудитора за то, что СРО внятно не озвучило или не озвучило вообще свою позицию по спорному вопросу.
А вообще если честно, наше единственно оставшееся СРО лучше бы озаботилось сервисом сдачи отчётности им любимым. Срок сдачи до 1 марта, а сервис обещают запустить не раньше 10 февраля. Это как вообще?
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 376 |
|
Сообщений: 43 |
|
Сообщений: 648 |
|
Сообщений: 592 |
Следопыт, не знаю, может не там ищу, но на официальном сайте ААС в разделе отчетность членов выдает вот это
ЮрБор 33b7
|
Сообщений: 216 |
Перед каждой плановой проверкой придется менять директора.Григорий Неверов (Грэг)
Привлечение к ответственности по пункту 2 настоящей статьи лица, являвшегося единоличным исполнительным органом аудиторской организации на момент совершения ею нарушения, может иметь место при условии, что данное лицо занимало эту же должность в данной аудиторской организации на момент совершения указанных в пункте 2 ранее выявленных нарушений стандартов аудиторской деятельности.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 309 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 214 |
|
Сообщений: 560 |
Я сдала таким образом, как написала выше. Потом пришло подтверждение на почту от СРО, что отчет принят. НЕ хотите, не сдавайте))БелоснежкаСледопыт, не знаю, может не там ищу, но на официальном сайте ААС в разделе отчетность членов выдает вот это
Кроме того, на последнем очном заседании правления этот вопрос поднимался и было сказано, что сервис сдачи заработает после 10 февраля, аккуратно когда начнется сезон, но сдать надо до 1 марта.
[auditor-sro.org]
смотрим п. 6.2
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 309 |
|
Сообщений: 560 |
|
Сообщений: 14 678 |
|
Сообщений: 14 678 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 214 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 214 |
Членские взносы ограничены количеством членов и в этом их недостаток.Григорий Неверов (Грэг)
сама идея введения в СРО " целевого взноса на обработку отчета в случае его представления на бумажном носителе или в сканированном виде по электронной почте" мне очень понравилась.
|
Сообщений: 554 |
|
Сообщений: 1 354 |