Квалификация в АЗ ошибки некорректного отражения в Балансе не полной оплаты акций учредителем в течение года с момента государственной регистрации общества

Добрый день!
Если АО, в соответствии с п.1 ст.34 Закона Об АО, нарушило условие полной оплаты акций Общества в течение года с момента государственной регистрации (при этом акции учредителя-акционера Общество на себя не перевело и в Балансе сумма непогашенных акций отражена как Дебиторская задолженность), то как это следует квалифицировать в АЗ:

 1) Как ошибку, повлекшую неправильное (не соответствующее закону) отражение долга учредителя-акционера не оплатившего свои акции, которого по закону быть уже не должно?

 2) Или же, так как АО акции на себя не перевело, то в учете все правильно, но это важные обстоятельства и там описываем, что долга быть не должно и акции должны числиться по закону уже за обществом, а не за акционером?

Вопрос все-таки для начала, какие правовые последствия влечет это отклонение от требования ФЗ, и далее имеют ли эти правовые последствия влияние на отчетность.

но это важные обстоятельства и там описываем, что долга быть не должно и акции должны числиться по закону уже за обществом, а не за акционером?

В важных обстоятельствах вы можете описывать только то, что во-первых правильно сделано, во-вторых, правильно раскрыто в отчетности.

Escapist, т.е. делаем оговорку в АЗ?

Правовые последствия следующие: АО утратило право требовать оплаты акций с акционера (могло требовать только в течении года).  Но долг за ним в учете висит, так как акции с него на общество в реестре не переоформлены. Согласно ст.28 Закона о ценных бумагах: "Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях."  т.е. пока новой записи нет акции числятся за тем лицом которое указано в реестре

Escapist
В важных обстоятельствах вы можете описывать только то, что во-первых правильно сделано, во-вторых, правильно раскрыто в отчетности.

 Однако про отрицательную величину чистых активов или их стоимость менее УК всегда указывают в важных обстоятельствах. При этом данные факты законодательство не допускаются и даже могут стать основанием для ликвидации в судебном порядке.

Если все же оговорка, то думаю она может звучать так:
"Обществом в составе дебиторской задолженности отражен долг акционера за неоплаченные акции в размере ХХХ тыс.руб. право требования по которому в соответствии со ст.34 Закона об АО утрачено. Право собственности на данные акции переходит к обществу и оно должно было перерегистрировать их на себя и отразить в разделе III "Капитал и резервы" пассива баланса по строке "Собственные акции, выкупленные у акционеров" со знаком минус  (ХХХ) тыс.руб."

Вижу следующие вопросы после крайне поверхностного несистемного взгляда на проблему.
1. На первый взгляд это в первую очередь касается непрерывности деятельности АО. По ней аудитор должен сформулировать свое окончательное мнение. Далее по МСА 570.

2. Предложенная оговорка в АЗ выглядит странно. В ней говорится о том, что должна сделать АО и какой тогда будет ее отчетность. По факту, как я понял, регистратор не  внес изменения в реестр и следовательно ФО не искажена. Либо все-таки уже по закону акции принадлежат Обществу?

3. Указанная дебиторская задолженность акционера не является ли сомнительной? Если акционер все же будет погашать ее, он сможет это сделать? Не нужно ли создать резерв по сомнительным долгам?

4. В важных обстоятельствах про стоимость ЧА<УК совершенно не обязательно указывать равно как и про неоплаченные акции - на усмотрение аудитора. В любом случае, как указал Escapist, в важных обстоятельствах только то, что раскрыто в ФО.

Сергей
Правовые последствия следующие: АО утратило право требовать оплаты акций с акционера (могло требовать только в течении года).  Но долг за ним в учете висит, так как акции с него на общество в реестре не переоформлены. Согласно ст.28 Закона о ценных бумагах: "Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях."  т.е. пока новой записи нет акции числятся за тем лицом которое указано в реестре

аналогично, при крайне поверхностном ))) анализе, несколько ремарок.
«Утратило право требовать оплату» как минимум не выглядит единственным правовым последствием, так как оплата носит встречный характер за акции. Так что стоит все-таки определить, какие права или обязанности возникли или оказались утрачены в отношении акций.
—
что касается учета, напомните, пожалуйста, отражение неоплаченных акций как дебиторки - это прямое требование ПБУ, или исторически сложившаяся практика из-за инструкции по плану счетов итп
Капиталом неоплаченные акции не являются с экономической точки зрения.

Escapist,не поленился посмотреть судпрактику:
 В случае, если учредителем по истечении указанного в ФЗ "Об акционерных обществах" срока акции не оплачены, у общества отсутствует право требовать от учредителя их оплаты (Определение ВАС РФ от 19.04.2011 N ВАС-4329/11 по делу N А46-2352/2010, Постановление 11 ААС от 28.07.2016 N 11АП-7002/2016 по делу N А65-8385/2015)
Т.е. даже если общество не переоформило акции не себя, то у него все равно отсутствует право требовать их оплаты у акционера, если он этого не желает. Иных последствий нет. Однозначно получается, что долг нереальный. Но в данном случае формировать резерв считаю необоснованным, так как для "погашения" именно такого долга Закон об АО предусматривает специальный порядок, а именно перевод прав на акции на само АО.

Что касается долга акционера. Согласно правил бухучета мы должны отразить размер объявленного УК общества по Кт 80. соответственно отражается долг акционера по его оплате Дт.75

Решили в своем случае так.
Если раскрыто в ПЗ (в отчетности) просрочка оплаты акционером, то важные обстоятельства, так как сумма существенна
Если в отчетности (ПЗ) не раскрыто, то в Прочие сведения.

МАС 706 

Думаю это верное решение

Escapist,
67. В бухгалтерском балансе отражается величина уставного (складочного) капитала, зарегистрированная в учредительных документах как совокупность вкладов (долей, акций, паевых взносов) учредителей (участников) организации.

Уставный (складочный) капитал и фактическая задолженность учредителей (участников) по вкладам (взносам) в уставный (складочный) капитал отражаются в бухгалтерском балансе отдельно.
Приказ Минфина России от 29.07.1998 N 34н(ред. от 11.04.2018)
"Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации"
Согласно Инструкции к Плану счетов записи по счету 80 производятся после внесения соответствующих изменений в учредительные документы организации.

Если в отчетности (ПЗ) не раскрыто, то в Прочие сведения.

МАС 706 

Думаю это верное решение

Думаю, ВККР с вами не согласится. Использовать прочие сведения в качестве замены оговорки для нераскрытой либо ошибочно по мнению аудитора представленной информации в отчетности - грубая ошибка.

Сергей
Escapist,
67. В бухгалтерском балансе отражается величина уставного (складочного) капитала, зарегистрированная в учредительных документах как совокупность вкладов (долей, акций, паевых взносов) учредителей (участников) организации.

Уставный (складочный) капитал и фактическая задолженность учредителей (участников) по вкладам (взносам) в уставный (складочный) капитал отражаются в бухгалтерском балансе отдельно.
Приказ Минфина России от 29.07.1998 N 34н(ред. от 11.04.2018)
"Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации"
Согласно Инструкции к Плану счетов записи по счету 80 производятся после внесения соответствующих изменений в учредительные документы организации.

Все это не противоречит отражению задолженности по взносам как контр-пассивной статьи к номинальному объявленному капиталу, чтобы получить капитал оплаченный.

Escapist
Все это не противоречит отражению задолженности по взносам как контр-пассивной статьи к номинальному объявленному капиталу, чтобы получить капитал оплаченный.

 даже не оплаченные в срок акции у регистратора числятся за акционером, пока само общество не направить ему заявление с указанием перевести акции на само общество.
Общество не воспользовалось таким правом-обязанностью, это нарушение Закона об АО, но это не дает право в отчетности и учете отразить неоплаченные акции как собственность общества без их фактического перевода на счетах реестродержателя (т.е. отразить их как контра-пассивную статью в пассиве баланса (счет 81 в учете). По закону акции продолжают оставаться в собственности акционера.
Или вы как-то по другому представляете себе ситуацию?

Конечно по-другому. Не привязывайтесь к номерам счетов из необязательного Плана. Используйте любой другой номер, а не 81. Далее, отражение казначейских акций как уменьшение капитала не имеет совершенно никакого отношения к собственности. Собственность на собственные акции - экономически - это как выписать самому себе долговых расписок и глядя на них почувствовать себя богатым.
Капитал должен быть не только объявлен, но и оплачен. Этому критерию не соответствуют казначейские акции и не соответствуют выпущенные и неоплаченные акции, тем более с просроченной оплатой. Для соблюдения требований РСБУ, которые требуют показать в балансе объявленный номинальный капитал, используется развёрнутое представление: сначала объявленный капитал и при необходимости контр-пассивная (отрицательная) корректировка к нему на неоплаченную часть, а также при необходимости другая корректировка - на выкупленную часть - казначейские акции.