|
Сообщений: 613 |
Это пока единственный аргумент. Но в то же время "Учет конкретного объекта бухгалтерского учета ведется способом, установленным федеральным стандартом бухгалтерского учета. " Из того же ПБУ..Irina
ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», а именно про то, что учетная политика должна обеспечивать рациональное ведение бухгалтерского учета, исходя из соотношения затрат на формирование информации о конкретном объекте бухгалтерского учета и полезности (ценности) этой информации. Т
|
Сообщений: 613 |
Irina a2d5
|
Сообщений: 470 |
Но это совсем о другом...здесь речь идёт не о порядке распределения ОХР и АУР, а включении в себестоимость при приобретении запаса. Если НЗП и ГП вы рассматриваете как результат создания запасов, то видимо это тот случай, когда они непосредственно связаны...S_VetkaIrina, к запасам относится НЗП и ГП. П.18 ФСБУ 5 - в себестоимость приобретаемых (создаваемых) запасов не включаются (пп.б) управленческие расходы, кроме случаев, когда они непосредственно связаны...
Irina a2d5
|
Сообщений: 470 |
Тогда надо разделить понятия ОХР в соотвествии с РСБУ и ОХР в трактовке ГОЗ. То есть, в общем случае состав ОХР должен быть закреплён в учетной политике, а в случае с ГОЗ учётная политика корректируется с учётом специфики деятельности. По моему никаких противоречий нет.S_VetkaВозможно. Но в Приказе 334 они одним перечнем указаны и названы "ОХР(АУР)"Irina
ОХР и АУР при Гоз не обязательно равны
Irina a2d5
|
Сообщений: 470 |
|
Сообщений: 613 |
Irina a2d5
|
Сообщений: 470 |
S_Vetka,
Вот как раз именно те АУР в трактовке ГОЗ, а то, что они назвали АУР и ОХР одно и то же, но они в принципе не особо вникали в таинства бухгалтерских стандартов)S_Vetkaда, слышала такую позицию. Но "непосредственно" все же мне кажется более узким понятием, а не все АУР.Irina
видимо это тот случай, когда они непосредственно связаны...
|
Сообщений: 613 |
Irina, спасибо за мнения. Поняла, что трудно тут объяснить, в чем я вижу проблему, она скорей обусловлена спецификой учета у конкретного лица, а не общая. Мне кажется вы правы, наиболее безболезненно выделить те ОХР, которые должны относиться на себестоимость и отражать их на 25 счете и смело закрывать на 20. А на 26 оставить чисто АУР, ведь даже по 47 Постановлению они "учитываются при расчете финансового результата по контракту без включения в производственную себестоимость продукции". И тогда точно никаких противоречий. Но вот с тем, что весь 26 при производстве продукции "непосредственно связан" с ее производством не соглашусь..
|
Сообщений: 613 |
если грубо - ВП хотят видеть БУ, при котором весь 26 закрывается на 20 - на себестоимость. Если директ-костинг - очень трудно отстоять эти расходы. В этом АСАСО прав - ничего кроме законодательства по ГОЗ понимать не желают. Но ФСБУ 5 не дает возможности формировать стоимость НЗП с учетом управленческих. И возникает вопрос - можно ли в 2021 году весь 26 закрывать на 20 (неважно, как там будут распределены ОХР,АУР... или это в итоге одно и то же). Мое мнение - нельзя, ФСБУ 5 не дает такого права. Но если конечно рассматривать весь 26 как "непосредственно связанные", тогда да. Но для меня это очень сомнительно.. По сути, создав тему и задав вопросы, я искала аргументы чтобы как и прежде закрывать 26 на 20. Часть Вы привели, но они не совсем железобетонные... И смущает меня во всем этом еще и то, что почему-то все считают, что 47 Постановление устанавливает правиал для БУ. Но откуда такой вывод? Да, правила есть, даже отчетность предусмотрена специальная. Ну так и правила для этой отчетности, а не для БУ..Irina
требуют АУР включать напрямую в финансовый результат.
|
Сообщений: 8 604 |
|
Сообщений: 613 |
Escapist, ну это то же самое почти что и
Только если оставить их все на 26 и закрывать по разному, потребуются дополнительные настройки программы.. А так да, полностью согласна.S_Vetka
наиболее безболезненно выделить те ОХР, которые должны относиться на себестоимость и отражать их на 25 счете и смело закрывать на 20. А на 26 оставить чисто АУР,
Irina a2d5
|
Сообщений: 470 |
Именно так и делают. Создают обработку закрытие счета 26S_VetkaEscapist, ну это то же самое почти что и
Только если оставить их все на 26 и закрывать по разному, потребуются дополнительные настройки программы.. А так да, полностью согласна.S_Vetka
наиболее безболезненно выделить те ОХР, которые должны относиться на себестоимость и отражать их на 25 счете и смело закрывать на 20. А на 26 оставить чисто АУР,
Наталья 6608
|
Сообщений: 2 |
|
Сообщений: 613 |
Irina a2d5
|
Сообщений: 470 |
АУР в трактовке ГОЗ не обязательно только ОХР, а может быть и частью ОПР (в классическом понимании). То, что написали в 47. - ОХР (АУР), не так уж важно, главное перечень этих расходов в постановлении есть.S_Vetkaесли грубо - ВП хотят видеть БУ, при котором весь 26 закрывается на 20 - на себестоимость. Если директ-костинг - очень трудно отстоять эти расходы. В этом АСАСО прав - ничего кроме законодательства по ГОЗ понимать не желают. Но ФСБУ 5 не дает возможности формировать стоимость НЗП с учетом управленческих. И возникает вопрос - можно ли в 2021 году весь 26 закрывать на 20 (неважно, как там будут распределены ОХР,АУР... или это в итоге одно и то же). Мое мнение - нельзя, ФСБУ 5 не дает такого права. Но если конечно рассматривать весь 26 как "непосредственно связанные", тогда да. Но для меня это очень сомнительно.. По сути, создав тему и задав вопросы, я искала аргументы чтобы как и прежде закрывать 26 на 20. Часть Вы привели, но они не совсем железобетонные... И смущает меня во всем этом еще и то, что почему-то все считают, что 47 Постановление устанавливает правиал для БУ. Но откуда такой вывод? Да, правила есть, даже отчетность предусмотрена специальная. Ну так и правила для этой отчетности, а не для БУ..Irina
требуют АУР включать напрямую в финансовый результат.
|
Сообщений: 613 |
конечно есть, в этом то и сложность. Ну и насчет отсутствия противоречия с ФСБУ 5 я не совсем согласна. Если это все же управленческие именно, а не ОХР (ну раз уж мы решили, что это разные вещи, хотя по приказу 334 это одно и то же), то тогда не вижу оснований для списания их на 20.Irina
Другой вопрос, если помимо ГОЗ есть другая деятельность.
Irina a2d5
|
Сообщений: 470 |
S_Vetka, если несколько видов деятельности, то работает принцип раздельного учёта.
|
Сообщений: 613 |
|
Сообщений: 60 |
|
Сообщений: 613 |
Irina a2d5
|
Сообщений: 470 |
|
Сообщений: 8 604 |
Так утверждать невозможно, так как у разных организаций разные подходы к учету, разные виды затрат и разные учетные политики.
В БУ после ввода ФСБУ 5 я тоже не вижу возможности записей Дт 26 -Кт20.
Ольга 8a2f
|
Сообщений: 294 |