Татьяна 3b91
|
Сообщений: 25 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 828 |
3. Учредители (участники) аудируемого лица или их представители либо его руководитель обязаны рассмотреть информацию аудиторской организации, индивидуального аудитора о ставших известными аудиторской организации, индивидуальному аудитору при оказании аудиторских услуг случаях коррупционных правонарушений аудируемого лица, в том числе случаях подкупа иностранных должностных лиц, случаях иных нарушений законодательства Российской Федерации, либо признаках таких случаев, либо риске возникновения таких случаев и в письменной форме проинформировать о результатах рассмотрения аудиторскую организацию, индивидуального аудитора не позднее 90 календарных дней со дня, следующего за днем получения указанной информации.Татьяна
Срок на исправление -90 календарных дней в соотв. с 307-ФЗ ч.3 ст.14.
Татьяна 3b91
|
Сообщений: 25 |
|
Сообщений: 2 100 |
Я бы предположил, что данный пункт ФЗ вообще ведет речь о коррупции и т.п. и не касается вопросов расчетов по налогам. Разве что аудируемое лицо не просто ошиблось, а осуществляет "злостные действия" для неуплаты налогов. Но это мое имхо. А в планах аудитора есть действия в виде "стука" далее по инстанциям, если его не удовлетворит ответ клиента о принятых мерах? Если нет, то (опять имхо) вся канитель затеяна зря (по крайней мере, именно в ключе процитированного пункта 307-ФЗ).Вера Леонидовна
Речь идет о информировании аудитора о результатах рассмотрения , но ни как не исправлений.
Татьяна 3b91
|
Сообщений: 25 |
|
Сообщений: 2 100 |
Татьяна, хорошо. А про нарушение сроков отчета по подотчетным суммам на пару дней Вы тоже будете писать важное письмо руководству клиента? Порядок ведения кассовых операций тоже ведь вполне себе НПА. Про нарушение ТК РФ в части того, что руководство регулярно не ходит в официальный отпуск (имхо, нередко бывает), тоже письмо будем писать? Имхо, процитированный пункт 307-ФЗ стоит применять именно тогда, когда речь идет об очень серьезных и злонамеренных правонарушениях, о которых мы обязаны сообщать выше по инстанциям. Рядовые же мелкие нарушения НПА будут всегда, но имеет ли смысл писать о них руководству и потом ждать официального письменного ответа?
Татьяна 3b91
|
Сообщений: 25 |
Торт,
|
Сообщений: 9 330 |
Не думаю, что есть основания получить деньги за доп. объем работы. Также не думаю, что аудитор должен по этому вопросу проводить какие-то дополнительные работы после выдачи АЗ.
Так как возникает дополнительный объем работы у аудитора после выдачи АЗ, кто возникает вопрос, как это оформить и можно ли получить за это деньги? Можно ли оформить ДС к аудиторскому договору, по итогу будет подписан второй акт об оказании услуг в связи с доп.процедурами в рамках аудиторского задания?
Татьяна 3b91
|
Сообщений: 25 |