Наталья 2bde
|
Сообщений: 22 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
|
Сообщений: 8 604 |
Надо было 20 лет переключаться на модель CPA по образцу США. Вместо этого имеем неконтролируемую армию бухгалтеров, точнее их регулированием и образованием преимущественно занимается фирма 1С ), и интенсивно зарегулированных и постоянно реформируемых несколько тысяч аудиторов. И вот почему-то получается, что достоверность учета зависит только от последнихВиталий Авдеев
Комментарий читателя к новости, с которым не могу не согласиться:
Странный подход к аудиту: отменить аудит в целях снижения нагрузки на малые предприятия. Будто бы аудит проводится в целях повышения финансовой нагрузки на организации.Такой вопрос нужно решать принципиально, - нужна достоверная отчетность малому бизнесу или не нужна. Если достоверная отчетность не нужна, то зачем ее вообще делать малому бизнесу? Тогда следует освободить МП от обязательной отчетности, поскольку бесконтрольная отчетность будет пустой ни о чем не говорящей бумагой. Но мы это уже проходили при Медведеве, когда отменили отчетность и потом с трудом восстановили ее. Точно так же будет и с аудитом, если предприятию понадобится аудиторское заключение для суда или банка, подтвердить целый ряд показателей (прибыль, основные средства и капвложения, добавочный капитал и т.д.) через нескольку лет будет проблематично.
|
Сообщений: 48 |
|
Сообщений: 1 016 |
|
Сообщений: 585 |
Mark, малым предприятием нужны правильно посчитанные налоги, поскольку за неверно рассчитанную налоговую базу можно налететь на существенные штрафы и доначисления от ФНС. Отсюда и вытекают потребности СМП в налоговом и кадровом консалтинге.
|
Сообщений: 1 016 |
Tatyana ddeb
|
Сообщений: 16 |
|
Сообщений: 8 604 |
|
Сообщений: 37 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 1 016 |
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Ирина 9d3c
|
Сообщений: 430 |
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Ирина, в части отчетности, ГИР БО, гос-во уже ввело там графу про аудит, но это мелкая косметика, нужно как минимум большими красными буквами кричать и в ГИР БО, и в проверках контрагентов, подтверждена отчетность аудиторами или нет. К сожалению, это статус отчетности не меняет. Но подобные информационные меры тоже очень важны, позволяют иной раз сделать то, что не сделаешь нормативной принудиловкой. В частности, уже давно предлагал обязать аудиторские фирмы указывать в заключении сумму, выплаченную аудитору за данную услугу - пользователь сам решит, заслуживает веры отчет по заводу, стоивший заказчику 30 т.р. или нет. Для поддержки малых аудиторских фирм, которых крупные эксплуатируют на подряде - указывать в заключении все организации, принявшие участие в аудите. Вести федеральную базу с аналитикой по выданным аудиторскими компаниями заключениям: кто что кому выдал, какие фирмы после этого были ликвидированы (с появлением данных об аудиторе в бух. отчетности это реально сделать уже сейчас)... И т.д и т.п.
Ирина 9d3c
|
Сообщений: 430 |
В конечном итоге конечно придем к цивилизованному рынку.Виталий Авдеев
Но для начала государству нужно определиться, какое место для аудиторов оно отводит: аудиторы - это лишняя нагрузка на бизнес или, все же, инструмент снижения бизнес-рисков, путь к цивилизованному рынку.
|
Сообщений: 370 |
Ирина, Или не придем. Вернемся опять к ревизии. В условиях того, что 80% промышленности загнано в две корпорации, которым ревизия явно более актуальна, это не так и глупо. Деньги пришли, деньги ушли.
Наталья 2bde
|
Сообщений: 22 |
|
Сообщений: 8 604 |
Недостижимый тупик, так как придется изобрести инновационную концепцию аудита с реальной ответственностью аудитора за заключение, не соответствующую мировой. Заниматься этим некому и незачем. Сами ведь аудиторы не сподобятся, не так ли.Виталий Авдеев
Зачем им вообще отчетность нужна? Работают на себя и работают, перед кем отчитываться? Перед налоговой они декларацией отчитаются... На самом деле - ради бога, если государство считает, что кому-то это не нужно, так оно, возможно, и есть, но пусть тогда разделить статус бух. отчетности проаудированной и обычной настолько, чтобы все понимали, достоверные цифры на бумаге они видят или филькину грамоту, нарисованную самой организацией. При этом под словом "они" надо понимать не абстрактного пользователя отчетности, а в том числе суды, организаторы тендеров и др. гос. органы, банки, покупатели и поставщики, проверяющие контрагента и т.д. Разумеется, такой подход невозможен без достоверного аудиторского заключения и определенной ответственности за него, но и это тоже задача регулятора, какими методами достичь высокого качества аудита, устранить продавцов заключений.
|
Сообщений: 37 |
|
Сообщений: 3 607 |
Arthur d147
|
Сообщений: 114 |
|
Сообщений: 14 676 |
Tatyana ddeb
|
Сообщений: 16 |
|
Сообщений: 1 597 |