|
Сообщений: 592 |
Вы неверно поняли топик стартера. Официально разрешенные (рекомендованные) курсы ПК - только аудит или бух.учет. Остальное можете слушать, но сертификат о прохождении ПК по налогам Вам УМЦ дать не может, так как эта тема не находится в списке рекомендуемых. Раньше эту проблему решали просто - давали сертификат по той теме, которая была рекомендуемой. Сейчас все сложнее, поскольку практически все читают онлайн и и на каждом вебинаре присутствуют представители ААС. Более того, уже писали в этой теме, что отсутствие в сети более 15-20 мин карается незачетом целых 8 ч. из 40 необходимых. Дальше - больше, у тех, кто получает соответствующий бан возникают проблемы с дослушиванием этих самых часов, так как УМЦ продают курс целиком, а не отдельной частью. В общем надо добрать часы, плати заново за 40 ч. и дослушивай свои 8.Dana Scalli
Я даже навскидку прошлась по аккредитованным УМЦ. И уже у СТЕКа нашла курс по налогообложению, кстати, в ноябре. МСФО, ФСБУ в изобилии.
Ну может, это мне на мой непритязательный вкус пойдет.
|
Сообщений: 1 091 |
Белоснежка
отсутствие в сети более 15-20 мин карается незачетом целых 8 ч. из 40 необходимых
|
Сообщений: 395 |
У меня другой опыт.БелоснежкаВы неверно поняли топик стартера. Официально разрешенные (рекомендованные) курсы ПК - только аудит или бух.учет. Остальное можете слушать, но сертификат о прохождении ПК по налогам Вам УМЦ дать не может, так как эта тема не находится в списке рекомендуемых. Раньше эту проблему решали просто - давали сертификат по той теме, которая была рекомендуемой. Сейчас все сложнее, поскольку практически все читают онлайн и и на каждом вебинаре присутствуют представители ААС. Более того, уже писали в этой теме, что отсутствие в сети более 15-20 мин карается незачетом целых 8 ч. из 40 необходимых. Дальше - больше, у тех, кто получает соответствующий бан возникают проблемы с дослушиванием этих самых часов, так как УМЦ продают курс целиком, а не отдельной частью. В общем надо добрать часы, плати заново за 40 ч. и дослушивай свои 8.Dana Scalli
Я даже навскидку прошлась по аккредитованным УМЦ. И уже у СТЕКа нашла курс по налогообложению, кстати, в ноябре. МСФО, ФСБУ в изобилии.
Ну может, это мне на мой непритязательный вкус пойдет.
|
Сообщений: 9 370 |
|
Сообщений: 370 |
По крайней мере мне это тоже озвучивали устно в УМЦ. Документа не нашла. Второе никак не карается, можно включить и уйти. Хотя в моем случае ставили плюстки в чате время от времени)) я собственно и звонила в УМЦ узнать, должна ли я их ставить и где это написано)EscapistНеужели такой идиотизм может существовать? А как тогда проверяется если подключиться онлайн, но подкрутить громкость и не слушать?
Более того, уже писали в этой теме, что отсутствие в сети более 15-20 мин карается незачетом целых 8 ч. из 40 необходимых
|
Сообщений: 592 |
Официально нигде такое не написано, но это действительно так и УМЦ, особенно новые, пришедшие из РСА сейчас курируют очень жестко. Никто естественно открыто об этом говорить не будет, но у нас при прослушивании курса ПК в чате сидел представитель ААС (это было видно) практически все время. Я не знаю, что конкретно он делал и зачем именно следил, но....
Неужели такой идиотизм может существовать? А как тогда проверяется если подключиться онлайн, но подкрутить громкость и не слушать?
|
Сообщений: 283 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 882 |
Пусич afe4
|
Сообщений: 578 |
Ekaterina
По крайней мере мне это тоже озвучивали устно в УМЦ. Документа не нашла. Второе никак не карается, можно включить и уйти. Хотя в моем случае ставили плюстки в чате время от временисмайлик)) я собственно и звонила в УМЦ узнать, должна ли я их ставить и где это написаносмайлик)
На сайте написано, что регламент проведения повышения квалификации утверждается неким комитетом ААС. На сайте не нашла.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 882 |
|
Сообщений: 476 |
Escapist, громкость, конечно , не проконтролировать.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 882 |
|
Сообщений: 9 370 |
|
Сообщений: 370 |
|
Сообщений: 370 |
Escapist, в том то и дело. Хотя меня больше тематика интересует, чем контроль. Но слушать то, что не хочешь принудительно....
|
Сообщений: 592 |
Тесты в любом УМЦ пишут, если проходят ПК аудиторские, не только в Стеке.VIRTushka
В Стеке и в ААС теперь тесты по окончании курса. Без прохождения теста результат не засчитывается.
VIRTushka
Такой вот контроль, что типа прослушали. Хотя, понятно, что слушание у компьютера и ответы на тесты слабо связаны.
|
Сообщений: 592 |
Так ААС регулярно бесплатные вебинары читает, в том числе и по профильным вопросам, типа "Типичные ошибки при прохождении ВККР". Периодичность вебинаров раз в месяц, летом чаще было, так, видимо, считают что загрузки у народа нет. Все прошлые вебинары находятся в открытом доступе на официальном канале-ютьюб ААС.Escapist
Для этого лучше бы делали периодические бесплатные вебинары (от тех же представителей комитетов и прочих дисциплинарно-методически-контрольных органов СРО), которые вроде как получают зарплату и вполне могут за эту заплату поработать на членов, тем более что презентация делается один раз, а рассказать можно несколько.
|
Сообщений: 370 |
|
Сообщений: 585 |
|
Сообщений: 585 |
У меня вот такие же эмоции по поводу этих курсов повышения квалификации. В свое время, когда я размышляла над причиной их наличия, то я предполагала, что эти курсы появились в то время, когда не было интернета, компьютеры мало у кого, справочно-правовых баз и т.д. Тогда-да, они приносили пользу. А потом прогресс пошел вперед, а этот пережиток прошлого осталсяEscapist
Спасибо, всем кто ответил по системе надзора за посещением. Это очень печально: бессмысленно и унизительно. Я небольшой специалист в истории СРО, если не ошибаюсь, они вокруг учебно-методических центров изначально создавались, как источник заработка для администрации в тч на обязательных курсах. Может быть раз уж сохранилось одно СРО, пора избыточное внимание к процедуре повышения квалификации и «авторизованным» обучающим организациям уже оставить в прошлом, сосредоточившись на цели. 4
|
Сообщений: 9 370 |
Любопытно. Вряд ли кто-то из членов СРО был бы против, чтобы бесплатные курсы, разработанные самим СРО, засчитывались в повышение квалификации. Вряд ли и само СРО считает собственные курсы недостаточно качественными. Итого, кто же то лицо, которое не принимает решение, засчитывать бесплатные семинары самого СРО, и почему оно действует в ущерб интересам членов СРО?СледопытМое мнение-из-за их бесплатности))EkaterinaБелоснежка, только они не засчитываются как повышение квалификации. Вопрос почему?
|
Сообщений: 592 |
Это явно не ко мне вопрос.Ekaterina
Белоснежка, только они не засчитываются как повышение квалификации. Вопрос почему?
Наверное, дело не в бесплатности, а том, что для того чтобы можно было полноценно засчитать недостаточно времени отводится. В среднем один вебинар длится около 2 часов, не помню, чтобы были дольше по продолжительности, а это 2-3 академических часа. Чтобы полноценные 40 часов получить это надо 20 таких вебинаров прослушать. Плюс зная, повышенную любовь ААС к контролю за прохождением ПК им будет трудно доказать, что аудитор Иванов прослушал вебинар на тему "Влияние коронавирусной инфекции на бухгалтерскую отчётность" поскольку вебинары транслируются сразу через Ютьюб, и наверное, отследить кто и когда подключился для них сложно.Следопыт
Мое мнение-из-за их бесплатности))
Потому что если, все будут пытаться повышать квалификацию за счет бесплатных курсов, многие УМЦ останутся без дохода, а это согласитесь, серьезные деньги, помимо платы, которую вносят слушатели, за каждую обученную голову УМЦ получает еще дополнительно от СРО. Вообще, если честно с учетом того, что тот же доход можно получить за счет рекламы в том же Ютьюб, вполне могли бы рассмотреть этот вопрос.Escapist
и почему оно действует в ущерб интересам членов СРО?
|
Сообщений: 9 370 |
Solnce e364
|
Сообщений: 807 |
Escapist, насколько мне известно, всё наоборот. Не СРО платит УМЦ за обучение, а УМЦ платят СРО за право проводить обучение аудиторов. Поэтому заинтересованность в платных курсах есть с обеих сторон. А деньги аудиторов)
|
Сообщений: 9 370 |
То есть СРО проверяют самым унизительным образом посещаемость, чтобы ему оплату не занизили и по той же причине не засчитывает бесплатные курсы, даже свои собственные. Как занимались администрации СРО в 90-ые мелким гешефтом за деньги аудиторов, получая "откаты" от УМЦ, так и теперь единственное оставшееся никак не может остановиться. Смешно, но конечно удивляться нечему. Жаль, что прекратить эту бессмыслицу, очевидно вредную для членов СРО, сами аудиторы заставить своих администраторов не хотят или не могут.SolnceEscapist, насколько мне известно, всё наоборот. Не СРО платит УМЦ за обучение, а УМЦ платят СРО за право проводить обучение аудиторов. Поэтому заинтересованность в платных курсах есть с обеих сторон. А деньги аудиторов)
Здесь подробнее:
[auditor-sro.org]