Re: Проверка ВККР
Члены французского Конвента во время революции 1789 - 1799 годов, когда принимали "Закон о подозрительных", вероятно, думали, что он их не касается. Дошло, видимо, только тогда, когда их головы полетели в корзину под гильотиной.x0691
Аудиторы принимали самое непосредственное и даже сказал бы превалирующее участие в создании Классификатора.
Правильно будет: отдельные представители аудиторского сообщества далёкие от работы в поле.
Аудиторы принимали самое непосредственное и даже сказал бы превалирующее участие в создании Классификатора.
По моему опыту, у ВККРщиков каждый год есть особо модные замечания, то вдруг догадались, что надо указывать "в соответствии с правилами установленными в РФ ", то вспомнили про бенефициаров , теперь оказывается надо писать про несуществующие факты и события. И контролёры ФК здесь законодатели мод. СРОА просто перенимают опыт старших товарищей 
Исправлений: 2; последнее - в 16.11.2020, 16:42.
Исправлений: 2; последнее - в 16.11.2020, 16:42.
ср.jpg)
|
Я с самого начала, то есть - с 2016 года принимал и до сих пор принимаю работу в создании и изменении классификатора нарушений, и этим горжусь. Я далек от работы в поле? Ну ну.Правильно будет: отдельные представители аудиторского сообщества далёкие от работы в поле.
Аудиторы принимали самое непосредственное и даже сказал бы превалирующее участие в создании Классификатора.
|
|
Ну и правильно, что идем по этому пути. Я - за.Именно по этому пути мы и идём,
Кстати, насколько понимаю, ВККР в будущем пойдет по пути профессионализации контролеров качества (то есть, надавить на контролеров путем нахождения ошибок в их собственных заключениях и угрожать эти ошибки обнародовать - будет невозможно, так как контролеры НЕ БУДУТ заниматься аудиторской дяетельностью.
Отдельные представители аудиторского сообщества - да.
Правильно будет: отдельные представители аудиторского сообщества далёкие от работы в поле.
Далекие от работы в поле - категорически нет.
К сожалению, нет.
и скоро Вам некого будет проверять и некого учить.
Исходя из своего опыта преподавания, уровень как аудиторов, так и контролеров качества если и растет, то очень медленно.
Поэтому значительная часть (не скажу что бОльшая) проблем ВККР связана как раз с недостаточным уровнем как представителей субъекта ВККР, так и объекта ВККР.
Документ хороший, по крайней мере ясно, что нужно делать. Бери и делай, список есть, удобно все в одном месте, не нужно перелопачивать все стандарты , где написано слово:должен. Другое, дело, что на практике этот список контролерами трактуется очень вольно (например, про нераскрытия при отсутсвии или нераскрытия при при несущественности). Про ЛОКУ совсем все плохо. Чем больше про них читаю, тем меньше понимаю. Вот бы СРО разъяснило: ЛОКУ в ГУПе? ЛОКУ в совете директоров:можно одного из членов совета дир? ЛОКУ среди участников ООО:можно одно физ лицо? Как доказать потом, что ты ЛОКУ верно выбрал. В разъяснениях одна вода. А в списке нарушений сто статей. и тд .тут уже целые трактаты с темой ЛОКУ. Мы сами в СРО писали, нам ответили, что частные случаи СРО не рассматривает, читайте стандарты и сами думайте.
Я с самого начала, то есть - с 2016 года принимал и до сих пор принимаю работу в создании и изменении классификатора нарушений, и этим горжусь. Я далек от работы в поле? Ну ну.
Ой, и у меня такой же опыт. Вроде и АЗ такие же, а результаты другие
По моему опыту, у ВККРщиков каждый год есть особо модные замечания
|
Считаю, что в данном случае (определение ЛОКУ) правильнее выпускать не разъяснения, а обзор практического результатов собранных при ВККР: как обезличенных ошибок с практическими комментариями по применению МСА в таких кейсе, так и лучших практик. Единственная сложность, чтобы качественно сделать такой обзор (и не свалиться опять в цитаты из МСА и классификатора нарушений), требуется исключительно высокая экспертиза. Но СРО полагаю имело бы возможность привлечь методологические ресурсы своих членов ради такой задачи.Документ хороший, по крайней мере ясно, что нужно делать. Бери и делай, список есть, удобно все в одном месте, не нужно перелопачивать все стандарты , где написано слово:должен. Другое, дело, что на практике этот список контролерами трактуется очень вольно (например, про нераскрытия при отсутсвии или нераскрытия при при несущественности). Про ЛОКУ совсем все плохо. Чем больше про них читаю, тем меньше понимаю. Вот бы СРО разъяснило: ЛОКУ в ГУПе? ЛОКУ в совете директоров:можно одного из членов совета дир? ЛОКУ среди участников ООО:можно одно физ лицо? Как доказать потом, что ты ЛОКУ верно выбрал. В разъяснениях одна вода. А в списке нарушений сто статей. и тд .тут уже целые трактаты с темой ЛОКУ. Мы сами в СРО писали, нам ответили, что частные случаи СРО не рассматривает, читайте стандарты и сами думайте.
Я с самого начала, то есть - с 2016 года принимал и до сих пор принимаю работу в создании и изменении классификатора нарушений, и этим горжусь. Я далек от работы в поле? Ну ну.
Да, думалось, что СРО для этого и есть, чтобы аккумулировать ресурсы.
Единственная сложность, чтобы качественно сделать такой обзор (и не свалиться опять в цитаты из МСА и классификатора нарушений), требуется исключительно высокая экспертиза. Но СРО полагаю имело бы возможность привлечь методологические ресурсы своих членов ради такой задачи.
А пока слушаем разъяснения на уровне "я так делаю и это правильно".
|
Таких более половины ...temi_audit, фк проверяет только с высоким и чс уровнем риска...
Их проверяют каждый год.
Правление практически ничего не отменяет, посмотрите протоколы, все жалобы в СРО - это разговор глухого с немым.
Коллеги, поделитесь, кто-нибудь пытался обжаловать Решение комиссии по результатам ВККР в Правление СРО?
Юрий, это точно
.Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не знаю, ничего никому не скажу (С)
Вообще непонятно что Вы выдали, поэтому не возможно Вам помочь
Вопрос: Если я выдал Заключение финансовой отчетности с правилами установленными в договоре ее заполнения иностранной организации (АЗ на русском и перевод) в какой таблице Анкеты (4.1 или 4.2) мне указывать информацию о данном договоре и АЗ?
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.