![]() |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 497 |
![]() |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
|
Сообщений: 1 914 |
![]() |
|
Сообщений: 2 135 |
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
Владимир
Суд вынес определение об истребовании доказательств у аудитора (представление аудиторского заключения), по ходатайству одного из участников дела. Аудитор не является лицом, участвующим в деле.
Вопрос: Является ли аудиторское заключение документом, составляющим аудиторскую тайну и обязан ли аудитор (если он не является стороной в процессе) на основании определения суда предоставлять заключение?
![]() |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Григорий, огромное спасибо за столь развернутый ответ.
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 497 |
Григорий Неверов (Грэг)
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)
АПК РФ Статья 66. Представление и истребование доказательств
![]() |
|
Сообщений: 9 672 |
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
И вот когда у аудитора будет неоспоримое подтверждение того, что аудиторское заключение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опубликовано, вот тогда и только тогда оно перестанет быть аудиторской тайной, в соответствии с п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона № 307-ФЗ (как документ, разглашенный самим аудируемым лицом). Скрин со странички в ГИР БО подойдёт.Escapist
и с недавних пор предоставлять в ГИР БО, которое отчётность с заключением также опубликует.
Так было по старому закону "О ухгалтерском учете", что порождало много вопросов.Escapist
Такое заключение является частью бухгалтерской отчётности
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
Может и должен, но только не аудитором.x0691
Это публичный документ, который должен вообще предоставляться любому лицу.
Это прямо сказано в ч.4 ст.9 Федерального закона № 307-ФЗ, со ссылкой на "иные федеральные законы". Вряд ли Вы будете спорить с тем, что АПК принят "иным федеральным законом".x0691
Где в ст.66 АПК указано, что определение суда снимает с документов аудитора статус аудиторской тайны? Или имеется все же какая-то юридическая логика?
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
Не могу согласиться.x0691
Представляется, что под "другие фед.законы" в ч.4 ст.9 Закона 307-ФЗ впрямую попадают только НК РФ и Закон 115-ФЗ
|
Сообщений: 618 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 497 |
Возможно несколько зануден. Тем не менее считаю, что АПК (в отличии от НК, УПК (тут согласен), Закона 115-ФЗ и пр.) не достаточно в этом плане проработан. АПК не устанавливает обязанность предоставить любой документ со статусом государственной или иной тайны. Может быть только сильно косвенным образом.Григорий Неверов (Грэг)
Это любой федеральный закон, который предусматривает обязанность по предоставлению информации.
![]() |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
![]() |
|
Сообщений: 9 672 |
В палитре моих эмоций по отношении к ГИРБО смущение пока не присутствует))) И видимо, не все упоминания о связи заключения с отчетностью отменилиГригорий Неверов (Грэг)
И вот когда у аудитора будет неоспоримое подтверждение того, что аудиторское заключение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опубликовано, вот тогда и только тогда оно перестанет быть аудиторской тайной, в соответствии с п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона № 307-ФЗ (как документ, разглашенный самим аудируемым лицом). Скрин со странички в ГИР БО подойдёт.Escapist
и с недавних пор предоставлять в ГИР БО, которое отчётность с заключением также опубликует.
До этого момента аудиторское заключение остается аудиторской тайной в соответствии с определением аудиторской тайны, данной в ч.1 ст.9 307-ФЗ.
Так было по старому закону "О ухгалтерском учете", что порождало много вопросов.Escapist
Такое заключение является частью бухгалтерской отчётности
В законе 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" такого нет. Аудиторское заключение не является частью бухгалтерской отчетности. Более того, бухгалтерская отчетность передается в ГИР БО отдельно и независимо от аудиторского заключения (возможно, Выс смутило, что к передаваемому в ГИР БО аудиторскому заключению при этом прилагается БФО, но это не значит, что БФО в отдельности не надо передавать в ГИР БО. Надо, и совершенно не обязательно аудиторское заключение и бухгалерская отчетность передается ожновременно).
Кстати, не зря СРО ААС в своем разъяснении призывало аудиторов проверять на предмет того.ю совпадает лиотчетность, сданнная в ГИР БО с отчетностью, которую приложидл аудитор к своему АЗ. Есть достаточное количество случаев, когда не совпадает.
Поэтому утверждать. что аудиторское заключение есть часть отчетности - вряд ли правильно.
![]()
ПБУ 4, п. 41. Итоговая часть аудиторского заключения, выданного по результатам обязательного аудита бухгалтерской отчетности, должна прилагаться к этой отчетности.
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
Ну, на самом деле, легко...x0691
Иначе, кто окажется крайним в конфликтных ситуациях, предугадать нелегко.
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 497 |
Имел в виду не непредоставление РД по запросу суда, а рассмотрение дела на открытом заседании, после которого какой-нибудь журналист опубликует материал об этом заседании, а заодно может еще и переврать содержание РД аудитора или не переврать. Если клиент был против передачи третьим лицам, то конфликт налицо.Григорий Неверов (Грэг)
Ну, на самом деле, легко...
ч.9 ст.66 АПК.
9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 497 |
Если правильно понял, то ни аудитор, ни клиент не являются участниками процесса.Григорий Неверов (Грэг)
Заинтересованное лицо - участник процесса - заявит ходатайство суду о проведении заседания в закрытом режиме. В чем тогда проблема то?
Если никто такого ходатайства не заявляет, то, значит, никто не против.
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 497 |
Да, согласен, указано, что АЗ истребовано для ознакомления с отчетностью ответчика.Григорий Неверов (Грэг)
x0691, аудитор не сторона процесса. а вот как насчет аудируемого лица?
![]() |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Мы выяснили у клиента откуда "ноги растут".x0691
Зачем правда запрашивают аудитора, а не самого ответчика?
![]() |
|
Сообщений: 9 672 |
Ioanna 2b88
|
Сообщений: 28 |
Изымут, если будет решение суда. А его еще получить нужно.ACACO
Конечно, можно следователю и не давать, если соскучились по "маски-шоу".
Изымут, а заодно наведут большой беспорядок в офисе. Могут в назидание базы бухгалтерские, сервера, документы и др. изъять. А отдадут через 1,5-2 года в лучшем случае. Вот тогда такой спектакль "маски-шоу" становится скучно-грустным.