Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
У ГУПов в уставах всегда пишут, какой огв должен утверждать бух.отчётность. В ОГВ если нет специально назначенного человека, то функции его руководитель выполняет (смотрим протоколы об утверждении отчётности). Руководители ОГВ такие же люди как и мы все, с ними можно и нужно общаться. В моей практике сложностей с этим не возникает - главное соблюдать этикет и правила делопроизводства и документооборота. Конечно, ответ получаем не моментально, а с учётом сроков (максимум - 30 дней). Но ничто не мешает при аудите ГУПа сроки в договоре прописать отдельно и сделать некие оговорки.)СтаксельРусь! Ответь! Известно ли Тебе о возможном нарушении таким-сяким требований НПА?Григорий Неверов (Грэг)
...Например, лицом, отвечающим за корпоративное управление, может быть:
3) в унитарном предприятии – собственник имущества унитарного предприятия (определение цели, предмета, видов деятельности унитарного предприятия, утверждение бухгалтерской (финансовой) отчетности и отчетов унитарного предприятия);
Но молчание было ему ответом, остался богатырь без надлежащих аудиторских доказательств...
|
Сообщений: 14 676 |
Стаксель, вообще то Русь не оскудела ещё чудо-богатырями, в достаточном количестве имеющимися и достойно представляющими Русь на поприще несения ответственности за корпоративное управление, являясь руководством соответствующего уровня в соответствующем департаменте Росимущества, или региональных министерств имущественных отношений, или там департамента имущества городов-героев Москвы, СПб и Севастополя. Страна всегда узнает своих героев!
Ирина ce36
|
Сообщений: 240 |
Елена 31ed
|
Сообщений: 566 |
Надежда 1c06
|
Сообщений: 56 |
Елена, как вариант, включить абзац про надзор ЛОКУ и раздел "Прочие сведения" с информацией о смене руководства
|
Сообщений: 8 604 |
Елена 31ed
|
Сообщений: 566 |
|
Сообщений: 1 975 |
Я бы, наверное, в такой ситуации еще озаботился дополнительно письмом-соглашением с подписью нового руководства, пусть и почти датой АЗ. Даже если ранее такое письмо не составляли (прописали всё нужное в договоре) или составляли, но с подписью предыдущего руководителя. По идее, в моем понимании, мы же должны убедиться, что руководство аудируемого лица (тем более, новое) в курсе, что и зачем делает аудитор.ЕленаEscapist, представление мы просим подписывать датой выдачи АЗ. Поскольку приостановили процесс, то письмо мы ещё не получили. Но подписывать будет новый руководитель (на сегодня у него полномочия).
Елена 31ed
|
Сообщений: 566 |
|
Сообщений: 1 975 |
Елена, я бы действовал по принципу "мама сказала - деньги в бидончике!", то есть, максимально формально и, по возможности, с наименьшими отступлениями от наиболее шаблонного варианта АЗ. То есть, я бы внес в АЗ упоминание ответственности ЛОКУ за надзор за составлением БФО и упоминание информационного взаимодействия с ЛОКУ. На дату АЗ это всё будет справедливым? - да. И обосновать такой подход при том же ВККР, имхо, будет гораздо проще, чем если Вы будете выдавать АЗ исходя из руководитель=собственник. Понимаю, что с точки зрения логики не очень красиво, но с точки зрения формальностей, имхо, безопасней.
|
Сообщений: 8 604 |
Согласен. В РД определить появление ЛОКУ - собственника (экс-директора) с такой-то даты, добавить, что с учетом изменения структуры управления, но без изменения структуры собственности ранее проведенные коммуникации аудитора с директором-собственником считаются одновременно и выполнением требований о коммуникации с ЛОКУ. Ну и и провести и задокументировать финализирующую коммуникацию с собственником уже в роли ЛОКУ (информирование о выдаваемом АЗ и наличии замечаний итп итд согласно МСА).ТортЕлена, я бы действовал по принципу "мама сказала - деньги в бидончике!", то есть, максимально формально и, по возможности, с наименьшими отступлениями от наиболее шаблонного варианта АЗ. То есть, я бы внес в АЗ упоминание ответственности ЛОКУ за надзор за составлением БФО и упоминание информационного взаимодействия с ЛОКУ. На дату АЗ это всё будет справедливым? - да. И обосновать такой подход при том же ВККР, имхо, будет гораздо проще, чем если Вы будете выдавать АЗ исходя из руководитель=собственник. Понимаю, что с точки зрения логики не очень красиво, но с точки зрения формальностей, имхо, безопасней.
Елена 31ed
|
Сообщений: 566 |
Надежда 1c06
|
Сообщений: 56 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Трудности переводаНадежда
И еще вариант:
Аудиторское заключение составлено при следующих условиях:
Лица, ответственные за надзор за составлением годовой бухгалтерской отчетности, не являются лицами, ответственными за корпоративное управление аудируемым лицом (члены совета директоров, наблюдательного совета, другие)
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Виктория Дмитриева 56e6
|
Сообщений: 9 |
|
Сообщений: 1 975 |
|
Сообщений: 5 165 |
Виктория Дмитриева 56e6
|
Сообщений: 9 |
Марина 3d26
|
Сообщений: 91 |
А мы сегодня отправили мотивированные возражения. У нас насчет пояснений несущественное нарушение с формулировкой:Виктория Дмитриева
Хотели оспорить, но наш проверяющий отговаривает, говорит, что комиссия из 12 человек. и шанс получить 3 маловероятен.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 779 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Виктория, не расстраивайтесь, в ближайшее время полстраны получат 4 по ВККР из-за ЛОКУ. Ответ можно оформить в виде делового письма. Фирма такая то предоставляет План мероприятий по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки. Ниже таблица из четырёх граф: номер п/п, описание нарушения, меры, по устранению и срок исполнения (можно номер и дату вашего распорядительного документа, которым утверждены изменения во внутрифирменные методики).
|
Сообщений: 179 |
Марина, Минфиновские таблички применять не обязательно, главное, сделать все необходимые раскрытия в соответствии с ФСБУ (ПБУ):
Марина 3d26
|
Сообщений: 91 |
|
Сообщений: 14 676 |
Мне это тоже очень любопытно.SNU
А вот еще любопытно: что контролер имел в виду под "таблички в полном объеме": НМА и НИОКР нет, а таблички пусть будут с пустыми строками?