Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

На отчетности указан один аудитор, а заключение сдано в ФНС от другого

Сергей  219b  
08.10.2020, 11:43
Коллеги, столкнулся вчера с интересной ситуацией. Обратился клиент по поводу заключения договора на аудит за 2020 г. При знакомстве с документами выяснилась интересная ситуация - на отчетности указан один аудитор и получено от него модифицированное заключение, но в ГИР БО сдано заключение от другого аудитора без модификации. Это как?)
avatar 08.10.2020, 13:13
Это сплошь и рядом.
Мы сейчас аудируем отчетность компании в ГИР БО указан аудитор (из числа прошлогодних "рекламных пылесосов аудит за 30000", сейчас это компании нет в реестре СРО, сменили вывеску и работают со схожим наименованием). Почему не пошли опять к ним же - директор сказал, что цена поднялась за такую же бумажку и лучше пройти нормальную проверку.

 
Сергей  219b  
08.10.2020, 13:58
Спасибо за ответ! Но мне кажется здесь ситуация несколько иная. Проверка первым аудитором была проведена и было выдано заключение, но оно заказчика не устроило и он обратился к другому аудитору и сдал в ФНС то заключение которое ему больше нравилось)
avatar 08.10.2020, 14:38
Сергей, а от куда вы узнали о наличии 2х АЗ?
Сергей  219b  
08.10.2020, 15:08
Александра,я их видел. Потенциальный клиент мне их показал.
avatar 08.10.2020, 15:14
Сергей, это прикол, конечно офигел.
Сергей  219b  
08.10.2020, 15:21
Александра,согласен с вамисмайлик, только связываться с ними опасаюсь, вдруг мое заключение им тоже не понравится, а мне потом на ВККР объясняться почему в ГИР БО не мое заключение...
avatar 08.10.2020, 15:28
Коллега сейчас поделилась информацией: компания заказывала аудит сначала у одной компании, выдали АЗ. Оно не понравилось. Следом пригласили второго аудитора. Тот выдал АЗ не лучше первого. В результате компания идет в суд и "расторгает договоры" и с первой и второй аудиторскими компаниями - основание аудитор не утвержден на общем собрании участников общества. 
Так что посмотрите, нет ли потом споров с этими аудиторами ? И интересно, что эти товарищи вам ответят при запросе у них информации.
avatar 08.10.2020, 15:42
Вера, и ведь суд признает договоры недействительными - именно потому, что аудитор не утвержден на общем собрании. Масса прецедентов. 
mos-audit  
08.10.2020, 15:59
Григорий, и аудитору придется вернуть вознаграждение?
avatar 08.10.2020, 16:03
mos-audit
Григорий, и аудитору придется вернуть вознаграждение?
Ага, и еще кучу всяких расходов , которые присуждает суд.
Сергей  219b  
08.10.2020, 16:14
Вера, я что-то боюсь с ними связываться. Интересно, что скажет ВККР при проверке первому и второму аудиторам в этой ситуации?
avatar 08.10.2020, 16:44
mos-audit
Григорий, и аудитору придется вернуть вознаграждение?
а вот здесь есть ньюанс - успел аудитор выдать АЗ до признания договора недействительным или не успел.

В общем случае последствия признания договора недействительным - см. ст.167 ГК РФ

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Однако аудит - это услуга, и если услуга уже потреблена, то вернуть обратно потребленную услугу невозможно. Так что, как я видел, суд признает договор недействительным (это практически наверняка), а вот если заключение к тому моменту уже было выпущено и вручено заказчику, то вернуть обратно уже полученную услугу не получится, и возврата оплаты, соответственно, тоже не произойдет.

А вот если договор признан недействительным до выдачи аудиторского заключения... Тогда да, верните-ка  полученный аванс пожалуйста...
avatar
Escapist  
08.10.2020, 17:05
В договоре должно быть написано, что в случае его расторжения клиент возмещает стоимость фактически понесенных документально обоснованных затрат аудитора на выполнение договора на дату уведомления о расторжении. Этот же пункт нужен для ситуации отказа аудитора от выполнения договора (по причинам указанным в МСА).
Seim  
08.10.2020, 17:16
Escapist, это можно не писать в договоре. Императивная норма Гражданского кодекса РФ (ст. 782).
avatar
Escapist  
08.10.2020, 17:26
Не уверен, что 782 статья поможет в ситуации двух кейсов упомянутых в этой теме: отказа исполнителя от исполнения или признания договора недействительным судом.
avatar 08.10.2020, 18:34
Escapist
клиент возмещает стоимость фактически понесенных документально обоснованных затрат аудитора
Это так. Однако, придется сильно постараться, чтобы их документально обосновать (табелями учета рабочего времени в разрезе именно данного проекта, сведениями о зарплате аудиторов и помощников, задействованных именно в данном проекте, командировочными расходами,  стоимостью канцтоваров, изведенных именно на этот аудиторский проект...) . И уж, конечно, это точно не будет равно стоимости договора. Что то я сомневаюсь, что аудиторская организация ставит стоимость договора равную прямым затратам по договору...
avatar
Escapist  
08.10.2020, 18:47
Григорий Неверов (Грэг)
Escapist
клиент возмещает стоимость фактически понесенных документально обоснованных затрат аудитора
Это так. Однако, придется сильно постараться, чтобы их документально обосновать (табелями учета рабочего времени в разрезе именно данного проекта, сведениями о зарплате аудиторов и помощников, задействованных именно в данном проекте, командировочными расходами,  стоимостью канцтоваров, изведенных именно на этот аудиторский проект...) . И уж, конечно, это точно не будет равно стоимости договора. Что то я сомневаюсь, что аудиторская организация ставит стоимость договора равную прямым затратам по договору...
И на этот случай можно попытаться включить в договор почасовые / подневные ставки в зависимости от должности. Но впрочем, даже возместить прямые затраты лучше, чем разойтись по нулям, или тем более возмещать убытки клиента при расторжении по инициативе исполнителя, если опираться на ГК. 
avatar
Mia mia  56a7  
08.10.2020, 19:08
mos-audit
Григорий, и аудитору придется вернуть вознаграждение?
В договор включить пункт, что если договор будет расторгнут заказчиком в одностороннем порядке по причине, не предусмотренной договором, то уплачивается неустойка в размере суммы договора. 
avatar
Escapist  
08.10.2020, 19:33
Mia mia
mos-audit
Григорий, и аудитору придется вернуть вознаграждение?
В договор включить пункт, что если договор будет расторгнут заказчиком в одностороннем порядке по причине, не предусмотренной договором, то уплачивается неустойка в размере суммы договора. 
Если уж мечтать, то почему бы не в двойном размере? И опять же решение суда о недействительности договора не равно расторжению по инициативе заказчика.
avatar
Mia mia  56a7  
08.10.2020, 19:37
Escapist, мы, прежде чем заключить договор, требуем документ об утверждении нас в качестве аудитора..))
avatar 10.10.2020, 16:40
Mia mia
mos-audit
Григорий, и аудитору придется вернуть вознаграждение?
В договор включить пункт, что если договор будет расторгнут заказчиком в одностороннем порядке по причине, не предусмотренной договором, то уплачивается неустойка в размере суммы договора. 
Типовая реакция клиента: Гыгыгы, насмешили... Пойдем ка мы другого аудитора позовём, более вменяемого...
avatar 10.10.2020, 16:43
Mia mia
Escapist, мы, прежде чем заключить договор, требуем документ об утверждении нас в качестве аудитора..))
круто!
Но что делать в нередкой ситуации, когда назначения нет?
Вариант 1 - всё равно подписывать договор и положиться на отсутствие конфликтов в будущем
Вариант 2 - гордо отказаться подписывать договор без утверждения себя в качестве аудитора.

Вариант 2 представляется правильным, но тут позиция клиента может быть аналогична уже указанной выше ("Пойдем ка мы другого аудитора позовём, более вменяемого"...). И ведь найдут 100%...
avatar
Escapist  
10.10.2020, 18:44
Вариант 3 - предусмотреть разумные условия прекращения выполнения договора - компенсация трудозатрат, на который заказчик больше вероятности, что согласится.
avatar 11.10.2020, 01:21
Сергей
Коллеги, столкнулся вчера с интересной ситуацией. Обратился клиент по поводу заключения договора на аудит за 2020 г. При знакомстве с документами выяснилась интересная ситуация - на отчетности указан один аудитор и получено от него модифицированное заключение, но в ГИР БО сдано заключение от другого аудитора без модификации. Это как?)
Сразу возникает несколько вопросов. Как аудитор аудировал отчетность, в балансе которой прямо написано, что аудитор другой?
Теоретически можно предположить ситуацию, что второй аудитор мог выдавать заключение на пересмотренную отчетность. Но тогда в пояснениях должны указываться корректировки показателей, и опять же в балансе указывается второй аудитор.
Ко второму аудитору, мне кажется, у ВККР будет много вопросов. А клиент явно мухлюет.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.