|
Сергей, это прикол, конечно
.Александра,согласен с вами
, только связываться с ними опасаюсь, вдруг мое заключение им тоже не понравится, а мне потом на ВККР объясняться почему в ГИР БО не мое заключение...|
|
ср.jpg)
|
|
|
Ага, и еще кучу всяких расходов , которые присуждает суд.mos-audit
Григорий, и аудитору придется вернуть вознаграждение?
|
|
а вот здесь есть ньюанс - успел аудитор выдать АЗ до признания договора недействительным или не успел.Григорий, и аудитору придется вернуть вознаграждение?
В общем случае последствия признания договора недействительным - см. ст.167 ГК РФ
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Однако аудит - это услуга, и если услуга уже потреблена, то вернуть обратно потребленную услугу невозможно. Так что, как я видел, суд признает договор недействительным (это практически наверняка), а вот если заключение к тому моменту уже было выпущено и вручено заказчику, то вернуть обратно уже полученную услугу не получится, и возврата оплаты, соответственно, тоже не произойдет.
А вот если договор признан недействительным до выдачи аудиторского заключения... Тогда да, верните-ка полученный аванс пожалуйста...
|
|
|
|
|
Это так. Однако, придется сильно постараться, чтобы их документально обосновать (табелями учета рабочего времени в разрезе именно данного проекта, сведениями о зарплате аудиторов и помощников, задействованных именно в данном проекте, командировочными расходами, стоимостью канцтоваров, изведенных именно на этот аудиторский проект...) . И уж, конечно, это точно не будет равно стоимости договора. Что то я сомневаюсь, что аудиторская организация ставит стоимость договора равную прямым затратам по договору...
клиент возмещает стоимость фактически понесенных документально обоснованных затрат аудитора
|
|
И на этот случай можно попытаться включить в договор почасовые / подневные ставки в зависимости от должности. Но впрочем, даже возместить прямые затраты лучше, чем разойтись по нулям, или тем более возмещать убытки клиента при расторжении по инициативе исполнителя, если опираться на ГК.Это так. Однако, придется сильно постараться, чтобы их документально обосновать (табелями учета рабочего времени в разрезе именно данного проекта, сведениями о зарплате аудиторов и помощников, задействованных именно в данном проекте, командировочными расходами, стоимостью канцтоваров, изведенных именно на этот аудиторский проект...) . И уж, конечно, это точно не будет равно стоимости договора. Что то я сомневаюсь, что аудиторская организация ставит стоимость договора равную прямым затратам по договору...
клиент возмещает стоимость фактически понесенных документально обоснованных затрат аудитора
В договор включить пункт, что если договор будет расторгнут заказчиком в одностороннем порядке по причине, не предусмотренной договором, то уплачивается неустойка в размере суммы договора.Григорий, и аудитору придется вернуть вознаграждение?
|
|
Если уж мечтать, то почему бы не в двойном размере? И опять же решение суда о недействительности договора не равно расторжению по инициативе заказчика.В договор включить пункт, что если договор будет расторгнут заказчиком в одностороннем порядке по причине, не предусмотренной договором, то уплачивается неустойка в размере суммы договора.Григорий, и аудитору придется вернуть вознаграждение?
|
|
Типовая реакция клиента: Гыгыгы, насмешили... Пойдем ка мы другого аудитора позовём, более вменяемого...В договор включить пункт, что если договор будет расторгнут заказчиком в одностороннем порядке по причине, не предусмотренной договором, то уплачивается неустойка в размере суммы договора.Григорий, и аудитору придется вернуть вознаграждение?
|
|
Escapist, мы, прежде чем заключить договор, требуем документ об утверждении нас в качестве аудитора..))
Но что делать в нередкой ситуации, когда назначения нет?
Вариант 1 - всё равно подписывать договор и положиться на отсутствие конфликтов в будущем
Вариант 2 - гордо отказаться подписывать договор без утверждения себя в качестве аудитора.
Вариант 2 представляется правильным, но тут позиция клиента может быть аналогична уже указанной выше ("Пойдем ка мы другого аудитора позовём, более вменяемого"...). И ведь найдут 100%...
|
|
|
Сразу возникает несколько вопросов. Как аудитор аудировал отчетность, в балансе которой прямо написано, что аудитор другой?
Коллеги, столкнулся вчера с интересной ситуацией. Обратился клиент по поводу заключения договора на аудит за 2020 г. При знакомстве с документами выяснилась интересная ситуация - на отчетности указан один аудитор и получено от него модифицированное заключение, но в ГИР БО сдано заключение от другого аудитора без модификации. Это как?)
Теоретически можно предположить ситуацию, что второй аудитор мог выдавать заключение на пересмотренную отчетность. Но тогда в пояснениях должны указываться корректировки показателей, и опять же в балансе указывается второй аудитор.
Ко второму аудитору, мне кажется, у ВККР будет много вопросов. А клиент явно мухлюет.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.