Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
|
|
Даже интересно. Вроде как подразумевается (но пока еще не видел, чтоб кто-то реально это делал) что в отдельном столбце того же баланса должна содержаться ссылка на пояснения к конкретной строке. Как можно сделать такую ссылку в мартовском балансе на августовские пояснения? 
Имхо, без ссылок на нормативку, БФО - единый комплексный документ, поэтому даты внутри этого документа должны быть одинаковыми. Как вариант развития событий - контролеры, имхо, могут расценить разницу дат как пересмотр отчетности; далее возникнет вопрос о том, почему в БФО не раскрыт факт пересмотра и нет описания исправлений; почему аудитор соответствующим образом не высказался по этому поводу в АЗ.
Имхо, без ссылок на нормативку, БФО - единый комплексный документ, поэтому даты внутри этого документа должны быть одинаковыми. Как вариант развития событий - контролеры, имхо, могут расценить разницу дат как пересмотр отчетности; далее возникнет вопрос о том, почему в БФО не раскрыт факт пересмотра и нет описания исправлений; почему аудитор соответствующим образом не высказался по этому поводу в АЗ.
|
|
|
А письмо-представление какой датой было датировано?Елена
Тоже интересно, была похожая ситуация, не с таким "криминальным" отрывом в датах. Корректирующих СПОДов нет, ссылок на пояснения в ББ нет, клиент отказывается что-либо менять, в ИФНС текстовую часть пояснений не сдавал. Действия аудитора какие должны быть? Отказ от выполнения задания? Модификация АЗ - каким образом?
Приближенной к выпуску АЗ. Просто реально хочется понять, что делать, если вот совсем не получается никакими аргументами убедить клиента исправить .
А письмо-представление какой датой было датировано?
все именно так, проводим аудит уже сформированного пакета отчётности, где вот такой разрыв в датах, СПОД нет, существенных замечаний тоже. И вроде бы все ничего, но есть опасение, что те же контроллеры Казначейства решат иначе...
Так понимаю, что аудит сейчас проводится и все доказательства и заявления клиента тоже текущей датой.
Разрыв конечно великоват.
Но формально, если корректирующих СПОД не было, то не криминально.
|
|
|
|
Тогда для аудитора клиент взял на себя ответственность за отчетность и в частности все СПОД именно датой представительского письма, хотя в самой отчетности и фигурируют несколько более ранних дат. Также аудитор обязан был проверить все СПОД до даты своего заключения и в случае выявление существенных не признанных СПОД в основных формах или нераскрытых СПОД в пояснениях привести их в оговорках. Так что дата подписания отдельных элементов отчетности влияет на объём работы аудитора по самостоятельному выявлению СПОД и количеству оговорок, которые могут понадобиться.Приближенной к выпуску АЗ. Просто реально хочется понять, что делать, если вот совсем не получается никакими аргументами убедить клиента исправить .
А письмо-представление какой датой было датировано?
С точки зрения квалифицированного пользователя, он должен руководствоваться датой заключения. Хоть в формах и разные даты, в конечном итоге самый последний документ в комплект именно заключение. Пользователь (квалифицированный) должен быть осведомлён, что именно до этой даты распространяется ответственность аудитора за выводы в его заключении, включая идентификацию СПОД.
—
поэтому на мой взгляд, путаница дат - это как орфографические ошибки - не мешает пониманию сути и не влияет на экономические решения, но уважающие себя люди (имея в виду генерального директора клиента) стараются так не делать, тем более в официальных документов за их личной подписью. Сразу оговорюсь, что возможно разные даты и что-то нарушают более явно (какие-нибудь правила делопроизводства, например), но мне и коллегам всегда хватало единственного аргумента «про орфографию» и в детали не приходилось погружаться.
|
главное чтоб не раньше баланса.
Уважаемые коллеги, неужели ни у кого не было в ходе контроля качества аналогичной ситуации? Возможно разрыв дат не такой большой, но все же...
ну и проверьте что они повесили в гирбо в качестве пояснений
С таким настроением ты слона не продашь! (с)
Что сделают, что сделают... Да известно что - выпишут "волчий билет", вот вся недолга...
С таким настроением ты слона не продашь! (с)
Не продам, это точно
|
|
объясните студенту пожалуйста
то есть , баланс и ОФР и отчет об изменении капитала и отчет о движении денежных средств можно поставить дату 30 марта, а пояснения к балансу и ОФР 6 июня ?
если да, то справедливо это правило и к другим приложениям к балансу и отчету о фин результатах ?
то есть, это что получается можно поставить в балансе и ОФР и отчет об изменении капитала дату 30 марта, а в отчете о движении денежных средств и в пояснениях к балансу и ОФР 6 июня ?
почему в пояснениях ,можно поставить другую дату ? отличную от дат других приложений к балансу и ОФР ?
а в пояснениях в табличной форме, тоже можно ставить дату позже, чем дата в балансе ?
никто не поделится знаниями по этому вопросу ?
Только эта исправленная отчетность в ГИРБО уже не попадет (ФНС не разместит). А МФ и ААС предписывают аудитору следить за тем что бы аудируемая отчетность совпадала с размещенной в ГИРБО. И чего скажут контролеры, когда не увидят в ГИРБО письменных пояснений, а в АЗ они будут? Правильно, ни чего хорошего.
Похожая ситуацию. Видимо, правильно будет все подписать декабрем.
Как быть? Пока ответа для себя не нахожу.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.