Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Пояснения значительно позже отчётности, что скажут контролёры СРО?

Людмила  bc37  
01.10.2020, 12:53
Добрый день, уважаемые коллеги!
Ни как не могу решить для себя следующий вопрос:
Клиент предоставил на аудит баланс и остальные формы с датой 15 марта, при этом пояснения датированы 25 августа. Отчетность участниками еще не утверждалась. В моём понимании, такой разрыв в датах не влечёт никаких последствий, но не будет ли претензий в связи с этим у контролёров СРО и Казначейства?
avatar
Escapist  
01.10.2020, 13:01
И на какую же дату руководство взяло на себя ответственность за такую отчетность, в частности за корректирующие СПОД (которые должны быть отражены в основных формах)?
avatar
Торт  
01.10.2020, 13:04
Даже интересно. Вроде как подразумевается (но пока еще не видел, чтоб кто-то реально это делал) что в отдельном столбце того же баланса должна содержаться ссылка на пояснения к конкретной строке. Как можно сделать такую ссылку в мартовском балансе на августовские пояснения? подмигнул
Имхо, без ссылок на нормативку, БФО - единый комплексный документ, поэтому даты внутри этого документа должны быть одинаковыми. Как вариант развития событий - контролеры, имхо, могут расценить разницу дат как пересмотр отчетности; далее возникнет вопрос о том, почему в БФО не раскрыт факт пересмотра и нет описания исправлений; почему аудитор соответствующим образом не высказался по этому поводу в АЗ.
Елена  4838  
01.10.2020, 15:13
Тоже интересно, была похожая ситуация, не с таким "криминальным" отрывом в датах. Корректирующих СПОДов нет, ссылок на пояснения в ББ нет, клиент отказывается что-либо менять, в ИФНС текстовую часть пояснений не сдавал. Действия аудитора какие должны быть? Отказ от выполнения задания? Модификация АЗ - каким образом?
avatar 01.10.2020, 17:18
У меня такое регулярно.
Всегда удается объяснить, что пояснения это приложения к балансу и отчету о фин рез, как и другие приложения типа отчета об изменении капитала и отчета о движении денежных средств

достаточно показать 66 н , там все и написано,кажется 1-4 пункт
а раз это все единое целое, то есть пояснения в текстовой форме это часть бух отчетности, то и дата и прочее оформление должно быть единым.
какая дата на балансе, такая и на пояснениях
есть печать на балансе, значит и в пояснениях поставьте пожалуйста.

иначе похоже на то, что к АЗ приложили части двух разных бухгалтерских отчетностей.

ну и вопрос, АЗ к какой из отчетностей приложен ?
avatar
Escapist  
01.10.2020, 17:36
Елена
Тоже интересно, была похожая ситуация, не с таким "криминальным" отрывом в датах. Корректирующих СПОДов нет, ссылок на пояснения в ББ нет, клиент отказывается что-либо менять, в ИФНС текстовую часть пояснений не сдавал. Действия аудитора какие должны быть? Отказ от выполнения задания? Модификация АЗ - каким образом?
А письмо-представление какой датой было датировано?
x0691  
01.10.2020, 18:48
Так понимаю, что аудит сейчас проводится и все доказательства и заявления клиента тоже текущей датой.
Разрыв конечно великоват.
Но формально, если корректирующих СПОД не было, то не криминально.
Елена  4838  
02.10.2020, 10:15
Escapist
А письмо-представление какой датой было датировано?
Приближенной к выпуску АЗ. Просто реально хочется понять, что делать, если вот совсем не получается никакими аргументами убедить клиента исправить .
Людмила  bc37  
02.10.2020, 10:47
x0691
Так понимаю, что аудит сейчас проводится и все доказательства и заявления клиента тоже текущей датой.
Разрыв конечно великоват.
Но формально, если корректирующих СПОД не было, то не криминально.
все именно так, проводим аудит уже сформированного пакета отчётности, где вот такой разрыв в датах, СПОД нет, существенных замечаний тоже. И вроде бы все ничего, но есть опасение, что те же контроллеры Казначейства решат иначе...
avatar 02.10.2020, 11:33
объясните студенту пожалуйста
то есть , баланс и ОФР и отчет об изменении капитала и отчет о движении денежных средств можно поставить дату 30 марта, а пояснения к балансу и ОФР 6 июня ?

если да, то справедливо это правило и к другим приложениям к балансу и отчету о фин результатах ?

то есть, это что получается можно поставить в балансе и ОФР и отчет об изменении капитала дату 30 марта, а в отчете о движении денежных средств и в пояснениях к балансу и ОФР 6 июня ? 

почему в пояснениях ,можно поставить другую дату ? отличную от дат других приложений к балансу и ОФР ?

а в пояснениях в табличной форме, тоже можно ставить дату позже, чем дата в балансе ?
avatar
Escapist  
02.10.2020, 14:03
Елена
Escapist
А письмо-представление какой датой было датировано?
Приближенной к выпуску АЗ. Просто реально хочется понять, что делать, если вот совсем не получается никакими аргументами убедить клиента исправить .
Тогда для аудитора клиент взял на себя ответственность за отчетность и в частности все СПОД именно датой представительского письма, хотя в самой отчетности и фигурируют несколько более ранних дат. Также аудитор обязан был проверить все СПОД до даты своего заключения и в случае выявление существенных не признанных СПОД в основных формах или нераскрытых СПОД в пояснениях привести их в оговорках. Так что дата подписания отдельных элементов отчетности влияет на объём работы аудитора по самостоятельному выявлению СПОД и количеству оговорок, которые могут понадобиться.

С точки зрения квалифицированного пользователя, он должен руководствоваться датой заключения. Хоть в формах и разные даты, в конечном итоге самый последний документ в комплект именно заключение. Пользователь (квалифицированный) должен быть осведомлён, что именно до этой даты распространяется ответственность аудитора за выводы в его заключении, включая идентификацию СПОД.

поэтому на мой взгляд, путаница дат - это как орфографические ошибки - не мешает пониманию сути и не влияет на экономические решения, но уважающие себя люди (имея в виду генерального директора клиента) стараются так не делать, тем более в официальных документов за их личной подписью. Сразу оговорюсь, что возможно разные даты и что-то нарушают более явно (какие-нибудь правила делопроизводства, например), но мне и коллегам всегда хватало единственного аргумента «про орфографию» и в детали не приходилось погружаться.
Людмила  bc37  
05.10.2020, 13:29
Уважаемые коллеги, неужели ни у кого не было в ходе контроля качества аналогичной ситуации? Возможно разрыв дат не такой большой, но все же...
avatar 05.10.2020, 15:18
Людмила
Уважаемые коллеги, неужели ни у кого не было в ходе контроля качества аналогичной ситуации? Возможно разрыв дат не такой большой, но все же...
главное чтоб не раньше баланса.
ну и проверьте что  они повесили в гирбо в качестве пояснений
05.10.2020, 15:40
Что сделают, что сделают... Да известно что - выпишут "волчий билет", вот вся недолга...
x0691  
05.10.2020, 17:42
Mark Kirillov
Что сделают, что сделают... Да известно что - выпишут "волчий билет", вот вся недолга...
С таким настроением ты слона не продашь! (с)
06.10.2020, 13:01
x0691
С таким настроением ты слона не продашь! (с)

Не продам, это точно застрелиться!
Ирина  ce36  
09.10.2020, 12:02
Людмила, у нас точно было такое замечание при ВККР, теперь следим за этим строго.
Людмила  bc37  
09.10.2020, 14:51
Ирина, скажите, пожалуйста, какое обоснование было написано в акте, что было нарушено конкретно?
avatar 10.10.2020, 12:01
Владимир Фаворский
объясните студенту пожалуйста
то есть , баланс и ОФР и отчет об изменении капитала и отчет о движении денежных средств можно поставить дату 30 марта, а пояснения к балансу и ОФР 6 июня ?

если да, то справедливо это правило и к другим приложениям к балансу и отчету о фин результатах ?

то есть, это что получается можно поставить в балансе и ОФР и отчет об изменении капитала дату 30 марта, а в отчете о движении денежных средств и в пояснениях к балансу и ОФР 6 июня ? 

почему в пояснениях ,можно поставить другую дату ? отличную от дат других приложений к балансу и ОФР ?

а в пояснениях в табличной форме, тоже можно ставить дату позже, чем дата в балансе ?
то есть?! никто не поделится знаниями по этому вопросу ?беда
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.