Людмила bc37
|
Сообщений: 27 |
|
Сообщений: 8 604 |
|
Сообщений: 1 975 |
Елена 4838
|
Сообщений: 9 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
|
Сообщений: 8 604 |
А письмо-представление какой датой было датировано?Елена
Тоже интересно, была похожая ситуация, не с таким "криминальным" отрывом в датах. Корректирующих СПОДов нет, ссылок на пояснения в ББ нет, клиент отказывается что-либо менять, в ИФНС текстовую часть пояснений не сдавал. Действия аудитора какие должны быть? Отказ от выполнения задания? Модификация АЗ - каким образом?
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 779 |
Елена 4838
|
Сообщений: 9 |
Людмила bc37
|
Сообщений: 27 |
все именно так, проводим аудит уже сформированного пакета отчётности, где вот такой разрыв в датах, СПОД нет, существенных замечаний тоже. И вроде бы все ничего, но есть опасение, что те же контроллеры Казначейства решат иначе...x0691
Так понимаю, что аудит сейчас проводится и все доказательства и заявления клиента тоже текущей датой.
Разрыв конечно великоват.
Но формально, если корректирующих СПОД не было, то не криминально.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
|
Сообщений: 8 604 |
Тогда для аудитора клиент взял на себя ответственность за отчетность и в частности все СПОД именно датой представительского письма, хотя в самой отчетности и фигурируют несколько более ранних дат. Также аудитор обязан был проверить все СПОД до даты своего заключения и в случае выявление существенных не признанных СПОД в основных формах или нераскрытых СПОД в пояснениях привести их в оговорках. Так что дата подписания отдельных элементов отчетности влияет на объём работы аудитора по самостоятельному выявлению СПОД и количеству оговорок, которые могут понадобиться.ЕленаПриближенной к выпуску АЗ. Просто реально хочется понять, что делать, если вот совсем не получается никакими аргументами убедить клиента исправить .Escapist
А письмо-представление какой датой было датировано?
Людмила bc37
|
Сообщений: 27 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
|
Сообщений: 1 016 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 779 |
|
Сообщений: 1 016 |
Ирина ce36
|
Сообщений: 240 |
Людмила bc37
|
Сообщений: 27 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
никто не поделится знаниями по этому вопросу ?Владимир Фаворский
объясните студенту пожалуйста
то есть , баланс и ОФР и отчет об изменении капитала и отчет о движении денежных средств можно поставить дату 30 марта, а пояснения к балансу и ОФР 6 июня ?
если да, то справедливо это правило и к другим приложениям к балансу и отчету о фин результатах ?
то есть, это что получается можно поставить в балансе и ОФР и отчет об изменении капитала дату 30 марта, а в отчете о движении денежных средств и в пояснениях к балансу и ОФР 6 июня ?
почему в пояснениях ,можно поставить другую дату ? отличную от дат других приложений к балансу и ОФР ?
а в пояснениях в табличной форме, тоже можно ставить дату позже, чем дата в балансе ?
|
Сообщений: 5 165 |
Сергей 0494
|
Сообщений: 31 |
Только эта исправленная отчетность в ГИРБО уже не попадет (ФНС не разместит). А МФ и ААС предписывают аудитору следить за тем что бы аудируемая отчетность совпадала с размещенной в ГИРБО. И чего скажут контролеры, когда не увидят в ГИРБО письменных пояснений, а в АЗ они будут? Правильно, ни чего хорошего.zkaima
Похожая ситуацию. Видимо, правильно будет все подписать декабрем.
|
Сообщений: 5 165 |
Светлана 9e99
|
Сообщений: 3 |
Светлана 9e99
|
Сообщений: 3 |
Сергей 0494
|
Сообщений: 31 |
Видимо сдавали не в том формате. Я так понял, что в качестве пояснений ИФНС в ГИР БО размещает только один файл. И если табличные и текстовые части Пояснения сданы разными файлами в ГИР БО появится что то одно. В тех случаях когда сдается единым файлом в формате ПДФ, вроде у всех все проходит и ГИР БО размещено.
Пока решили для себя, что пишем запрос фирме, она отвечает что сдавала, будет принимать меры по выяснению причин не размещения и исправления данного недостатка. На этом мы умываем руки, так как за сдачу отчетности не отвечаем.