|
|
|
|
|
МСА 800 - это прежде всего аудит, по результатам которого заказчик получает заключение о достоверности отчётности. Ценность аудиторского заключения обычно в том, что его можно предъявлять внешним по отношению к менеджменту заинтересованным лицам, прежде всего акционерам. Так как конспакет является промежуточным и сугубо внутренним продуктом для составления конс отчётности, заключение по нему не может быть использовано для предъявления внешним пользователям. Объём и стоимость работ аудитора в этом варианте в большей степени - это обычный аудит исходной информации для конспакета - локального учёта и отчётности. Аудитору консолидированной отчётности такое заключение также без надобности (если только аудит конспакета не проводился под контролем группового аудитора - см соседнюю тему по МСА 600). Так что этот вариант наименее полезен и наиболее дорогостоящ для заказчика, хотя конечно теоретически допустим.Попугайчик
Микс, Это МСА 800 "Отчетность спец назначения"
|
|
|
Поинт в том, что клиенту как правило нужна "уверенность", чтобы этой уверенностью помахать перед кем-то, так как никакого конкретного результата кроме заключения с "уверенностью" по итогам аудита заказчик не получает. По согласованным процедурам согласен, что это может быть проблематично структурировать. Если по-хорошему, надо не гадать на форуме, а разбираться, какой результат нужен заказчику и как он его планирует использовать, и только потом предлагать вид услуги.Escapist, думаю, тут еще зависит все от целей пользователей. при варианте с МСА800 можно ограничить круг лиц, которым предоставляется заключение. Зато можно спокойно применять стандарты и процедуры, не оглядываясь на ТЗ, которое должно быть по МССУ, что на практике иногда может быть проблематично, если клиент по сути хочет получить уверенность.
|
Существует практика проверки пакета отчетности, составленной по установкам материнской компании, по МСА 800, с применением концепции соответствия.
МСА 800 - это прежде всего аудит, по результатам которого заказчик получает заключение о достоверности отчётности.
|
|
В обсуждаемом контексте (требуемый клиентом результат и его применение для выбора вида услуги) это нерелевантно, так как указанный вами технический нюанс направлен лишь на то, чтобы не делать «запрограммированные» оговорки, когда инструкции для конспакета планово требуют отступления/неполного соответствия мсфо.Существует практика проверки пакета отчетности, составленной по установкам материнской компании, по МСА 800, с применением концепции соответствия.
МСА 800 - это прежде всего аудит, по результатам которого заказчик получает заключение о достоверности отчётности.
|
|
Тогда заказчик работы де-факто (а иногда и де-юре) групповой аудитор, который дает аудиторам компонентов четкие инструкции и контролирует их исполнение, и уж точно не вынуждает их спрашивать клиента или тем более на форуме, какой вид услуги лучше подходит ))) Заключение в такой модели некая формальность для актирования услуг, а реальным документом является отчет в адрес аудитора группы и некий отдельно согласуемый перечень иных документов, полученных от клиента или составленных аудиторов компонента, к которым предоставляется доступ аудитору группы.Escapist, ну, в моей практике только такие конспакеты и встречались - заключение выдавалось именно для Групповых аудиторов) Поэтому то я так утвердительно и написала про МСА 800)))
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.