Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Проверка конспакета

Микс  
23.09.2020, 11:59
Добрый день,
проверка конспакета подходит под какой-либо стандарт МСЗОУ 3000, МССУ 4400?
avatar
Escapist  
23.09.2020, 12:12
Слово "проверка" имеет слишком большую практическую многозначность, чтобы этот вопрос имел один допустимый ответ.
Микс  
23.09.2020, 17:04
Клиент планирует получить отчет по итогам проверки конспакета для целей консолидации материнской компанией, поэтому решили, что будем делать по МССУ 4400 С0огласованные процедуры.
avatar
Escapist  
23.09.2020, 18:16
Приемлемо, если от заказчика есть ТЗ (инструкция исполнителю) по алгоритму проведения проверки, в отчёте будут перечислены результаты выполнения этой инструкции по-пунктно. 
Попугайчик  fa68  
23.09.2020, 20:52
Микс, Это МСА 800 "Отчетность спец назначения"
avatar
Escapist  
24.09.2020, 08:31
Попугайчик
Микс, Это МСА 800 "Отчетность спец назначения"
МСА 800 - это прежде всего аудит, по результатам которого заказчик получает заключение о достоверности отчётности. Ценность аудиторского заключения обычно в том, что его можно предъявлять внешним по отношению к менеджменту заинтересованным лицам, прежде всего акционерам.  Так как конспакет является промежуточным и сугубо внутренним продуктом для составления конс отчётности, заключение по нему не может быть использовано для предъявления внешним пользователям. Объём и стоимость работ аудитора в этом варианте в большей степени - это обычный аудит исходной информации для конспакета - локального учёта и отчётности. Аудитору консолидированной отчётности такое заключение также без надобности (если только аудит конспакета не проводился под контролем группового аудитора - см соседнюю тему по МСА 600). Так что этот вариант наименее полезен и наиболее дорогостоящ для заказчика, хотя конечно теоретически допустим.
avatar
Торт  
24.09.2020, 11:42
упс. мимо.
xyz  c0b6  
24.09.2020, 12:20
Escapist, думаю, тут еще зависит все от целей пользователей. при варианте с МСА800 можно ограничить круг лиц, которым предоставляется заключение. Зато можно спокойно применять стандарты и процедуры, не оглядываясь на ТЗ, которое должно быть по МССУ, что на практике иногда может быть проблематично, если клиент по сути хочет получить уверенность.
avatar
Escapist  
24.09.2020, 14:50
xyz
Escapist, думаю, тут еще зависит все от целей пользователей. при варианте с МСА800 можно ограничить круг лиц, которым предоставляется заключение. Зато можно спокойно применять стандарты и процедуры, не оглядываясь на ТЗ, которое должно быть по МССУ, что на практике иногда может быть проблематично, если клиент по сути хочет получить уверенность.
Поинт в том, что клиенту как правило нужна "уверенность", чтобы этой уверенностью помахать перед кем-то, так как никакого конкретного результата кроме заключения с "уверенностью" по итогам аудита заказчик не получает. По согласованным процедурам согласен, что это может быть проблематично структурировать. Если по-хорошему, надо не гадать на форуме, а разбираться, какой результат нужен заказчику и как он его планирует использовать, и только потом предлагать вид услуги.
avatar 24.09.2020, 21:38
Escapist
МСА 800 - это прежде всего аудит, по результатам которого заказчик получает заключение о достоверности отчётности.
Существует практика проверки пакета отчетности, составленной по установкам материнской компании, по МСА 800, с применением концепции соответствия.
avatar
Escapist  
25.09.2020, 01:25
Dana Scalli
Escapist
МСА 800 - это прежде всего аудит, по результатам которого заказчик получает заключение о достоверности отчётности.
Существует практика проверки пакета отчетности, составленной по установкам материнской компании, по МСА 800, с применением концепции соответствия.
В обсуждаемом контексте (требуемый клиентом результат и его применение для выбора вида услуги) это нерелевантно, так как указанный вами технический нюанс направлен лишь на то, чтобы не делать «запрограммированные» оговорки, когда инструкции для конспакета  планово требуют отступления/неполного соответствия мсфо.
Микс  
25.09.2020, 09:01
Доброй пятницы всем!
Коллеги, спасибо за мнения. Думали и про МСА 800. Еще раз объяснили клиенту. Он пошел думать, что ему лучше.
Попугайчик  fa68  
25.09.2020, 16:55
Escapist, ну, в моей практике только такие конспакеты и встречались - заключение выдавалось именно для Групповых аудиторов) Поэтому то я так утвердительно и написала про МСА 800)))
avatar
Escapist  
25.09.2020, 18:40
Попугайчик
Escapist, ну, в моей практике только такие конспакеты и встречались - заключение выдавалось именно для Групповых аудиторов) Поэтому то я так утвердительно и написала про МСА 800)))
Тогда заказчик работы де-факто (а иногда и де-юре) групповой аудитор, который дает аудиторам компонентов четкие инструкции и контролирует их исполнение, и уж точно не вынуждает их спрашивать клиента или тем более на форуме, какой вид услуги лучше подходит ))) Заключение в такой модели некая формальность для актирования услуг, а реальным документом является отчет в адрес аудитора группы и некий отдельно согласуемый перечень иных документов, полученных от клиента или составленных аудиторов компонента, к которым предоставляется доступ аудитору группы.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.