Светлана Скобелева c454
|
Сообщений: 12 |
|
Сообщений: 9 333 |
Светлана Скобелева c454
|
Сообщений: 12 |
|
Сообщений: 9 333 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 288 |
|
Сообщений: 14 678 |
1. Такая ситуация возможна, инициативный аудит никто не отменял. Однако, обратите внимание, что конкретно в акционерных обществах любой аудит (что инициативный, что обязательный) проходит только по решению общего собрания акционеров, либо совета директоров (если общее собрание передало тому полномочия по утверждению аудитора). Без такого решения договор на проведение аудита судом будет квалифицирован как недействительный. Акционер может только поставить вопрос перед общим собранием, но сам по себе инициировать проведение аудита выбранным им аудитором не имеет права. Не путайте с ООО, где такое право прописано в ст.33 Закона 14-ФЗ. Арбитражная практика на эту тему имеется, причем с давних времен.Светлана Скобелева
Возможно ли такая ситуация (нет ли противоречия со ст. 6 Закона об аудите)? Возможно ли наличие двух мнений в отношении одной отчетности, если аудит проводился по одним и тем же стандартам? Правильно ли понимаю, что мнение первого аудитора может быть оспорено только при обращении в суд с иском о выдаче заведомо ложного АЗ?
|
Сообщений: 14 678 |
|
Сообщений: 14 678 |
|
Сообщений: 14 678 |
Светлана Скобелева c454
|
Сообщений: 12 |
|
Сообщений: 14 678 |
Светлана, получается.