|
Aleksa ece4
|
Сообщений: 15 |
|
|
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 998 |
|
Aleksa ece4
|
Сообщений: 15 |
|
|
|
Сообщений: 14 799 |
|
|
Сообщений: 618 |
|
Aleksa ece4
|
Сообщений: 15 |
|
Александра 1b87
|
Сообщений: 282 |
Aleksa, простите за оффтоп. Очень интересна юридическая сторона - всегда с этим сталкивалась только в теоретических изысканиях.
|
|
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
|
|
|
Сообщений: 10 486 |
Согласен. Для клиента на гвоздик, а для "аудитора" - скорее всего нарушение кодекса этики, так как оказать надлежащим образом услугу по оценке он не будучи оценщиком не может, но очень хочет получить гонорар.ACACO
Aleksa, дать -то аудиторы могут, но если помимо аудиторов являются еще и надлежащими ОЦЕНЩИКАМИ (состоят в оценочном СРО как оценщики)...
Иначе это бумажка на гвоздик в дощатой будке...
|
Aleksa ece4
|
Сообщений: 15 |
|
|
|
Сообщений: 14 799 |
Aleksa, по существу вопроса ничего сказать не могу, с таким на практике не встречался, а теоретизировать не берусь. Хотя могу предположить, что, возможно, это прочая связанная с аудитом услуга, но тогда и позиционировать себя как аудитор при ее исполнении нельзя (чтобы не нарушать кодекс профессиональной этики аудитора, о котором упомянул уважаемый Эскапист). Какой толк клиенту от такой услуги, не знаю.
|
|
Сообщений: 618 |
|
|
|
Сообщений: 400 |
|
|
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 998 |
|
Андрей Ник. cc19
|
Сообщений: 4 151 |
|
|
Сообщений: 618 |
