Аудиторское заключение и ликвидация

Прошу высказать мнение по следующему вопросу - отчетность аудируемого лица утверждена в марте. Решение о присоединении к другому юр. лицу принято в июле. Аудит проводится в июле. Как в аудиторском заключении отразить факт реорганизации? Оно будет отрицательным или раздел "прочие сведения", т.к. на момент утверждения отчетности данного решения не было?

Сомневаюсь, что отчетность утверждена в марте. Скорее - выпущена, подписана, представлена в налоговую и т.д.
Принятое решение о реорганизации - еще не проведенная реорганизация.
Далее,  организация, реорганизуемая в форме присоединения, должна прямо указать в  отчетности  решение о реорганизации, подробно раскрыть информацию о нем и указать на то, что допущение о непрерывности деятельности неприменимо. Кроме того, следует указать планируемые сроки завершения процедуры реорганизации, объем предъявленных кредиторами требований о досрочном исполнении обязательств организации, а также планируемые сроки их исполнения. 
СРО давало разъяснения, что такой объем информации будет адекватным для того, чтобы аудитор принял решение не модифицировать мнение в связи с реорганизацией. Но рекомендуют привлечь внимание в АЗ, т.е. надо добавить п. "Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности".
Поэтому. если все-таки отчетность не утверждена, рекомендуйте выпустить пересмотренную отчетность.

По мне очевидно, что принятое решение о реорганизации есть существенное СПОД, которое должно быть отражено в отчетности.
Если не отразили, то модификация мнения в АЗ.

Далее опять же ИМХО.
При реорганизации в форме присоединения отчетность, составленная с применением принципа непрерывности, является вполне адекватной.  Внеобротные активы будут влиты во внеобротные активы действующей организации, долгосрочные обязательства аналогично и т.д. Переоценки активов и обязательств проводить не требуется. Поэтому кроме указанного раскрытия факта планируемой или начавшейся реорганизации каких-либо иных корректировок в отчетность вносить не требуется. По крайне мере для отчетности по РСБУ.

VitalinKa
Прошу высказать мнение по следующему вопросу - отчетность аудируемого лица утверждена в марте. Решение о присоединении к другому юр. лицу принято в июле. Аудит проводится в июле. Как в аудиторском заключении отразить факт реорганизации? Оно будет отрицательным или раздел "прочие сведения", т.к. на момент утверждения отчетности данного решения не было?

Похожая ситуация: руководитель задания склонен выдать отрицательное мнение, юрлицо перестает существовать, т.е. нарушен принцип и в отчетности это не раскрыто (на дату утверждения не было известно). 

x0691
При реорганизации в форме присоединения отчетность, составленная с применением принципа непрерывности, является вполне адекватной.

У СРО ААС были рекомендации с противоположным мнением 

Модификация в любом случае, это существенное некорректирующее событие после отчётной даты. Если СРО действительно рекомендует отрицательное заключение, а клиенту не критично, видимо аудитору безопаснее с этим согласиться. 

По существу мое мнение совпадает с коллегой x0691 - права и обязанности общества переходят на правопреемника, учетные оценки активов и обязательств при этом полностью сохраняются, так что несоблюдение допущения непрерывности в данном случае неприменимо. И аудитор не сможет сформулировать, какие показатели искаженны всеобъемлюще.
Поэтому мне бы на месте клиента отрицательное заключение на ровном месте было бы критично. И аудитору пришлось бы выбирать, что ему важнее дисциплинарная жалоба с переходом при необходимости в суд сейчас или риск ВККР потом.

Я согласна, с Эскапистом и x0691. Было много подобных заданий несколько лет назад. Подход был такой, и ВККР успешно прошли. Правда в РСА

Dana Scalli

x0691
При реорганизации в форме присоединения отчетность, составленная с применением принципа непрерывности, является вполне адекватной.

У СРО ААС были рекомендации с противоположным мнением 

«22» ноября 2018 года


Комитет по стандартизации и методологии аудиторской деятельности

Разъяснение позиции по вопросам, касающимся применения стандартов аудиторской деятельности по теме:
«Применение международных стандартов аудита при проведении аудита отчетности юридического лица при реорганизации в форме преобразования»
...

    Поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, можно сделать вывод о том, что применение допущения непрерывности деятельности является обоснованным.

См.обоснование в полном тексте (прилагаю).

Григорий Неверов (Грэг)
сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу,

Вот здесь — не все однозначно. Поясню: при том, что права на недвижимость переходят, тем не менее, этот переход соответствующим образом должен быть зарегистрирован, а при регистрации могут "вдруг" всплыть "красные линии", недооформленное межевание и т.п.
Если же речь идет о лицензиях на добычу ПИ, то еще хуже...

Григорий, спасибо.
На год раньше писали другое 

Нормальный подход. При присоединении, значит, принцип непрерывности соблюдается, а при смене организационно-правовой формы нет. Я вообще фигею.  

Oktopus
При присоединении, значит, принцип непрерывности соблюдается

Таковы особенности отечественного законодательства: при преобразовании из АО в ООО (или наоборот) у организации появляются новые ОГРН и ИНН...

Dana Scalli
Григорий, спасибо.
На год раньше писали другое 

Лично я считаю, что нужно смотреть нормы закона 402-ФЗ, а там непрерывностью и не пахнет.  

Статья 16. Особенности бухгалтерской (финансовой) отчетности при реорганизации юридического лица
 
1. Последним отчетным годом для реорганизуемого юридического лица, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, является период с 1 января года, в котором произведена государственная регистрация последнего из возникших юридических лиц, до даты такой государственной регистрации.
2. При реорганизации юридического лица в форме присоединения последним отчетным годом для юридического лица, которое присоединяется к другому юридическому лицу, является период с 1 января года, в котором внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, до даты ее внесения.
3. Реорганизуемое юридическое лицо составляет последнюю бухгалтерскую (финансовую) отчетность на дату, предшествующую дате государственной регистрации последнего из возникших юридических лиц (дате внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица).
...
5. Первым отчетным годом для возникшего в результате реорганизации юридического лица, за исключением организаций бюджетной сферы, является период с даты его государственной регистрации по 31 декабря года, в котором произошла реорганизация, включительно, если иное не установлено федеральными стандартами.

Анатолий, а при реорганизации в форме присоединения даже названия не остается, не говоря уже об ИНН и ОГРН.

Этот спор будет бесконечным, пока либо не поменяется нормативка по учету и отчетности при реорганизациях, либо не сформируется правоприменительная практика либо в судах с клиентами, которым не нравится отрицательное заключение, либо в судах со СРО, которому наоборот не нравится немодифицированное заключение.

Oktopus
даже названия не остается, не говоря уже об ИНН и ОГРН

Но есть универсальный правопреемник. При преобразовании  - нет универсального правопреемника (так же как и при слиянии или разделении)

Что вы говорите? Слова какие непонятные и интересные. Прямо жизнь с чистого листа в ООО начинается.