Татьяна fab6
|
Сообщений: 10 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 424 |
значит последний сезон работаемГригорий Неверов (Грэг)Mark, ну, вроде как законопроект о повышении критериев обязательного аудита предполагается рассматривать на осенней сессии Госдумы. Вполне возможно, что он быстро пройдёт.
Я имею в виду не то, что застряло на два с половиной года, а новенький 975888-7 № «О внесении изменений в Федеральный закон "Об аудиторской деятельности" (в части освобождения от обязательного аудита субъектов малого предпринимательства, уточнения положений, регулирующих вопросы деятельности саморегулируемых организаций аудиторов, а также вопросы профессиональной этики аудиторов и правил независимости аудиторов и аудиторских организаций).
[auditor-sro.org]
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Если стандартно, до договор и акт, приказ или иной док. о назначении группы, отчет по результатам согл.процедур, РД.Татьяна
Свершилось -нам объявили о дате выездной проверки ВККР. Кто подскажет -какие документы контролеры запрашивают по согласованным процедурам?
Виталий 0dc8
|
Сообщений: 106 |
Элина Соколова 2740
|
Сообщений: 105 |
Элина Соколова 2740
|
Сообщений: 105 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 424 |
Верить Вестнику, СРО, а тем более Чиновникам или Владимиру в наше время, это слишком большая роскошь.Элина СоколоваВладимир, в каком-то Вестнике СРО писали, что чиновники (многие) не согласны с повышением критериев??? Разве это не так?
|
Сообщений: 14 676 |
Для того, чтобы получитьответ на этот вопрос,лдостаточно переписать обоснование из предыдущего законопроекта, который, кстати, уже прошел первое чтение.Элина Соколова
В первую очередь, сотрудники ГД задаются вопросом, на каком основании предлагается уменьшить количество случаев, в которых проводится обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Ирина ce36
|
Сообщений: 240 |
Виталий, мы получили Отчет о внешней проверке, одно замечание про бенефициаров проверяющие не включили (остались неустранимые: два про ЛОКУ, одно про непрерывность). Мы написали возражения, ждем результаты комиссии. Обязательно напишу окончательную оценку, предварительная оценка в отчете стоит-4 (Выявлены существенные неустранимые нарушения 3 шт.)
Декабрист 1835
|
Сообщений: 26 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Декабрист 1835
|
Сообщений: 26 |
elena-kuch, был запрос руководству и от руководства получен ответ. Участник единственный иностранное юридическое лицо на наш запрос ответ не предоставил. Решили сделать запрос руководству, соответственно и претензии контролера, что он сам себя назначил и мы согласились. В АЗ ответственным за отчетность и т.д. указали руководство. Мнение контролёра: АЗ выдано с нарушением. Хотя реально только руководитель ген директор ( тоже иностранец) и отвечает за отчетность составленную по РСБУ. Она вообще не интересует собственников. Их интерес отчетность из САПА по МСФО. И если бы был ответ на наш запрос, то там был бы указан ген дир общества. Он для этого в России и поставлен. Как то так. Остаётся что, тупо формально писать , что ЛОКУ осуществляет надзор за составлением БФО? К этому призывает СРО? Как то не хочется выглядеть по идиотски, или я не права? Ведь иностранцы в оригинале читают стандарты и скорее всего удивятся прочитав в заключении что они надзирают за российской БФО.
Елена Степченко 593d
|
Сообщений: 122 |
|
Сообщений: 1 016 |
Ангелина
Здравствуйте, хочу поделиться некоторой статистикой, после просмотра на сайте СРО ААС результатов прохождения ВККР. Из 295 проверок оценки 3,4,5 выставлены 191 организации. 65% процентов компаний по мнению Комитета по контролю качества существенно (устранимо и неустранимо) а также грубо нарушают все что можно в своей аудиторской деятельности (в Классификаторе много чего написано, выбор есть). Что ж такое делается, ну совсем работать разучились, коллеги))). В 2019 году аудиторы намного лучше результаты показывали, или в прошлом году "отличников" проверяли а в этом году "двоечников?)))
Декабрист 1835
|
Сообщений: 26 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Простое решение сложных проблем как правило является ошибкой. Хотя складывается впечатление, что все правильно предлагают. Зачем аудит нужен никто не понимает, выгод от него не видет. Так зачем деньги на него тратить?Григорий Неверов (Грэг)
Поддержка малого бизнеса в текущей сложной коронавирусной ситуации, вот вам и "железобетонное" обоснование. Денег на пожжержку малого бизнеса в бюджете нет, так поддержим хоть отменой никому не нужного аудита (и, автоматически,это позволит субъектам малого предпринимательства, освобожденном от обязательного аудита, начатьп рименять упрощенные методы бухгалтерского учета, вот и реальная поддержка будет).
Что, разве не замечательное обоснование? Или кто-то против поддержки малого бизнеса в период пандемии?
Елена Степченко 593d
|
Сообщений: 122 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
|
Сообщений: 8 611 |
Прекрасный план. Вот только один небольшой нюанс не прояснен, зачем же платить деньги тому, кто не хочет / не может отвечать.Александр ОрловНе отвечали, а проверяли правильность за деньги.Елена СтепченкоНапример, есть АЗ - нет налоговой проверки.
Александр, это по-моему перебор. Вы предлагаете, что бы мы и за налоги отвечали? Нам только этого не хватало.
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Ответственность аудитора, конечно, есть. Но не за ошибки клиента, а за нарушение МСА. Как и при обычном аудите.EscapistПрекрасный план. Вот только один небольшой нюанс не прояснен, зачем же платить деньги тому, кто не хочет / не может отвечать.Александр ОрловНе отвечали, а проверяли правильность за деньги.Елена СтепченкоНапример, есть АЗ - нет налоговой проверки.
Александр, это по-моему перебор. Вы предлагаете, что бы мы и за налоги отвечали? Нам только этого не хватало.
|
Сообщений: 8 611 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Пусть будет так.Escapist
Вот, давайте только не надо рассказывать на форуме аудиторов про ответственность в рамках МСА.
Проверка без отвественности может зайти тогда, когда нет более эффективных инструментов гос.контроля или когда просто навязана лоббистами. Вам виднее, какой из вариантов имел место для таможенного аудита, я не специалист. Для налоговой инспекции это просто не нужно, так как есть собственные несопоставимо лучшие инструменты контроля, чем аудит по МСА.
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
|
Сообщений: 585 |
Эта идея не нова. По моему еще как минимум лет пять назад я слышала, что хотят сделать палату налоговых консультантов по принципу аудиторского СРО. Среди прочего говорили, что хотят освободить, по крайней мере от камералок, тех, кто будет сдавать декларации с отметкой налогового консультанта. В общем, как я понимаю, все это заглохло в зародыше. Институт налоговых консультантов так и не реализован в той форме, как институт аудиторов. На одном из прошлых ПК лектор, назвал Палату налоговых консультантов клубом по интересам.Александр Орлов
Не отвечали, а проверяли правильность за деньги.
|
Сообщений: 14 676 |