|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 1 339 |
Документ ужасен в своей порочности.Григорий Неверов (Грэг)
Что же касается публичных разъяснений именно СРО ААС по именно этому вопросу о раскрытии бенефициаров, то имеется разъяснение Комитета по стандартизации и методологии аудиторской деятельности СРО ААС от 14.12.2017 "Разъяснение позиции по вопросам, касающимся применения стандартов аудиторской деятельности по теме:
О разъяснении порядка применения международных стандартов аудита при подготовке аудиторского заключения в части выводов аудитора о проверке раскрытия аудируемым лицом в бухгалтерской (финансовой) отчетности информации о бенефициарных владельцах"
Вот нет в ПБУ 11/2008 даже такого слова "бенефициарный владелец". Вообще нет. Совсем.Григорий Неверов (Грэг)
информация о бенефициарных владельцах юридического лица раскрывается в его отчетности в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. Такой порядок для коммерческих организаций, кроме кредитных организаций, установлен ПБУ 11/2008.
По существе оно правильно, но неприемлемо по форме. В приведенной ситуации бенефициарных владельцев просто не существует, а потому и раскрывать нечего. "Допустимо..."
Григорий Неверов (Грэг)
При оценке влияния на отчетность отсутствия информации о бенефициарных владельцах следует помнить, что это допустимо в случае, если нет физического лица, которое прямо или косвенно владеет более 25% в капитале либо имеет возможность контролировать действия данной организации.
Нет здесь противоречия. Авторы разъянения как раз последовательно, в рамках своей порочной логики исходят, из того, что ПБУ 11/2008 предписывает раскрывать бенефициаров.Григорий Неверов (Грэг)
Я полагаю, что такой случай требует отдельного разъяснения позиции СРО ААС, так как в уже имеющемся разъяснении для конкретно данного случая имеется внутреннее противоречие. Возможно, про такой случай просто никто не задумывалс
|
Сообщений: 14 676 |
Это неправильный подход, если автор действительно это имел в виду.Стаксель
ПБУ 11/2008 предписывает раскрывать бенефициаров.
|
Сообщений: 1 339 |
За что этому Комитету и всем причастным большое спасибо.Григорий Неверов (Грэг)
Кстати, любопытно, что разъяснения комитета по стандартизации и методологии СРО РСА имели другое содержание по этому вопросу:
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 781 |
|
Сообщений: 1 979 |
x0691
По крайне мере, многие крупные компании раскрывают информацию по группам связанных сторон, исходя из п.11 ПБУ 11/2008, не указывая наименований.
|
Сообщений: 1 339 |
Соглашусь, что в ПБУ 11/2008 нет прямого указания на то, что надо указывать наименование связанной стороны. Но не указывать его представляется как-то странным.x0691
Насколько знаю, в РСБУ именно требований раскрывать наименования связанных сторон в бухгалтерской (финансовой) отчетности нет.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 781 |
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 1 339 |
То есть подход АФ такой: мы, аудиторы, не можем раскрыть контролирующее физ. лицо, ибо есть закон о персональных данных. А составитель отчетности должен его ракрыть, ему закон о персональных данных не мешает. Не вижу логики. Или не знаю матчасть.Григорий Неверов (Грэг)
Одна весьма крупная фирма написала так
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 781 |
|
Сообщений: 5 167 |
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 14 676 |
Именно так.Стаксель
А составитель отчетности должен его ракрыть, ему закон о персональных данных не мешает.
|
Сообщений: 14 676 |
НУЖНО в таком случае ФИО не раскрывать в АЗ.СтаксельА если согласние не получено, то можно ФИО не раскрывать?zkaima
Мы советовали клиентам запрашивать письменное согласие бенефициара
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 5 167 |
|
Сообщений: 1 016 |
Виталий 0dc8
|
Сообщений: 106 |
Ирина ce36
|
Сообщений: 240 |
|
Сообщений: 826 |
Mark Kirillov
нял одно - в 2022 году (когда по мою душу придёт ВККР) аттестат аудитора можно смыть в сортир как ненужную бумажку. Потому что расплющат при любом случае - было бы желание. А теперь, по-любому, выполнить ВСЕ требования проверяющих до запятой нереально в принципе.
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 1 016 |
Григорий Неверов (Грэг)
Vovan®, ну и давайте освободим это маленькое ООО с одним участником от утомительного и не нужного бремени проведения аудита. И не нужна тогда будет пояснительная записка на 40 листов, так как половину ПБУ можно будет не применять при отсутствии требования обязательного аудита.
|
Сообщений: 14 676 |
Mark, ну, вроде как законопроект о повышении критериев обязательного аудита предполагается рассматривать на осенней сессии Госдумы. Вполне возможно, что он быстро пройдёт.