Андрей cc19
|
Сообщений: 2 779 |
|
Сообщений: 8 609 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 779 |
|
Сообщений: 8 609 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 779 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Один практический вопрос:Escapist
Ну то есть все-таки ваш ответ, что МСА зиц-председателей допускает. Я с этим не согласен. Выше уже писал свою позицию, что все роли (функции) участников проверки и внутри-фирменной системы контроля расписаны в МСКК 1.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 779 |
|
Сообщений: 8 609 |
Полностью согласен с коллегой x0691.ВладимирОдин практический вопрос:Escapist
Ну то есть все-таки ваш ответ, что МСА зиц-председателей допускает. Я с этим не согласен. Выше уже писал свою позицию, что все роли (функции) участников проверки и внутри-фирменной системы контроля расписаны в МСКК 1.
Внутренний контроль качества до выпуска АЗ выявляет ошибки группы. Контролер и руководитель расходятся во мнении. Кто принимает решение в случае разногласия и кто в таком случае будет подписывать и нести ответственность?
Здесь "зиц-председатель" будет уместен?
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Почему у Вас складывается впечатление про "абсолютно безответственное лицо"?x0691
По-прежнему не понимаю, зачем и кому нужен зиц-председатель, то есть абсолютно безответственное лицо.
Т.е. кто в результате принимает решение о мнении в АЗ устанавливается организацией, но не стандартами (безальтернативно).x0691
Все разногласия должны быть разрешены до выпуска АЗ. Кто и как это делает зависит от конкретной аудиторской организации.
|
Сообщений: 8 609 |
интересно зачем, ведь он все равно по вашей версии уволится сразу после проверки (и возможно из вредности еще и фамилию сменит)))
А в случаях "должен" в соответствии с МСА - подпись (имя аудитора) выносится в АЗ...
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Escapist, я не одинок в этой теме высказывая свое мнение без аргументации. Мои аргументы разбиваются о Ваш опыт, к сожалению.
|
Сообщений: 8 609 |
Это должность, очевидно. Младший партнер на зарплате,а не с долей в капитале, если не ошибаюсь по поводу внутренней кухни коллег.Владимир
Не знаю как "приклеить" одно из АЗ выпущенных EY, но подпись под мнением стоит "ассоциированный партнер".
Мне достаточно определения руководителя задания в МСКК 1 и английского оригинала МСА 700. Это я уже приводил выше. Можно добавить философских аргументов, но вряд ли они вам покажутся более убедительными, чем прямые цитаты.
Если подходить к этому вопросу с точки зрения именно контроля качества, то наверное нужно было бы позицию в отношении наличия требования об исключительности подписания АЗ руководителем подкрепить возможными рисками нарушения основных принципов... В отсутствие рисков, важность данного момента сводится к нулю!
|
Сообщений: 14 676 |