договор на согласованные процедуры с учредителем

Добрый день всем.
Очень не типовой вопрос.
Один их учредителей хочет заказать проверку дебиторской и кредиторской задолженности на 31.12.2019. Обязательный аудит организации проведен, заключение положительное. Но у него есть определенные сомнения.
Правильно ли я понимаю, что мы заключаем договор с учредителем на согласованные процедуры? Должен ли давать на это согласие директор организации (скорее всего не даст) Есть ли какие то регламентные сроки предоставления документов по запросам аудиторов, при не соблюдении которых можно поднимать вопрос о нарушении руководителем организации прав учредителя?

Правильно ли я понимаю, что мы заключаем договор с учредителем на согласованные процедуры? Должен ли давать на это согласие директор организации (скорее всего не даст) Есть ли какие то регламентные сроки предоставления документов по запросам аудиторов, при не соблюдении которых можно поднимать вопрос о нарушении руководителем организации прав учредителя?

О каких именно запросах "аудиторов" идет речь, когда планируется проводить некие согласованные процедуры без согласия директора общества?))) Вообще постановка вопроса странная с самого начала. 

Escapist,

Вот этот момент тоже хотела уточнить, обязательно ли нужно согласие директора на согласованные процедуры?

Или правильнее будет заключить договор с учредителем на инициативный аудит бухотчетности? тогда, если я правильно понимаю, у директора согласие спрашивать не надо

А что хочет учредитель? Как правило, конфликт между руководством и учредителем нежелателен для аудитора. Ну акты есть, с учетом вируса можно резервы смотреть взглядом задним. Ну сверку запрашивать, справку к ИНВ-17 при инвентаризации. Но если выручка была дутая или сговор какой, простыми процедурами-то не видно будет. 

Вот этот момент тоже хотела уточнить, обязательно ли нужно согласие директора на согласованные процедуры?

А вы как думаете?)))


И не следует ли на ваш взгляд, провести оценку целесообразности вступления в договор в ситуации корпоративного конфликта, а также проанализировать, каким образом в такой ситуации можно будет выполнить обязательства по договору и каким образом будут урегулироваться вероятные конфликты. Кстати, ровно тоже касается и проведения инициативного аудита по поручению одного из акционеров, только риски и инструменты ими управления могут отличаться. 

При этом следует проанализировать и существо проблемы и запроса, что именно не устраивает при наличии положительного заключения. В такой ситуации инициативный аудит отчетности  в целом - вряд ли лучшее решение проблемы.

Ольга
Правильно ли я понимаю, что мы заключаем договор с учредителем на согласованные процедуры?

Можете заключить такой договор. А можете и другой - на аудит (всей отчетности или ее части).
Изучите 14-ФЗ в части проведения аудита и предоставления документов, п. 3, 7–9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144
И называйте предполагаемого заказчика правильно - он участник, а не учредитель.

Стаксель, Спасибо!!!

Escapist,

Добрый день

Столкнулись с аналогичным вопросом.

В нашем случае единственный участник (ООО) хочет проверку дебиторской и кредиторской задолженности на 31.12.2019.  и фин результата  за 2019г.  для принятия управленческого решения. Он же директор.
Обязательный аудит организации проведен, заключение положительное.

Возможно ли применить стандарт МССУ  4400

смущает то, что согласно п .4. целью задания по выполнению согласованных процедур является проведение процедур, характерных для аудита и согласованных между аудитором, организацией и соответствующими третьими лицами, и предоставление отчета об обнаруженных фактах.

а именно "и соответствующими третьими лицами"

Третьих лиц может и не быть, это не ограничение для выполнения согласованных процедур. А вот отсутствие детального ТЗ будет препятствием. В согласованных процедурах исполнитель выполняет функцию компьютера: выполняет программу и докладывает об отклонениях, возникших при ее выполнении. Неоднократно на форуме обсуждали. В вашем случае возможно более уместен аудит отдельных статей отчетности с более низким уровнем существенности, чем при обязательном аудите. Но в конечном итоге нужно понять, какую цель от такой проверки преследует директор (заказчик).

Escapist, Огромное спасибо за ответ!!

Нам хотелось бы использовать именно стандарт 4400 т.к. он не предполагает выражение мнение о достоверности.

п.5. Поскольку аудитор всего лишь предоставляет отчет об обнаруженных фактах по согласованным процедурам, никакая уверенность не выражается. Вместо этого пользователи отчета самостоятельно оценивают проведенные процедуры и замечания, предоставленные аудитором, и делают собственные выводы на основании его работы.

Верно. Именно потому, что не выражается мнение исполнителя и он не уполномочен сам принимать решение, какие проверочные процедуры выполнять, требуется детальная программа работ от заказчика.