Татьяна Ч. 1212
|
Сообщений: 8 |
Константин-Аудитор 8a7a
|
Сообщений: 450 |
Наверное потому что если клиент в Балансе НИКАКИХ расшифровок не делает вообще - то тогда это неправильное составление отчетности, например, "ОС" - это Группа строк и она должна состоять из Строк. Но если Строк нет вообще в Балансе - то это неправильно. С таки же успехом можно было в балансе оставить два числа Актив/Пассив и остальное убирать в поясненияТатьяна Ч.Константин-Аудитор, почему тогда многие аудиторы просят расшифровать существенные показатели именно в Балансе и Отчете о фин результатах, а не в Пояснениях? Чем их не устраивает такой вариант раскрытия существенных показателей в Пояснениях?
|
Сообщений: 3 607 |
Наверно, потому что в п. 3 приказа 66н указано, что детализацию показателей конкретно там указанных отчетов организации определяют самостоятельно.Татьяна Ч.
почему тогда многие аудиторы просят расшифровать существенные показатели именно в Балансе и Отчете о фин результатах
|
Сообщений: 383 |
Не вижу противоречий:ТатьянаEscapist,аудитор ссылается на п.11 ПБУ 4/99, считая, что все что существенно, нужно раскрыть в Балансе и ОФР, а все несущественное в Пояснениях.