|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 14 676 |
Людмила, члены СРО обязаны выполнять требования федеральных законов, затем - нормативно-правовых актов, и уже после этого - рекомендации и добрые советы, в той степени, в какой они не противоречат федеральным законам и подзаконным нормативно-правовым актам. Я свою позицию обозначил уже очень давно.
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 14 676 |
Конечно сохраните. Могу Вам направить скан с моей подписью.Людмила
Ну я сохраню ваш пост и рекомендую остальным вашу позицию о рекомендациях СРО выполнения сохранить.
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 5 167 |
|
Сообщений: 14 676 |
zkaima, СРО может и должно давать разъяснения. Член СРО, если у него нет иных мнений (которые он готов отстаивать), конечно, будет эти разъяснения принимать. Но сами по себе разъяснения не обязательны к применению. Они могут разъяснять действующие нормы или информировать о наилучшей практике. Не более того. Решение по спорным случаям член СРО примет сам. И свою позицию он будет доказывать сам. Если эта позиция совпадает с позицией СРО - тем лучше, вероятность конфликта минимальна. Если не совпадает - то, скорее всего, члену СРО придется свою позицию обосновывать и доказывать (в том числе на ВККР). И тут уж зависит от подкрепленности этой позиции нормами законов или подзаконных актов.
|
Сообщений: 5 167 |
Григорий,я с Вами согласна, но это не отменяет "обиды" на всякие непонятки. Спорных моментов в аудите масса. Спасибо Вам и другим коллегам, которые делятся мнениями, знаниями. Абсолютно бескорыстно. Но даже с такой поддержкой очень легко как-то ошибиться, поскольку окончательной ясности зачастую нет. Да еще и рекомендации не правильные. Не хочется вступать в споры с ВККР.
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 14 676 |
Да и я с Вами согласен. "Непонятки" тем более достают, что и подходы с течением времени могут меняться. Более того - исполнение неправильных рекомендаций (то есть, тех рекомендаций, которые противоречат нормативно-правовым актам) будет признано нарушением на ВККР. Я с этим сталкивался. Умысла в нарушении нет, вины нет, но само нарушение то есть...zkaimaГригорий,я с Вами согласна, но это не отменяет "обиды" на всякие непонятки. Спорных моментов в аудите масса. Спасибо Вам и другим коллегам, которые делятся мнениями, знаниями. Абсолютно бескорыстно. Но даже с такой поддержкой очень легко как-то ошибиться, поскольку окончательной ясности зачастую нет. Да еще и рекомендации не правильные. Не хочется вступать в споры с ВККР.
|
Сообщений: 5 167 |
Ну и мы-то не против делать все правильно и учиться. Только трудно это сделать, если столько противоречий в нормативных документах. Мне приходилось иметь дело с очень компетентными контролерами, не могу слова плохого сказать. Многому научилась у них, за что очень благодарна. Ни разу не попадались малознающие или вредные. Но были и спорные моменты. И ошибки допускала, так как сама неправильно что-то понял, хотя в АСС хорошая методическая поддержка. Да и на нашем любимом форуме многому научилась, спасибо коллегам и Вам лично. Но все-таки много сомнений.Григорий Неверов (Грэг)
Так что остается только надеяться на складывающуюся (со временем) разумную практику и профессиональный отсев (в сторону повышения квалификации по мере приобретения опыта) среди тех, кто проводит ВККР.