Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Аудиторское заключение

Августа  f0c4  
21.05.2020, 15:59
Здравствуйте!. Предприятие не проводила инвентаризацию МПЗ по состоянию на 31.12.2018г.Сумма существенная.  По другому имуществу и обязательствам инвентаризация проведена. Но была проведена инвентаризация всего имущества и обязательств, в т.ч.т основных средств по состоянию на 31.12.2019 года. выявленные расхождения отражены в учете по состоянию на 31.12.2019г. 
Что нужно отразить в аудиторском заключении, если нет инвентаризации  по МПЗ по состоянию на 31.12.2018г. 
avatar 21.05.2020, 16:08
Не претендуя на мнение эксперта.
Мнение студента.
Нужно провести аудиторские процедуры, собрать доказательства , что строка запасы не искажена, и никак не модифицировать АЗ

Если аудиторские процедуры выявят расхождения и искажения, то модифицировать АЗ соответствующим образом.

А то, что не оформили инвентаризационную опись по мпз на 31.12.2019. , еще не повод модифицировать АЗ.
Исправлений: 1; последнее - в 21.05.2020, 16:33.
Владимир  2aad  
21.05.2020, 19:57
Сразу встречный вопрос а какие процедуры провели для подтверждения остатков ? Кроме запроса бумажки ..
Insider  
21.05.2020, 20:35
Отсутствие результатов инвентаризации не свидетельствует об искажении соотв. показателя, равно как и наличие инвентаризационной описи не является исключительным подтверждением существования и состояния запасов.

Из контекста вопроса следует, что вы не наблюдали за инвентаризацией МПЗ, так как собственно она не проводилась. Тогда либо согласовывайте ее проведение с привлечением аудитора в качестве наблюдателя, либо проводите иные альтернативные процедуры, например, выборочный пересчет, запросы.
Если невозможно будет собрать достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении наличия и состояния запасов путем проведения альтернативных аудиторских процедур, тогда модификация.

Но факт непроведения инвентаризации перед составлением годовой отчетности может свидетельствовать о недостатках СВК и об определенных рисках.
avatar 22.05.2020, 12:34
МСА 705
А9. Невозможность выполнить какую-либо конкретную процедуру не является ограничением объема аудита, если аудитор имеет возможность получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства посредством альтернативных процедур. Если это невозможно, в зависимости от ситуации применяются требования разделов 7(b) и 10ю

МСА 501
7. Если присутствие при проведении инвентаризации практически невозможно, аудитор должен выполнить альтернативные аудиторские процедуры, чтобы получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства наличия и состояния запасов. Если это невозможно, аудитор должен составить модифицированное аудиторское заключение.


При этом,
Классификатор нарушений:
5.29.3 "пункт 16 MCA 700" Индивидуальный аудитор или аудиторская организация выразили модифицированное мнение, в случае если в соответствии с полученными аудиторскими доказательствами финансовая отчетность во всех существенных аспектах подготовлена в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности.
менее трех случаев -существенное неустранимое нарушение, три и более случаев- грубое нарущение.

Вывод: вперёд, на проведение альтернативных процедур по подтверждению запасов!
avatar 22.05.2020, 12:35
Insider
Но факт непроведения инвентаризации перед составлением годовой отчетности может свидетельствовать о недостатках СВК и об определенных рисках.
Несомненно.
И, причем, недостатках более чем значительных.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.