Ирина d56d
|
Сообщений: 33 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Критерии подтверждаются ежегодно - п. 1 ч. 6.2 ст. 4.1 Закона N 209-ФЗ;Ирина Казанцева
Уважаемые коллеги, у кого есть опыт по оказанию услуги для ООО , участником которого является иностранное юридическое лицо( доля участия более 49%), по внесению сведений о нем в реестр малого и среднего бизнеса (МСП),. Каким стандартом следует руководствоваться 3000 или 4400, как оценить стоимость, и надо ли подтверждать эти критерии ежегодно, спасибо
|
Сообщений: 8 611 |
|
Сообщений: 8 611 |
|
Сообщений: 1 339 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
А предоставление перечня, усиленного электронной подписью аудитора это как что трактовать? После предоставления аудитором перечня, конечный пользователь (ФНС) вносит изменения в список субъектов МП, без перепроверки данных полученных от аудитора - разве это не информация обеспечивающая уверенность?Escapist
МСЗОУ 3000 не подходит, так как от аудитора не требуется собственно выражение уверенности (то есть проф. суждение).
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Такой вопрос я уже задавал ранее на этом форуме, но никто по этому поводу не высказался.Стаксель
А вот за какой год надо брать отчетность иностранной организации - за 2018 или 2019?Проблема в том, что в некоторых странах отчетность за 2019 год будет готова только к сентябрю...
|
Сообщений: 8 611 |
Подтверждение соответствия в виде проверки формализованных критериев - согласованные процедуры
По Вашему, предоставляя перечень аудитор подписывает его, но не подтверждает соответствие иностранного лица критериям СМП РФ?
|
Сообщений: 1 804 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
mos-audit, все данные для проверки предоставляет клиент. Аудитору остается ознакомиться с переводом отчетности, удостовериться в подлинности отчетности, сформировать свой вывод и передать данные в ФНС. Мы оценили в один день работы аудитора. В этом году, если обратятся, ничего брать не будем - бонус в рамках аудита...
|
Сообщений: 1 804 |
Надежда 1c06
|
Сообщений: 56 |
Надежда 1c06
|
Сообщений: 56 |
Escapist, добрый день! Аудиторские компании, предлагающие такую услугу, указывают на применение МСЗОУ 3000.. Если все таки МСЗОУ 4400, то кто в данном случае "соответствующие, третьи лица" (п.4)? Иностранная компания- учредитель?
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Отчет Заказчику мы не предоставляли. Мы отчитались за передачу данных в ФНС. Результат наших действий проявился только в августе - Заказчика включили в реестр СМП.Надежда
в каком виде предоставляли отчет заказчику
МСЗОУ 3000Надежда
как все таки Вы расценили такое задание - согласованные процедуры или задания, обеспечивающие уверенность
|
Сообщений: 8 611 |
Почему вы считаете, что 3-и лица обязательны для согласованных процедур?
Если все таки МСЗОУ 4400, то кто в данном случае "соответствующие, третьи лица" (п.4)?
Так вы их спрашивайте, не меня, как им это удается)) На мой взгляд, называть заданием, предполагающим выдачу суждения (МСЗОУ 3000) то, что им заведомо не является, более рискованно, чем согласованными процедурами. Если отчета (заключения) нет, то в принципе невозможно выполнить пункты стандарта 3000, начиная с целей (п11).
Аудиторские компании, предлагающие такую услугу, указывают на применение МСЗОУ 3000.
|
Сообщений: 281 |
Надежда 1c06
|
Сообщений: 56 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Почему нет заключения? Аудитор передает свой вывод (заключение) в ФНС!Escapist
Если отчета (заключения) нет, то в принципе невозможно выполнить пункты стандарта 3000, начиная с целей (п11).
Самый простой и доступный вариант!Escapist
Если сильно боитесь ВККР, можно оформить как прочий консалтинг.
Надежда 1c06
|
Сообщений: 56 |
|
Сообщений: 8 611 |
А вы проинформировали, как неожиданно выяснилось, "заказчика в лице ФНС" о целях и требованиях по п.10 МСЗОУ3000 ))) Кстати разумная уверенность или ограниченная получена и отражена в формулировке отчета и задокументирована в рабочих бумагах и на основании каких доказательств? Как обстояли делали с процедурами по проверке независимости аудитора и соблюдения кодекса этики. Я правда не могу понять мотивацию для практика так себя подставлять за 5 копеек, которые стоит такая услуга. МСЗОУ 3000 - это аудит во всем кроме названия с соответствующими требованиями к оформлению. Требований по МССУ 4400 намного меньше, требований по документированию консалтинга нет (пока) вообще.
Почему нет заключения? Аудитор передает свой вывод (заключение) в ФНС!
10. При выполнении задания, обеспечивающего уверенность, перед практикующим специалистом стоят следующие цели:
(a) получить либо разумную уверенность, либо ограниченную уверенность в том, что информация о предмете задания не содержит существенных искажений;
(b) сформировать вывод относительно результата количественной или качественной оценки оцениваемого предмета задания в форме письменного заключения, в котором содержится выражение ограниченной либо разумной уверенности, а также описана основа для вывода (см. пункт A2);
(c) проинформировать о требованиях настоящего стандарта и других соответствующих стандартов, как это изложено далее.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
А откуда столь неожиданный вывод, что Заказчиком является ФНС?Escapist
А вы проинформировали, как неожиданно выяснилось, "заказчика в лице ФНС" о целях и требованиях по п.10 МСЗОУ3000
Escapist
Кстати разумная уверенность или ограниченная получена и отражена в формулировке отчета и задокументирована в рабочих бумагах и на основании каких доказательств?
Это несколько иной подход к рассматриваемому вопросу. Я совершенно с Вами согласен, что в данном случае проще воспользоваться возможностью заключения договора на консалтинговые услуги.Escapist
Я правда не могу понять мотивацию для практика так себя подставлять за 5 копеек, которые стоит такая услуга. МСЗОУ 3000 - это аудит во всем кроме названия с соответствующими требованиями к оформлению. Требований по МССУ 4400 намного меньше, требований по документированию консалтинга нет (пока) вообще.
|
Сообщений: 8 611 |
(m) Предполагаемый пользователь - лицо, или организация, или группа лиц, которые, как ожидает практикующий специалист, будут использовать заключение или отчет по заданию, обеспечивающему уверенность. В некоторых случаях предполагаемыми пользователями могут быть иные лица, чем те, которым адресовано заключение или отчет по заданию, обеспечивающему уверенность...
А в отношении п.10 МСЗОУ, то никто не мешает отразить требования стандарта в договоре, с которым естественно знакомится Заказчик и подтверждает результат ознакомления собственноручной подписью.
Если Вы имеете ввиду формат представляемого отчета в ФНС, то здесь работает пункт 30 МСЗОУ - формат вывода (заключения) предусмотрен нормативным актом
Задания, выполняемые в соответствии с законами или нормативными актами, не регулируются Международными стандартами заданий, обеспечивающих уверенность.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Исходя из какой нормы сделан вывод и что в таком случае нарушается? Если возможно, то со ссылками на стандарт.Escapist
Не получится, должно быть в отчете. "Пользователь" в вашей интерпретации не имеет доступа к договору.
Невозможно превратно толковать отчет (заключение, вывод) не предполагающий модификации. Задание предполагает только не модифицированный вывод, либо отсутствие вывода (информации переданной в ФНС) в случае не соответствия критериям 209 ФЗ! Иного не дано в соответствии с нормами Закона!Escapist
Можно было, конечно, дальше вдаваться в детали, КАК нужно интепретировать пункт 30, и в частности, оговорку в нем поводу риска превратного толкования отчета.
Но можно просто в вашей манере строить грандиозные конструкции из отдельных кусочков текста, процитировать пункт 30 МСЗОУ 3000 дальше
Задания, выполняемые в соответствии с законами или нормативными актами... - кроме формата отчета, 209-ФЗ не очень-то устанавливает порядок выполнения задания! Данный пункт нужно читать вместе с пунктом 3 "Предисловия к Сборнику международных стандартов контроля качества, аудита и обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг".Escapist
Но на этом я думаю, сказано достаточно))) Желающие сделают свои выводы.
|
Сообщений: 8 611 |
|
Сообщений: 182 |