|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 8 604 |
И есть третий способ, более тщательно смотреть зоны особого внимания и те вопросы, где аудиторы по прошлому опыту ВККР или проверок казначейства часто ошибаются/некачественно проводят процедуры/идут на поводу у клиентов. В последующем выпускать как обобщающие обзоры по итогам каждого года(цикла) проверок, так и обезличенные конкретные примеры типичных ошибок и рекомендаций по их устранению, а также примеры наоборот качественного реагирования на риски. Фокусные зоны проверки периодически корректировать, по мере изменения фактической картины. Это позволит достаточно быстро тиражировать лучшие практики на тех аудиторов, кто готов учиться и улучшаться.x0691
1. Напомнил бы еще такой аспект проблемы. В п.А12 МСА 501 говорится, в частности, о том, что присутствие при проведении инвентаризации не обязательно, если существует угроза жизни аудитора. Короновирус сюда, по-моему, очень хорошо ложится. Поэтому сейчас не наблюдение аудитора за инвентаризацией не будет нарушением МСА 501, но любые альтернативные процедуры уместны. Правда, если брать аудит за 2019 год, то в октябре-ноябре 2019 года еще никакого вируса не было.
2. Лет 7 назад крупнейшие наши аудиторы рассматривали следующий вариант присутствия при инвентаризации: ассистент аудитора в камерой во лбу ходит вместе и инвентаризационной комиссией, а за ним наблюдает аттестованный аудитор.
Они отказались от такой процедуры, поскольку в известных документах Минфина указано, что значимые для аудита должен проводить аттестованный аудитор.
Он уж декларируется лет 10, если не больше. Опять же ИМХО, чтобы проводить ВККР "по сути" нужно иметь временной ресурс на проверку задания сравнимое с временем на сам аудит (меньшее, но сравнимое). Либо квалификация контролеров должна быть оооочень высокой. Где же взять то и другое? Впрочем это больной вопрос...Грэг
Тем более, что сейчас декларирован переход от формального ВККР к ВККР "по сути".
|
Сообщений: 8 604 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
не дождетесьEscapistДа уж. Если так тянет к мелкому мошенничеству, то есть множество «профессий» попроще и поприбыльнее, чем аудит.
P.s. а если видео снимет сотрудник организации, а скажем что снял я лично, то это будет достаточным доказательством ?
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
|
Сообщений: 8 604 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
а никто и не считаетEscapist
А проводить дополнительные альтернативные процедуры по видеосвязи никто не запрещает. Только не нужно считать это единственной и достаточной альтернативной процедурой.
это я понимаюEscapist
Нельзя - мелкое мошенничество.
|
Сообщений: 2 522 |
Тестировать СВК организации, которая хранит гвоздиВладимир Фаворский
только помещение, соседней организации и это их гвозди.
Просто тут вообще на базе, 20 продавцов гвоздей.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
исключительно мое мнениеSpiridonovТестировать СВК организации, которая хранит гвоздиВладимир Фаворский
только помещение, соседней организации и это их гвозди.
Просто тут вообще на базе, 20 продавцов гвоздей.
Или по крайней мере, получить от них подтверждение что «вот эта тонна - вот этого продавца» и убедиться что клиент и складская организация - независимы
|
Сообщений: 2 522 |
А какие тогда сомнения в том что эта тонна гвоздей принадлежит вашему клиенту? У вас есть письменное подтверждение третьей стороны об этом, клиент вам документы предоставил, гвозди вы лично видели (онлайн там или как-то ещё).Владимир Фаворский
далее
подтверждение есть, это вообще не сложно, глазом не моргнут подтвердят.
независимы
ну точнее, а независим ли аудитор от клиента ? арендатор от арендодателя ? ну вот в какой степени это возможно, вот в такой степени клиент и складская организация независимы.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
проф суждения что меня обманывают, проф скептицизм.Опыт.SpiridonovА какие тогда сомнения в том что эта тонна гвоздей принадлежит вашему клиенту? У вас есть письменное подтверждение третьей стороны об этом, клиент вам документы предоставил, гвозди вы лично видели (онлайн там или как-то ещё).Владимир Фаворский
далее
подтверждение есть, это вообще не сложно, глазом не моргнут подтвердят.
независимы
ну точнее, а независим ли аудитор от клиента ? арендатор от арендодателя ? ну вот в какой степени это возможно, вот в такой степени клиент и складская организация независимы.
|
Сообщений: 66 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 779 |
Часто ошибаются как раз, исходя из формального подхода.Escapist
И есть третий способ, более тщательно смотреть зоны особого внимания и те вопросы, где аудиторы по прошлому опыту ВККР или проверок казначейства часто ошибаются/некачественно проводят процедуры/идут на поводу у клиентов.