СПОД вопрос о ликвидации ПАО

Всем доброго дня!
Прошу поделиться мнениями по следующей ситуации.
Отчетность ПАО (не ОЗХС) составлена исходя из допущения непрерывности деятельности.
За две недели до планируемой даты АЗ общество публикует сообщение о созыве годового общего собрания акционеров, в повестку которого включает вопрос о своей ликвидации (формально инициатива СД, фактически - некоторых акционеров).
Решение о ликвидации будет принимать общее собрание, т.е. на дату подписания АЗ решения о ликвидации еще нет и, теоретически, ОСА может такое решение вообще не принять.
Возможно ли выразить немодифицированное мнение  с включением в АЗ раздела "Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности" при условии, что иных существенных замечаний аудитором не выявлено, на дату АЗ Общество не имеет признаков сворачивания деятельности, а в пояснения к БО включен раздел с указанием на данное СПОД?

Уточняющий вопрос: аудитор направляет запросы основным акционерам об их намерениях голосовать за/против ликвидации и получает ответы, которые позволяют посчитать на дату АЗ, каким будет большинство при голосовании. Может ли аудитор полагаться на такие доказательства? Или до фактического голосования решение о ликвидации все равно, юридически, не принято и имеется только неопределенность (отрицательного АЗ быть не может)?
Исправлений: 1; последнее - в 05.04.2020, 11:54.

МСА 570
     12. Аудитор должен рассмотреть оценку, выполненную руководством в отношении способности организации продолжать непрерывно свою деятельность.

И какова эта оценка руководства аудируемого лица в данной ситуации?

Грэг
И какова эта оценка руководства аудируемого лица в данной ситуации?

Спасибо, за внимание к вопросу.
На момент до решения ОСА Общество способно продолжать непрерывно свою деятельность, даже с учетом текущих вирусных обстоятельств (мнение аудитора).
В пояснениях к отчетности и письме-представлении руководство АЛ утверждает об этих же намерениях.
Предсказать исход голосования ОСА заранее невозможно.

Garvey
с включением в АЗ раздела "Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности"

По моему мнению, самое оно, неопределённость на лицо. 

elena-kuch
По моему мнению, самое оно, неопределённость на лицо.

Действительно, как раз сомнения есть, а уверенности, что в непрерывности деятельности, что в нарушении принципа непрерывности нет.

Но факт созыва собрания стал известен до даты выдачи заключения. Можно о данном факте и сообщить.

По моему мнению, указанные обстоятельства свидетельствуют о существенной неопределенности, которая может вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность.

Обстоятельства должны быть раскрыты с отчетности (в пояснениях). Если они не раскрыты (раскрыты неадекватно), то это основание для модификации мнения (п. 23 (а) МСА 570).

Раздел "Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности" можно включить в АЗ только в случае, если информация о существенной неопределенности раскрыта адекватно в финансовой отчетности, причем обязательна ссылка на конкретное место в отчетности, где раскрывается информация "об основных событиях или условиях, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, а также планы руководства в отношении таких условий или событий" (пункты 19 и 22 МСА 570).