Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Re: Коронавирус в отчетности и АЗ

Олег  70e3  
09.04.2020, 16:23
такой вариант для клиентов напрямую не пострадавших, т.е. АЗ стремимся выдать без оговорки, но без раскрытия последних событий это не получится. 
Предложить ли клиенту сделать раскрытие влияний пандемии  дополнительное после сдачи в ГИРБО и датой приближенной к АЗ.
09.04.2020, 16:46
Олег,
Олег
е. АЗ стремимся выдать без оговорки, но без раскрытия последних событий это не получится. 
Получится, если аудитор в своих РД по СПОД придёт к выводу, что не раскрытие влияния данного события не является существенным. 
Тогда не следует ничего предлагать клиенту. 
avatar
Helli  
09.04.2020, 19:34
Как вариант, клиент может еще в письме-представление  описать ситуацию и ее влияние, а аудитор должен проанализировать и уже потом принимать решение, какое заключение выпускать, надо ли модифицировать и как .
avatar
Escapist  
09.04.2020, 20:26
elena-kuch
Олег,
Олег
е. АЗ стремимся выдать без оговорки, но без раскрытия последних событий это не получится. 
Получится, если аудитор в своих РД по СПОД придёт к выводу, что не раскрытие влияния данного события не является существенным. 
Тогда не следует ничего предлагать клиенту. 
Если коротко, я бы так сейчас не делал. И не советовал другим. Аудитор не сможет со сколько нибудь убедительностью в РД обосновать, что пользователей не заинтересует, как на компанию повлиял внешний фактор, охвативший фактически все страны и помимо беспрецедентных гуманитарных последствий, приведший к моментному падению ВВП на 20-30%. Конечно можно расчитывать, что когда через пару лет придут контролёры, никто уже и не вспомнит про вирус, но для аудитора такие надежды были бы крайне легкомысленны.
Олег  70e3  
09.04.2020, 21:20
Escapist, уважаемый, а как бы вы посоветовали? 
Раскрытие требуется, а ПЗ сдана в ГИРБО? Процедуры провели, объяснения получили. Влияние оценили как у всех, не больше.
Можно ли через дополнительное раскрытие клиентом под текущей датой выйти на положительное заключение.
09.04.2020, 23:44
У нас клиенты, где изменение курса вроде и не влияет на изменение стоимости закупки ТМЦ у их поставщиков.
Решили спросить все счета-фактуры, поступившие за 4 кв., пролистали и посмотрели тенденцию в закупках иностранного МПЗ, товаров и т.д.
Значит, однозначно, влияние будет.
Просим оценить сотрудников, а дальше руководство.
Смотрим сами и оцениваем, сравниваем.
Спрашиваем и изучаем (как и при принятии на обслуживание) конкурентный рынок. Если большая/средняя конкуренция, есть вероятность потери покупателей. 
Дальше отсюда - что планирует делать руководство и как удерживать покупателей? Финансовые премии, бонусы и т.д. Что будет предложено для дальнейшей деятельности, не говоря уже про прирост прибыли.
В общем все в процессе, но клиенты согласны с нашими доводами, что надо описать в пояснениях вероятность развития любых событий, пусть они и не очевидны на первый взгляд.
Но у нас, слава Богу, даже риски несущественны, не то, что уже наличие таких потерь у клиентов.
10.04.2020, 00:59
Escapist
Конечно можно расчитывать, что когда через пару лет придут контролёры, никто уже и не вспомнит про вирус, но для аудитора такие надежды были бы крайне легкомысленны.
00
Как всегда каждый аудитор выбирает для себя какие риски принимать, что для него важнее в конкретных обстоятельствах. 
10.04.2020, 01:27
Escapist
как на компанию повлиял внешний фактор, охвативший фактически все страны и помимо беспрецедентных гуманитарных последствий, приведший к моментному падению ВВП на 20-30%.
Может мы в разных странах живём то есть?! . У наших клиентов никакого падения и других последствий не наблюдается. Зависит, конечно, от отрасли. "И не читайте перед обедом советских газет" и т.д. М. Булгаков 
Исправлений: 1; последнее - в 11.04.2020, 04:29.
avatar
Escapist  
10.04.2020, 01:53
Олег
Escapist, уважаемый, а как бы вы посоветовали? 
Раскрытие требуется, а ПЗ сдана в ГИРБО? Процедуры провели, объяснения получили. Влияние оценили как у всех, не больше.
Можно ли через дополнительное раскрытие клиентом под текущей датой выйти на положительное заключение.
До утверждения отчётности, нет ограничений на внесение в неё исправлений при условии соблюдения ПБУ 22.
Олег  70e3  
10.04.2020, 22:56
Escapist
До утверждения отчётности, нет ограничений на внесение в неё исправлений при условии соблюдения ПБУ 22.
возникает вопрос какой вариант подачи выбрать в случае внесения доп. раскрытий в пояснения: 
- пересдавать в ГИРБО полный пакет как пересмотренная отчетность?
или 
- просто подать весь комплект отчетности с АЗ, с новым расширенным вариантом пояснительной записки в пдф формате?
avatar 11.04.2020, 07:36
А как быть с аудиторскими заключениями, которые выдавали в январе/феврале, когда даже ни у кого не было сомнений в "светлом будущем" ? Отзывать аудиторские заключения ?
Клиенты сами до конца не знаю, да и ни кто не может знать, что будет с их бизнесом завтра...И указывать в пояснениях на неопределенность продолжать деятельность у них нет оснований. Собственники не принимаю решение закрыть бизнес как минимум до конца года. 
avatar
Escapist  
11.04.2020, 07:46
Олег
Escapist
До утверждения отчётности, нет ограничений на внесение в неё исправлений при условии соблюдения ПБУ 22.
возникает вопрос какой вариант подачи выбрать в случае внесения доп. раскрытий в пояснения: 
- пересдавать в ГИРБО полный пакет как пересмотренная отчетность?
или 
- просто подать весь комплект отчетности с АЗ, с новым расширенным вариантом пояснительной записки в пдф формате?
Посмотрите эту тему и выберите, какой из вариантов вам больше нравится
[www.audit-it.ru]
avatar
Escapist  
11.04.2020, 07:51
academyaudit
А как быть с аудиторскими заключениями, которые выдавали в январе/феврале, когда даже ни у кого не было сомнений в "светлом будущем" ? Отзывать аудиторские заключения ?
Клиенты сами до конца не знаю, да и ни кто не может знать, что будет с их бизнесом завтра...И указывать в пояснениях на неопределенность продолжать деятельность у них нет оснований. Собственники не принимаю решение закрыть бизнес как минимум до конца года. 
Нет, отзывать не нужно, так как заключение отражает СПОД на дату его выдачи. По поводу сомнений в непрерывности, посмотрите в этой теме выше, обсуждали выше. Для прямо не пострадавших отраслей, клиент может ограничиться общим описанием СПОД, а также указанием, что он проводит оценку последствий / провёл оценку и существенные последствия отсутствуют. А аудитор может с этим согласиться.
avatar
Helli  
11.04.2020, 09:09
Как минимум надо проанализировать отчетность и деятельность предприятий, по которым уже выпущены аудиторские заключения и принять решение о дальнейших действиях (МСА 560 пп 11-17). По проблемным предприятиям можно сделать запрос ЛОКУ, и обсудить с ними ситуацию. Если ситуация критическая (например, база отдыха приобретена за валютный кредит), то можно подумать и об отзыве аудиторского заключения. Профессиональный скептицизм нам в помощь.
avatar 11.04.2020, 10:08
Escapist, но тогда получается, что в отчетности вообще любого предприятия должен быть раскрыт СПОД в виде коронавирусной эпопеи? Тех, на кого не повлияло - тоже? 

А, к примеру, некоммерческая организация, которая финансируется из бюджета и прекрасно себе сущесвует невзирая ни на какой злобный вирус? А другая некоммерческая организация, которая имеет целевое финансирование на три года вперед? У них тоже обязанностьотразить борьбу с вирусом как СПОД (хотя это вообще никак не сказывается на организации)? И тоже модификация мнения, если этот СПОД (со словами, что никак на нас не влияет) не отражен?

Что, вне зависимости от наличия или отсутствия сомнений в непрерывности, вне зависимости от того, когда подписана отчетность (например, в феврале, когда всё в России было благолепно) - аудитор будет штамповать модификации мнения по причине не раскрытия существенной информации в АЗ? Или же аудитор вправе признать такое не раскрытие несущественным для конкретного клиента, отрасль которого не пострадала и сомнений в непрерывности не имеется? Как Вы считаете? 
Исправлений: 2; последнее - в 11.04.2020, 10:20.
avatar 11.04.2020, 10:16
Helli,внимательно читаем МСА 560.

    14. После выпуска финансовой отчетности аудитор не обязан выполнять какие-либо аудиторские процедуры в отношении этой финансовой отчетности. Однако, если после выпуска финансовой отчетности аудитору становится известно о факте, из-за которого он мог бы изменить аудиторское заключение, если бы этот факт был известен ему на дату данного заключения, аудитор обязан: ...

А ничего, что вся борьба с коронавирусом в России, обвал рубля, обвал нефти и т.п. во многих случаях происходила ПОСЛЕ выпуска аудиторского заключения, и никакого отношения к событиям, которые произошли ДО даты аудиторского заключения (но аудитор о них не знал) - не имеет?

Аудитор выдал заключение конкретного числа. Что произойдет после этого - аудитор за это не отвечает. О чём прямо пишет в АЗ.

МСА 700

39. Раздел аудиторского заключения "Ответственность аудитора за аудит финансовой отчетности" должен также

(b) включать описание аудита с указанием того, что аудитор несет ответственность за следующее:

(iv) вывод о правомерности применения руководством допущения о непрерывности деятельности, используемого в бухгалтерском учете, а на основании полученных аудиторских доказательств - вывод о том, имеется ли существенная неопределенность в связи с событиями или условиями, в результате которых могут возникнуть значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность. Если аудитор пришел к выводу о наличии существенной неопределенности, он должен обратить внимание в аудиторском заключении на соответствующую раскрываемую в финансовой отчетности информацию или, если такого раскрытия информации недостаточно, модифицировать мнение. Выводы аудитора основываются на аудиторских доказательствах, полученных до даты аудиторского заключения. Однако будущие события или условия могут привести к тому, что организация утратит способность продолжать непрерывно свою деятельность;
11.04.2020, 10:19
Обратите внимание, я говорила, что консолидированная отчетность Роснефти содержит текст, что СПОД учтен до 19.02. Аз выпущено, никто ничего отзывать не будет. Соответственно, надо брать пример с передовых методов....
avatar 11.04.2020, 10:23
Людмила, а если в отчетности этого текста нет? Что, модификация мнения в АЗ по причине не раскрытия информации?
11.04.2020, 10:28
На мой взгляд, надо работатать вместе с аудируемым лицом по максимуму. Надо  чтоб в отчетности была оценка их, и мы этим в РД закроемся с учетом годовых ответов. Никто ничего не знает, вот прогнозы уже до июля карантинные. Понятно, что просядут, ну что-то ж должны они говорить. Если есть в перечне пострадавших - однозначно. Каждый день меры поддержки выходят, по аренде по кредитам. Аудитор не может за все отвечать. Он только может понимать специфику - курс, перечень пострадавших. И согласиться с оценкой бизнеса или нет. Если раскрыто, и статьи БФО, перечисленные, например, в письме Деллойта, не пострадают, составим РД. Отвечать за бизнес, если они в сентябре примут решение сократить или закрыть направление, сейчас аудитор не может, например, в мае... Риски примеры раскрытия дало ФБК, и общие слова. Главное соблюсти требования к аудиторам... и прикрыться в РД.
avatar 11.04.2020, 12:59
Людмила, это понятно и разумно. Но если с точки зрения аудитора неопределенности нет (клиент не пострадал или пострадал не сильно), а в отчетности об этом не написано? Не написано, что, по оценке клиента, клиент НЕ пострадал от коронавируса? Все равно модифицировать мнение в АЗ?

в отличие от МСФО, в РСБУ нет требования во всех случаях писать про непрерывность - в том числе тога, когда ей ничто не угрожает...
11.04.2020, 13:08
Ну мы же смотрим позицию аудитора и его выводы в РД.  Не написал клиент, но не пострадал, и аудитор согласен. В годовых ответах надо бы применявшиеся до вируса типовые  ответы  об оценке руководства ситуации на дату составления писем перед АЗ изменить. Ну и выдаем нормальное АЗ. Мы ж не обязаны указывать, что ничего им не угрожает. Просто будут доказательства нашей позиции и обоснования мнения. Нам сказали, мы проверили и оценили мнение руководства клиента, и пишем в РД, что АЗ немодицифированное. Обычно есть РД по типу АЗ, туда и пишем, на чем выводы основываем. 
Ведь АЗ по Роснефти никто не собирается отзывать, и курс падал, и нефть падала, и переговоры о снижении прошли. И ничего этого в отчетности и АЗ нет.  И перенос сроков представления консолидированной вряд ли вызовет отзыв. 
Просто в связи с продлением срока аудита и по РБСУ и по правилам МСФО надо выполнить процедуры, описать в РД на чем основываемся при выборе типа АЗ. Все в мире пострадали, всем не указать что никто ничего не может определить. Экспертов дополна и каждый день новые прогнозы спада. Как оценивает бизнес последствия на момент составления годовых ответов по максимуму ближе к АЗ, так и действуем. Они оценивают в ответах и отчетности, мы рассматриваем разумность доводов и соглашаемся или нет.
avatar
Escapist  
13.04.2020, 10:03
Грэг
Escapist, но тогда получается, что в отчетности вообще любого предприятия должен быть раскрыт СПОД в виде коронавирусной эпопеи? Тех, на кого не повлияло - тоже? 

А, к примеру, некоммерческая организация, которая финансируется из бюджета и прекрасно себе сущесвует невзирая ни на какой злобный вирус? А другая некоммерческая организация, которая имеет целевое финансирование на три года вперед? У них тоже обязанностьотразить борьбу с вирусом как СПОД (хотя это вообще никак не сказывается на организации)? И тоже модификация мнения, если этот СПОД (со словами, что никак на нас не влияет) не отражен?

Что, вне зависимости от наличия или отсутствия сомнений в непрерывности, вне зависимости от того, когда подписана отчетность (например, в феврале, когда всё в России было благолепно) - аудитор будет штамповать модификации мнения по причине не раскрытия существенной информации в АЗ? Или же аудитор вправе признать такое не раскрытие несущественным для конкретного клиента, отрасль которого не пострадала и сомнений в непрерывности не имеется? Как Вы считаете? 
Да, считаю, что если заключение с отчетностью выпускается в РФ сейчас, то раскрытие по влиянию пандемии коронавируса на операции компании в отчетности необходимо. Если его нет, то аудитор приводит эту информацию в оговорке. 
Причина в том, что пользователь никак не может догадаться, что игнорирование вопроса пандемии в отчетности связано с отсутствием существенного влияния, с тем, что влияние пока не оценено, либо с тем, что влияние настолько большое, что менеджменту уже совершенно все равно, что написано в отчетности.
13.04.2020, 11:38
Escapist
Причина в том, что пользователь никак не может догадаться,
Пользователь о многом не может догадаться, на то и АЗ, которому он априори может доверять. Иначе в чем смысл аудита.
avatar 13.04.2020, 13:04
Escapist
Если его нет, то аудитор приводит эту информацию в оговорке. 
То есть, Вы считаете, что нераскрытие информации в отчетности о влиянии крронавирусной инфекции на предприятие по определению во ВСЕХ случаях для ВСЕХ клиентов является существенным искажением отчетности?

Не могу с этим согласиться.
Считаю, что всё зависит от конкретного клиента.

Кстати, если заглянем вот сюда:

[www.aicpa.org]

то увидим, в частности, вот это:

In some cases, management’s ability to evaluate going concern issues could cause difficulty in complying with the relevant U.S. GAAP requirements (FASB ASC 205, Presentation of Financial Statements, and, more specifically, FASB ASC 205‐40). When management performs an evaluation of the entity’s ability to continue as a going concern, but auditors are unable to gain access to that information or believe the supporting documentation is inaccurate or incomplete, auditors need to consider a scope limitation or other modification of the auditor’s opinion.

If, after considering management’s evaluation of going concern, the auditor concludes that substantial doubt about the entity’s ability to continue as a going concern has been alleviated by management’s plans, then the auditor should evaluate whether the financial statements include adequate disclosure of management’s plans and, if adequate, an unmodified auditor’s report may be appropriate.

If auditors conclude that use of the going concern basis of accounting is appropriate, but substantial doubt about the entity’s ability to continue as a going concern remains, then the auditor’s report, modified to add an emphasis‐of‐matter

  Выделенный абзац:

Если после рассмотрения оценки руководством текущей деятельности аудитор приходит к выводу, что существенные сомнения в способности предприятия продолжать свою деятельность в качестве текущей деятельности были смягчены планами руководства, то аудитор должен оценить, включает ли финансовая отчетность адекватное раскрытие планов руководства и, если оно является адекватным, может ли быть уместным немодифицированный аудиторский отчет.


А если никакого сомнения даже в ситуации коронавируской пандемии нет?
avatar
Escapist  
13.04.2020, 15:06

Если после рассмотрения оценки руководством текущей деятельности аудитор приходит к выводу, что существенные сомнения в способности предприятия продолжать свою деятельность в качестве текущей деятельности были смягчены планами руководства, то аудитор должен оценить, включает ли финансовая отчетность адекватное раскрытие планов руководства и, если оно является адекватным, может ли быть уместным немодифицированный аудиторский отчет.
В обсуждаемом случае вы предлагаете не делать раскрытие вообще. Поэтому не очень понимаю, как помогает аргументами данный пример. В цитате AICPA как раз предполагается раскрытие о планах менеджмента информации в отчетности, и обязанность аудитора, чтобы исключить оговорку, убедиться в его адекватности. Противоречий со своим подходом не вижу, с вашим - вижу.

-
Кстати, документ по вашей ссылке в целом полезный. СРОА могли бы перевести, убрать ссылки на ГААП США и разослать. Хоть какие-то рекомендации, за неимением своих.



Считаю, что всё зависит от конкретного клиента.
Согласился бы две-три недели назад. И возможно соглашусь, месяца через два, если пандемия пойдет на спад, экономика будет показывать признаки оживления,  ограничетельные меры будут сворачиваться. На текущий момент, считаю раскрытие влияния пандемии обязательным. А вот формулировки в раскрытии могут и должны быть индивидуальны. Пользователям будет исключительно полезно узнать, что у предприятия, как вы приводили пример, заказы на 3 года вперед, и заказчики их до сих пор (на дату заключения) не отменили.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.