Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Re: Коронавирус в отчетности и АЗ
|
ср.jpg)
|
Составьте Ваше мнение по этому вопросу, перечитав предыдущие страницы обсуждения.Алла Колесникова
Коллеги прошу совета! Выдаём в июне 2020 АЗ за 2018 год. Отчетность давно сдана. Про короновирус в 2018 году никто не слышал. И что мы должны модифицировать АЗ за 2018 год?
Имеется две противоположных точки зрения в отношении описанного Вами случая:
1) да,обязательно нужно модифицировать мнение в АЗ,
2) нет, не требуется модифицировать мнение в АЗ .
Примите самостоятельное решение, почитав прошедшую дискуссию.
|
|
|
|
Направление в сумасшедший дом - это когда заказывают аудит за 2018 г. в мае 2020 г. А оговорка или ее отсутствие по СПОД - это уже просто выбор протокола лечения - в палате интенсивной терапии или таблетка аспирина натощак и выписать домой. Формально следуя МСА терапия должна быть интенсивной. Но каждый врач выберет свой рецепт)))
Мне одной кажется что это сумасшедший дом?
В принципе случается, что в оговорке ничего плохого нет. К сожалению, клиенты очень часто этого не понимают.
И как я этим сумасшедшим объясню оговорку про короновирус в 2018 году.
То, что корона является некорректирующим СПОДом сейчас практически никто не оспаривает. То, что клиент не мог отметить это в отчетности за 2018г. не отменяет обязанности аудитора рассмотреть все СПОД по май или уже даже июнь 2020 года.
И если СПОД не раскрыт (пусть и не по вине клиента) на отменяет обязанности аудитора указать это в АЗ, причем именно как оговорку, поскольку такое нераскрытие является существенным.
Если бы клиент составлял отчетность за 2018 год сейчас, то он включил информацию о пандемии в пояснения. Аудитор должен исходить из этого факта.
Отсюда вывод: если выпускается немодифицированное АЗ, то у аудитора д.б. железобетонные аргументы за то, что нераскрытие информации о пандемии на дату АЗ является несущественным.
Впрочем, действительно пошел повтор по второму или третьему кругу.
|
На мой взгляд, очень интригующее утверждение/предположение. Дает разгуляться фантазии.
Если бы клиент составлял отчетность за 2018 год сейчас, то он включил информацию о пандемии в пояснения. Аудитор должен исходить из этого факта.
Так и будем говорить клиентам. И просить справку у руководства клиента о дееспособности, чтобы точно убедиться, что оно могло нести ответственность за БФО.
Направление в сумасшедший дом - это когда заказывают аудит за 2018 г. в мае 2020 г.
периодически покупаем какие то конторки на балансе которых сумасшедшие дома (недвижка). ну и хоть как то прикрыть задницу - приходиться заказывать аудит. после которого доп аргументы появляются к дальнейшему торгу...
Направление в сумасшедший дом - это когда заказывают аудит за 2018 г. в мае 2020 г.
так что у всех свой дурдом...
а в этом году в январе банк проснулся. обвинив в нарушении кредитного договора выразившееся в непредоставлении АЗ по одной компании за 2018 год ...
вот и пришлось делать в феврале 2020 аудит за 2018 год. успели хоть до короновирусного маразма все сделать...
Исправлений: 1; последнее - в 08.06.2020, 23:17.
|
|
Зачем справку? просто напомнить, что штрафы за непроведение аудита, во-первых, крайне небольшие, во-вторых, взимать их некому. А также объяснить, что если клиент настаивает провести аудит за давние годы, то оговорки достаточно вероятны, даже при идеальной по качеству отчётности, просто по причине СПОД за это время, и невозможности их внести в отчетность после ее утверждения согласно ПБУ. Получив подобные разъяснения, клиент способен принять решение о необходимости такого аудита осмысленно и понимать заранее вероятные последствия этого решения (оговорки на СПОД).На мой взгляд, очень интригующее утверждение/предположение. Дает разгуляться фантазии.
Если бы клиент составлял отчетность за 2018 год сейчас, то он включил информацию о пандемии в пояснения. Аудитор должен исходить из этого факта.
Так и будем говорить клиентам. И просить справку у руководства клиента о дееспособности, чтобы точно убедиться, что оно могло нести ответственность за БФО.
Направление в сумасшедший дом - это когда заказывают аудит за 2018 г. в мае 2020 г.
Просто аудиторы такие развёрнутые объяснения дают явно не всегда, видимо, боятся спугнуть клиента. В итоге получается, что проблему оговорок нужно решать пост-фактум или делать вид, что оговорки как бы не нужны. Для меня продолжая медицинскую метафору, это чистой воды шарлатанство)))
|
|
|
|
Если отчётность ещё не была утверждена, ее действительно возможно утвердить. Если же отчётность была ранее утверждена, то ее переутверждение - нарушение ПБУ. Не думаю, что аудитор должен давать такую рекомендацию клиенту и участвовать таким образом в нарушении. Вопрос с аудитом переутвержденной отчётности не так давно обсуждали.Escapist, получается что разумнее утвердить отчетность в 2020 году за 2018 год чтобы избежать оговорки в АЗ?
Поскольку ответственности за не утверждение отчётности в установленные сроки нет!
|
|
При такой «мотивации», не все ли клиенту равно, какие оговорки по СПОД (да и не только СПОД) напишет в АЗ аудитор.
Как ни странно, даже "аудируемые по критериям", которым, по-хорошему, не аудит нужен, а грамотный консалтинг, хотят, чтобы у них всё было красиво. Даже заключение, которое никто, кроме собственника = директор =
|
|
|
|
|
Материал опубликовал в раздел "Статьи". Ссылка - https://www.audit-it.ru/articles/msfo/a24744/1014821.html
Интересный документик Минфин издал, думается полезен не только тем, кто консолидацию проверяет.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.