|
Сообщений: 1 975 |
vasilyd8, мда. Блин, надо ещё раз ПБУ перечитать. Я что-то слабо себе представляю подобный подход. Если у меня правильно отложилось в памяти, право на доход/дивиденды возникает на дату решения о выплате дивидендов. Или даже позже, если в решении указана дата, на которую определяется состав собственников (лиц, имеющих право на получение дивидендов). СПОД - согласен, корректирующий - кхм...
Марина 3d26
|
Сообщений: 91 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 8 604 |
vasilyd8
Наша АО придерживалась мнения, что любое СПОД до даты АЗ, не отраженное в БФО, приводит к оговорке в АЗ.
Но после ознакомление с АЗ авторитетной АО Делойт (см. приложенный файл), склоняемся к другому подходу:
1) Если нераскрытый СПОД относится к периоду до утверждения БФО - оговорка в АЗ (СПОД должен быть раскрыт в БФО с учетом п. 12 ПБУ 7/98).
2) Если нераскрытый СПОД произошел после утверждения БФО, но до даты АЗ - раскрываем СПОД в Прочих сведениях (с учетом трактовки МСА 560 и МСА 706.7b, которую уже выше привел Торт; ну и с учетом авторитетного мнения БИГов - см. приложенное АЗ Делойт).
Корниш 672b
|
Сообщений: 188 |
|
Сообщений: 289 |
Escapist
Конкретно это заключение уже обсуждали на форуме. Использовать его как образец не следует хотя бы по двум причинам: внутренние противоречия в трактовке кейсов в текущем и прошлом году, и изначальная сомнительность примера корректирующего события в ПБУ 7 в виде дивидендов к получению, несоотвествующая IAS 10. Поэтому прежде чем принимать такой подход к СПОД, имеет смысл есть изучить другие примеры АЗ, без подобных сомнительных нюансов (при наличии).
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Любые организации допускают ошибки, и крупные организации, и мелкие организации.vasilyd8
В тоже время я не думаю, что БИГи могут выпустить АЗ по сложной, неоднозначной ситуации без его проработки их методологами (и выработки единого методологического подхода к аналогичным ситуациям).
Корниш 672b
|
Сообщений: 188 |
Но они не предусматривают перевыпуск отчетности после даты утверждения собственником. Я ошибаюсь?Григорий Неверов (Грэг)А для организации - ПБУ 7/98 пункт 12 плюс ПБУ 22/2010.КорнишЯ имела ввиду организацию, а не аудитора, для последнего МСА конечно Библия.Григорий Неверов (Грэг)Не могу с этим согласиться.Корниш
Утверждение БФО - пресекательная дата, чтобы ни было написано в МСА.
|
Сообщений: 8 604 |
Я уже это писал, когда в прошлый раз всплывало это АЗ. И тоже как образец))).
Внутреннего противоречия кейсов не наблюдается - аудитор четко указал, что по БФО за 2017 г. СПОД случился до ее утверждения, а по БФО за 2018 г. такой же СПОД случился после ее утверждения. Это разные ситуации поэтому и различный подход к ним в АЗ.
|
Сообщений: 14 676 |
Не ошибаетесь. Поэтому после утверждения собственником исправления отчетности не допускаются и единственным способом доведения информации до пользователей отчетности является модификация мнения в АЗ и доведение этого АЗ с прилагаемой к нему отчетностью до всех пользователей отчетности.КорнишНо они не предусматривают перевыпуск отчетности после даты утверждения собственником. Я ошибаюсь?Григорий Неверов (Грэг)А для организации - ПБУ 7/98 пункт 12 плюс ПБУ 22/2010.КорнишЯ имела ввиду организацию, а не аудитора, для последнего МСА конечно Библия.Григорий Неверов (Грэг)Не могу с этим согласиться.Корниш
Утверждение БФО - пресекательная дата, чтобы ни было написано в МСА.
Корниш 672b
|
Сообщений: 188 |
|
Сообщений: 14 676 |
Корниш, Речь идет об удовлетворении пользователей аудиторского заключения в получении ими объективной информации о наличии СПОД на дату выпуска аудиторского заключения.
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Корниш 672b
|
Сообщений: 188 |
|
Сообщений: 1 016 |
|
Сообщений: 8 604 |
При такой «мотивации», не все ли клиенту равно, какие оговорки по СПОД (да и не только СПОД) напишет в АЗ аудитор.Mark KirillovКорниш
Ну и обязаловка, от которой не увернуться, даже если собственнику аудит не нужен
Вот именно! Чаще всего именно это. Особенно с данного года, когда в балансе в заголовке стало необходимо указывать аудитора отчётности.
|
Сообщений: 14 676 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Корниш 672b
|
Сообщений: 188 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Алла, по моему мнению, в такой ситуации логично проинформировать пользователей в разделе Прочие сведения "мы проводили аудит в июне 2020 года... " и далее текст про ситуацию. Если, конечно, с непрерывностью всё в порядке.
|
Сообщений: 8 604 |
В прочих сведениях можно проинформировать пользователей разве что про коронавирус у аудитора. Если вопрос касается показателей или недостающих раскрытий в отчетности пользователя, то прочие сведения неуместны.elena-kuchАлла, по моему мнению, в такой ситуации логично проинформировать пользователей в разделе Прочие сведения "мы проводили аудит в июне 2020 года... " и далее текст про ситуацию. Если, конечно, с непрерывностью всё в порядке.
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Я вот этого не понимаю...Escapist
аудит старой отчетности _всегда_ чреват необходимостью раскрытия значительного количества СПОД, за несколько лет, прошедших с даты отчетности, в отговорках.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |