|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
elena-kuch
На территории под юрисдикцией РФ многие термины, используемые в МСА, не имеют нормативного определения.
Любовь 79f1
|
Сообщений: 31 |
Григорий,Нет,возможно, я сформулировала неточно. Так получилось, что проверка проводилась до 29-го, и , практически все было выполнено, в т.ч. и АП по непрерывности и СПОДам, за исключением, завершающего этапа ( письма-представления и т.д. ), дата выдачи АЗ в связи с карантином доп. соглашением с АЛ согласована на сейчас. За это время изменилось многое.
Любовь 79f1
|
Сообщений: 31 |
|
Сообщений: 14 676 |
Вы зашли к тому же вопросу с другой стороны. Мой ответ - тот же.Любовь
1. Внести изменения в процедуры по непрерывности и СПОДам и провести их ? Или дополнительные организовать ?
2. Непрерывность раскрыта в БФО на 27.02.20 без учета наступления пандемии. Как это повлияет на АЗ ?
|
Сообщений: 14 676 |
А как вы обоснуете несущественность этого конкретного СПОД в этих конкретных условиях? Каким волшебным образом?ЛюбовьЧем обосновать существенность ? Своим личным суждением?Григорий Неверов (Грэг)elena-kuch, зато у аудитора есть обязанность по модификации мнения в АЗ в случае не раскрытия в отчетности СПОД, существенного на дату выдачи АЗ.
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Григорий, так и я о том же, МСА писались для совершенно другого нормативно правового поля, где эти даты совпадают или очень близки, возможно, в силу сложившихся обычаев делового этикета. А у нас в приоритете соблюдение налогового законодательства, самое главное вовремя сдать отчётность , не важно со СПОД или без.
|
Сообщений: 8 599 |
С правовым полем в РФ в данном случае все в порядке - см ПБУ 22, п7. С применением похуже, раз даже аудиторы, которым более всего выгодно отсутсвие разрыва между датой отчётности и датой заключения, не знают/сопротивляются применению имеющейся нормативной базы.elena-kuchГригорий, так и я о том же, МСА писались для совершенно другого нормативно правового поля, где эти даты совпадают или очень близки, возможно, в силу сложившихся обычаев делового этикета. А у нас в приоритете соблюдение налогового законодательства, самое главное вовремя сдать отчётность , не важно со СПОД или без.
|
Сообщений: 14 676 |
elena-kuch, и в каком имеено нормативном поле эти даты совпадают? И где, в законодетельстве какого именно государства установлено, что аудиторское заключение обязано выдаваться только и исключительно на дату подписания отчетности? Можете привести ссылки на конкретные нормы конкретного национального регулирования? Ссылки на деловой этикет просьба не предлагать.
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Григорий, имела ввиду, что в других странах имеется приоритет корпоративного права, а у нас налогового кодекса.
Ничего подобного не писала).Григорий Неверов (Грэг)
в законодетельстве какого именно государства установлено, что аудиторское заключение обязано выдаваться только и исключительно на дату подписания отчетности?
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Мало ли что выгодно аудиторам, когда договор будет подписан, тогда и проверка начнётся. Причём здесь ПБУ 22, п7....Escapist
раз даже аудиторы, которым более всего выгодно отсутсвие разрыва между датой отчётности и датой заключения, не знают/сопротивляются применению имеющейся нормативной базы.
|
Сообщений: 14 676 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Григорий, и я про них, но у меня такое ощущение что мы в разных странах работаем, всё у Вас гладко, и даты согласованы заранее, и тексты заявлений и заключений тоже заранее, и никаких проблем, никаких форс- мажоров.
|
Сообщений: 14 676 |
elena-kuch, видимо, аудитору в любой стране работать нужно нормально, в том числе с клиентом, разьясняя ему все обстоятельства и ньюансы требований, вот и будет гладко. Вряд ли, оправдывая свои упущения или закрывая глаза на упущения клиента, целесообразно кивать на стандарты и гоаорить что они, дескать, "не той системы".
|
Сообщений: 8 599 |
При том, что после отправки некоей версии отчетности в налоговую, можно согласно ПБУ 22, п7 внести в неё исправления, в том числе по замечаниям аудитора, и одним днём подписать исправленную версию и получить на неё чистое заключение. Затем отправить отчетность с заключением в ГИРБО повторно. Такие исправления в отчетность даже не будут согласно ПБУ считаться пересмотром (если отчетность не успели отправить на рассмотрение собственникам).elena-kuchМало ли что выгодно аудиторам, когда договор будет подписан, тогда и проверка начнётся. Причём здесь ПБУ 22, п7....Escapist
раз даже аудиторы, которым более всего выгодно отсутсвие разрыва между датой отчётности и датой заключения, не знают/сопротивляются применению имеющейся нормативной базы.
|
Сообщений: 14 676 |
Escapist
При том, что после отправки некоей версии отчетности в налоговую, можно согласно ПБУ 22, п7 внести в неё исправления, в том числе по замечаниям аудитора, и одним днём подписать исправленную версию и получить на неё чистое заключение. Затем отправить отчетность с заключением в ГИРБО повторно. Такие исправления в отчетность даже не будут согласно ПБУ считаться пересмотром (если отчетность не успели отправить на рассмотрение собственникам).
|
Сообщений: 493 |
|
Сообщений: 14 676 |
ACACO, а шо (или - что?), пользователи погадают на кофейной гуще и поймут, как всем известный коронавирус подействовал (или не подействовал) на совершенно конкретное предприятие, отчетность которого они рассматривают с целью принятия управленческих решений?
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
|
Сообщений: 493 |
|
Сообщений: 8 599 |
Не представленную именно собственнику, или аналогичному лицу, не любому пользователю. Если не нравится пункт 7, применяйте пункт 8. Вся разница, что в отчетности нужно указать, что она пересмотрена.elena-kuchEscapist, п.7 ПБУ 22 говорит об исправлении отчётности не представленной пользователю, в том числе не сданной в налоговую. Если мне не изменяет память)
|
Сообщений: 120 |
7. Существенная ошибка предшествующего отчетного года, выявленная после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, но до даты представления такой отчетности акционерам акционерного общества, участникам общества с ограниченной ответственностью, органу государственной власти, органу местного самоуправления или иному органу, уполномоченному осуществлять права собственника, и т.п., исправляется в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения. Если указанная бухгалтерская отчетность была представлена каким-либо иным пользователям, то бухгалтерская отчетность, в которой выявленная существенная ошибка исправлена (исправленная бухгалтерская отчетность), подлежит повторному представлению этим пользователям.
|
Сообщений: 14 676 |
klerk, по этому поводу мы с уважаемым Эскапистом ранее уже подробно дискутировали здесь на форуме, каждый остался при своем мнении.
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 120 |
Григорий, здесь вопрос в интерпретации. Разумеется никто не может знать, что имели в виду авторы ПБУ (кроме самих авторов), таким образом этот спор вряд ли разрешим.