Татьяна ВС 62c6
|
Сообщений: 185 |
|
Сообщений: 8 611 |
В РД можно не аргументировать. А для форума нужно!))) я просто удивился, что вы ссылаетесь на то, что был проведённый аудит нельзя считать обязательным, как основание игнорировать работу прошлого аудитора. Просто если аудитор «живопырка», то не важно делал он обязательный или инициативный аудит. А если достойный член аудиторского сообщества, тогда тем более не важноТорт
Опять не понимаю, почему, кому и зачем я должен аргументировать, почему буду сам тестировать входящие остатки, а не полагаться на предыдущего аудитора. Это же мой выбор, вроде как, мне так проще и удобнее. Или я опять что-то напутал?
|
Сообщений: 585 |
Татьяна, каким образом он должен был дать понять? Разница между обязательным и инициативным аудитом в том, при условии что в договоре именно услуги по аудиту, а не согласованные процедуры, что обязательный аудит в силу закона, а инициативный по инициативе администрации или собственников. Для инициативного аудита не требуется назначать (утверждать) аудитора собственником юридического лица, а для обязательного нужно, покольку в 208-ФЗ прямо написано, что аудитора для обязательного аудита назначает собственник. Но при этом вне зависимости от того обязательная или инициативная проверека, если договор на аудит, то процедуры все стандартные и заключение тоже не отличается.
|
Сообщений: 5 167 |
Обязательный аудит является таковым при соответствии законодательству. Полностью. Если аудитор не знал, не понимал или проигнорировал требование о проведении аудита АО аудиторской организацией, так ли уж важны детали договора, то есть документа, подписанного двумя заинтересованными лицами в обход закона?Белоснежка
Разница между обязательным и инициативным аудитом в том, при условии что в договоре именно услуги по аудиту, а не согласованные процедуры, что обязательный аудит в силу закона, а инициативный по инициативе администрации или собственников.
|
Сообщений: 585 |
Татьяна, ну почему не мог? Нарушения 307-ФЗ нет. Имеет место быть нарушение кодекса этики, но это вопрос не к клиенту, а к предыдушему аудитору. И потом, что мешает Вам как нынешнему аудитору воспользоваться правом на общение с предыдущим аудитором и выяснить эти моменты и уже тогда делать выводы. Другой вопрос, если предыдущий аудитор не идет на контакт....
Татьяна ВС 62c6
|
Сообщений: 185 |
Белоснежка, для инициативного - не требуется утверждать, но этот "нелигитимный" аудитор был утвержден собранием, хотя это противоречит 208-фз. Следуя Вашей логике, нужно признать аудит проведенным и не указывать, что аудит не проведен. Он же проведен по факту, хотя и с нарушением Закона. В этом есть своя логика. Но не уверена в ней. В любом случае большое спасибо, будем думать.
Татьяна ВС 62c6
|
Сообщений: 185 |
|
Сообщений: 585 |
Торт, в стандарте указано про обязанность аудитора указать в АЗ в прочих сведениях, что предыдущий период не аудиторовался и право указать, что проведен другим аудитором. Как я понимаю у топикстартера вопрос именно в том, что считать или нет проведенный ИА аудит, как соблюдение Обществом требований по прохождению аудита за прошлый период.
Татьяна ВС 62c6
|
Сообщений: 185 |
Татьяна ВС 62c6
|
Сообщений: 185 |
|
Сообщений: 14 676 |
Логично.Татьяна ВС
Получается, если считать, что аудит проведен, то и в Прочих сведениях мы не должны писать что он не проведен.
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 585 |
Мы не можем делать выводы только лишь на основании того, что акционерному обществу выдал заключение ИА, вместо аудиторской организации, как это требует 208-ФЗ.zkaima
Если аудитор не знал, не понимал или проигнорировал требование о проведении аудита АО аудиторской организацией, так ли уж важны детали договора, то есть документа, подписанного двумя заинтересованными лицами в обход закона?
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 8 611 |
|
Сообщений: 14 676 |
С тем, что можно не писать прочие сведения - согласен, так как это право, а не обязанность текущего аудитора.Escapist
Ув. Грэг, не согласитесь, что новый аудитор все-таки вправе ее не повторять, если старый аудитор совсем не вызывает доверия у нового, как в этой теме?)))
Татьяна ВС 62c6
|
Сообщений: 185 |
|
Сообщений: 8 611 |
Раз наболел, попрошу также позицию у коллег, в т.ч. исходя из глобального опыта работы по МСА, такие кейсы явно у Биг4 должны быть, отпишусь здесь, если будет полезная информация.
Я обсуждал это вопрос со многими коллегами, в том числе из крупных организаций, ак и не услышал аргументированного однозначного мнения.
Вопрос наболел, но решения так и нет (по крайней мере, я его не знаю).
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 493 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
А что конкретно напишите? С 208-ФЗ ведь не все так однозначно в части приписываемого Вами нарушения.Татьяна ВС
- в информации ЛОКУ напишем, что нарушение 208-фз все же есть.
|
Сообщений: 3 904 |
EscapistРаз наболел, попрошу также позицию у коллег, в т.ч. исходя из глобального опыта работы по МСА, такие кейсы явно у Биг4 должны быть, отпишусь здесь, если будет полезная информация.
Я обсуждал это вопрос со многими коллегами, в том числе из крупных организаций, ак и не услышал аргументированного однозначного мнения.
Вопрос наболел, но решения так и нет (по крайней мере, я его не знаю).