К организации (ООО) вышедшим участником подан судебный иск о увеличении стоимости действительной доли, выплаченной ему при выходе. На конец года судебного решения нет, вероятность принятия судебного решения в пользу истца организация оценивает более 50%, сумма иска существенна для целей аудита. В соответствии с ПБУ 8/2010 организация должна отразить оценочное обязательство, но при признании оценочного обязательства в зависимости от его характера величина оценочного обязательства относится на расходы по обычным видам деятельности или на прочие расходы либо включается в стоимость актива, но врассматриваемом случае предполагаемые выплаты будут произведены за счет нераспределенной прибыли и оценочное обязательство, по логике, должно быть отнесено на 84 счет?
В своих Рекомендациях аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2016 год" (приложение к письму Минфина России от 28.12.2016 N 07-04-09/78875) Минфин указывал, что "Исходя из пункта 8 ПБУ 8/2010 величина признанного оценочного обязательства относится на тот вид расходов, на который относится сумма соответствующего налога. В случае если оценочное обязательство признано в связи с нарушением организацией порядка уплаты налога на прибыль, данное обязательство относится в дебет счета 99 "Прибыли и убытки"", то есть Минфин допускает создание оценочных обязательств за счет 99 счета, а не только на счета затрат и прочих расходов. И счет 84 не только для дивидендов ( исправление существенных ошибок прошлых лет и т.д.). По экономическому смыслу выплата доли участнику не повлияет на прибыль отчетного периода, только на величину чистых активов общества.
