|
Сообщений: 542 |
Проблема российских аудиторов, как впрочем и бухгалтеров, что они не понимают, что главная цель бухгалтерской отчетности-достоверное отражение финансового положения организации. Если объект учета перестал соответствовать основному критерию признания актива-способности приносить экономические выгоды в будущем, то его признание в бухгалтерской отчетности должно прекратиться. Если руководство организации этого не знает/не понимает, то именно бухгалтер должен довести данную информацию для руководства, а если этого не сделает бухгалтер, то аудитор.Escapist
проблема российских аудиторов - неумение действовать в пределах компетенций и ответственности согласно закону и договору. Из этого неумения появляются так называемая письменная информация, которая на практике применима быть не может никак, и в лучшем случае вызывает просто недоумение адресата. Я достаточно часто читал рекомендации, списать тот или иной актив, с аргументами примерно такими же как у вас.
То есть по Вашему мнению подтверждение существования актива не является компетенцией аудитора? Шикарно))Escapist
Лучше не придумаешь иллюстрации, почему бухгалтеру и аудитору не следует касаться вопросов вне своей компетенции. Интересно, абсолютное отсутствие сомнений в вашем понимании, это искренняя убеждённость аудитора, бухгалтера или только обоих вместе (типа «два ключа» для абсолютности убежденности)))
То есть Вы не считаете, что величина резерва сомнительных долгов в отношении дебиторской задолженности, взыскание которой осуществляется в с должника в судебном порядке, определяется в т.ч. исходя из оценки юриста об исходе судебного дела. Вам достаточно решения руководителя организации: создать резерв в такой-то сумме? Вы не запрашиваете обоснование данной оценки? И в суть судебного дела не вникаете, и судебные решения не читаете? Ибо не компетенция аудитора проверять корректность оценочные значения? Ну тогда мне нечего добавить более.Escapist
предлагаю вам на практике поручить юристам оценить способность актива приносить экономические выгоды и послушать, что они вам ответят.
|
Сообщений: 8 609 |
Вот сейчас вы абсолютно правы в том, что контроль риска несоблюдения предпосылки существования входит в задачу и бухгалтера и аудитора. Также правы (благо это практически прямая цитата из стандартов) и с критериями прекращения признания. Практическая проблема и очень серьезная в том, как определить момент, когда имущественные и/или неимущественные права, заключённые в активе, перестали иметь какую-либо ценность. В нормальном режиме прекращение признания актива связано с передачей (утратой) прав на заключённые в нем выгоды в силу договора или договора. В обсуждаемом случае, права сохранились, но каким-то образом не просто стали иметь меньшую ценность (что можно учесть формированием резерва, переоценкой, ускоренной амортизацией и иными способами в рамках соответствующего стандарта), а утратили экономическую ценность вовсе. Это принципиально иное дискретное состояние для актива, и оно может стать следствием только некоего не менее дискретного события (факта хозяйственной жизни). Ну а бухгалтер и аудитор должны требовать, чтобы если событие действительно объективно свершилось, оно было надлежаще оформлено первичным документом. Отсутствие сомнений у кого-то бы то ни было таким событием не является.
Если объект учета перестал соответствовать основному критерию признания актива-способности приносить экономические выгоды в будущем, то его признание в бухгалтерской отчетности должно прекратиться. Если руководство организации этого не знает/не понимает, то именно бухгалтер должен довести данную информацию для руководства, а если этого не сделает бухгалтер, то аудитор.
Жаловаться модераторам и тем более прекратить участвовать в дискуссии - ваше право. Но не могу не отметить, что ссылка на нарушение кодекса этики в виде оценки работы другого аудитора необоснована, хотя бы потому что обсуждается совершенно абстрактный пример.
И, кстати, Ваши сообщения абсолютно противоречат кодексу этики, ибо содержат оценку работы других участников темы. Отправила жалобу модераторам, а дискуссию с Вами более не продолжаю
Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
Уважаемый Escapist, прошу дать оценку, в таком виде раскрытие информации про резерв НЗП приемлемо:
|
Сообщений: 8 609 |
Евгения,
Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
Escapist, добрый вечер!
|
Сообщений: 8 609 |
Конечно, нет)) В соседней теме как раз обсуждается допустимая глубина участия аудитора в исправлении замечаний. Такая глубина участия, как ее описал ваш клиент в отчетности, будет точно жестко наказуемой со стороны ВККРЕвгения
Предоставили пояснительную записку окончательный вариант, а там в разделе резерва под НЗП ссылка на нас, мол по письму аудиторов создали резерв ... Это вообще корректно?
Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
Уважаемый Escapist, подскажите, пожалуйста, по аудиторскому заключению на этот счет:
|
Сообщений: 14 676 |
Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
Не менее уважаемый Грэг), нет, не сделан.
|
Сообщений: 8 609 |
Они может и по вновь открывшимся обстоятельствам, а вы-то ещё в прошлом году сделали на эти обстоятельства модификацию, и в свете развития событий вряд ли считаете, что в прошлом году ошиблись в оценке обстоятельств.ЕвгенияНе менее уважаемый Грэг), нет, не сделан.
В 2018 году были немного другие обстоятельства, чем в 2019. Они в прошлом году думали, что они этот актив (нзп) впарят заказчику, а сейчас сами поняли, что нет. А мы им говорили . Разве здесь надо ретроспективно 18 год править? Они же не исправляют 18, а формируют резерв по вновь открывшимся обстоятельстам 19 года.
Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
|
Сообщений: 14 676 |
Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 8 609 |
Согласен с ув. Грэгом, отрицательное или оговорка решать вам.Евгения
Прочитала тему https://www.audit-it.ru/forum/2/1242177_otricatelnoe-ili-modificirovannoe/
аналогичная ситуация.
Но склоняюсь к оговорке, ведь искажения касаются прошлых периодов, в отчетном уже "все в порядке".