Вид АЗ

Здравствуйте!
Общий уровень существенности по отчетности 10 мил. руб.
Организацией не отражен ОНА на 
7 мил руб.  и ОНО на  3 мил руб., что повлекло занижение чистой прибыли на 3 мил руб. (при этом размер чистой прибыли по ф.2 - 6 мил. Руб.) и соответственно нераспределенной прибыли.  
Примерно то же самое за предыдущие 2 года. 
Вроде нарушения ниже уровня существенности, но все же искажены важные показатели, причем на значительную сумму.
Подскажите, какой вид АЗ будет правильнее может ли это быть положительное заключение или модификация? 

Общий уровень существенности по отчетности 10 мил. руб.
(при этом размер чистой прибыли по ф.2 - 6 мил. Руб.)

Вы уверены что правильно определили уровень существенности? 

Escapist
правильно определили уровень существенности? 

Если так рассуждать, в убыточной организации УСфо должен быть с минусом 

Ольга
Escapist
правильно определили уровень существенности? 
Если так рассуждать, в убыточной организации УСфо должен быть с минусом 

Соглашусь с коллегой. Чаще всего показатель чистой прибыли наиболее важный для заинтересованных пользователей. Соответственно уровень существенности (который по модулю берется) не может быть выше чистой прибыли (убытка). Сейчас у вас получается так, что чистую прибыль вообще проверять не нужно, и описанное Вами искажение не существенное.

Уровень общей существенности может  быть выше чистой прибыли, если общая существенность расчитывается от другого показателя (например,от выручки или от активов). Однако, в таком случае для прибыли, скорее всего, берется специальная существенность.

 МСА 320.10: «Если в конкретных обстоятельствах организации имеется один или несколько определенных видов операций, остатков по счетам или раскрытия информации, в отношении которых искажения на величины, меньшие, чем уровень существенности для финансовой отчетности в целом, могут как это можно обоснованно предположить, повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые на основе финансовой отчетности, аудитор должен также определить уровень или уровни существенности, применяемые к этим определенным видам операций, остаткам по счетам или раскрытию информации».

Эта специальная существенность, необходимость в которой возникает не на каждом аудиторском задании, а только в случае существования каких-то особенностей задания, когда для какого-то показателя или отчета или операции нужна существенность ниже общего уровня существенности. Например, как в рассматриваемом случае.

Да, спасибо! Мысли в голове сложились.)

Елена
Да, спасибо! Мысли в голове сложились.)

Так все-таки, как именно и почему был посчитан уровень существенности, превысивший чистую прибыль? Использование специального уровня существенности по МСА320.10, во-первых, не компенсирует потенциальной ошибки в определения общей существенности, во-вторых, должно сопровождаться (задокументированной в РД) ссылкой на конкретные особые обстоятельства. Из описания таковых обстоятельств не просматривается, и помимо прочего отложенные налоги относятся к числу наименее полезных для широкого круга пользователей показателей отчетности.

Елена
Вроде нарушения ниже уровня существенности, но все же искажены важные показатели, причем на значительную сумму.
Подскажите, какой вид АЗ будет правильнее может ли это быть положительное заключение или модификация?

Не обязательно даже применять специальные уровни существенности.

Можно еще вспомнить, что:
Конкретные обстоятельства, относящиеся к тем или иным искажениям, могут служить основанием для оценки аудитором таких искажений как существенных, даже если они оказались меньше установленной величины существенности. (п.6 МСА 320).
Там дана ссылка на п.А21 МСА 450, где перечислены такие обстоятельства, в частности, они касаются прибыли.