|
ср.jpg)
|
Так в чем несоответствие Закону?Татьяна
В данном случае получается несоответствие Закону о бухгалтерском учете (п.3 ст.7, п.5 ст.6)
Из содержания Вашего текста такой вывод сделать нельзя!
|
|
|
вовсе не обязательно. И уж тем более ни откуда не следует и является неправильным, чтобы формы подписывало одно лицо, а пояснения другое.
Mark, ну иногда пояснения в письменном виде подписываются главным бухгалтером. В этом случае за глав. буха, я так понимаю, должен расписываться ген. директор организации, которая ведет бух. учет.
|
|
Татьяна,
За Ваше толкование закона. У меня оно другое...ACACO, а за что минус к моему комментарию? прочтите внимательно статьи 6 и 7 закона 402-ФЗ. с чем вы не согласны?
|
|
|
|
|
|
За руководителя может подписать любое лицо, имеющее соответствующую доверенность. Главбухом для этого быть необязательно.
А если главбух имеет доверенность от единоличного исполнительного органа на право подписания отчетности, то его подпись есть подпись руководителя (по доверенности), и никакого противоречия нет.
|
|
Не-а! Принять - не может, а возложить на себя - может, т.к. директор все же должностное лицо организации.ACACO, автор написала, что общество подлежит обязательному аудиту. соответственно не вправе применять упрощенные способы, соответственно и рук-ль не может возлагать ведение БУ на себя.
Следовательно, все дело в формулировке приказа (читая ФЗ дословно):
" принимаю на себя обязанности..." - это незаконно, а "возлагаю на себя - директора... " - законно.
Вот такое "двоякое" толкование!
Исправлений: 1; последнее - в 02.03.2020, 16:20.
|
|
Татьяна, просто на основе приведенной вами нормы показана возможность неоднозначного толкования "плодов" наших законодателей. Но в каждой шутке есть доля...
Я бы не стал заострять внимание на упомянутом директоре, тем более отражать в заключении. По моему, главное (ключевое) - как это отразилось на качестве, уровне учета? С уважением и извинениями, АСАСО.
|
|
Страницы: 12
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.