|
Следопыт, можете мотивировать (обосновать) свой ответ
Следопыт, да все дело в букве Закона, нигде нет прямого запрета, но если брать примерные обстоятельства, описанные в Правилах независимости и Кодексе этики, то возникают сомнения
|
|
Да, есть деловые взаимоотношения с исполнительным органом, но, вероятно, он не один клиент у аудиторской организации, хотя надо проанализироввать долю выручки от эти услуг.. То есть, если даже будет модификация аз , и исполнительный орган расторгнет договор на бухобслуживание вследствие этого, аудиторская организация не понесет существенные потери. Конечно, если выручка от оказания услуг исполнительному органу, существенная для АФ, угроза естьОксана
Следопыт, да все дело в букве Закона, нигде нет прямого запрета, но если брать примерные обстоятельства, описанные в Правилах независимости и Кодексе этики, то возникают сомнения
|
По-хорошему, так делать не следует, так как даже если реальной угрозы и нет, то разумное информированное третье лицо может иначе интерпретировать обстоятельства. В данном случае вероятно стоит рассмотреть угрозы финансовой зависимости и близкого знакомства. Для первого пункта, согласен, вопрос существенности вознаграждений по обеим услугам относительно друг друга и общих доходов фирмы. Для второго пункта, более субъективно, но в первую очередь необходимо рассмотреть в какой степени эти услуги взаимообусловлены.
Уважаемые аудиторы, помогите разобраться, возникают ли риски у аудиторской организации, при осуществлении обязательного аудита в организации с одновременным ведением бух.учета в компании, исполняющий функции единоличного исполнительного органа?
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.