Оксана ee01
|
Сообщений: 74 |
|
Сообщений: 560 |
|
Сообщений: 555 |
Оксана ee01
|
Сообщений: 74 |
Оксана ee01
|
Сообщений: 74 |
|
Сообщений: 560 |
Да, есть деловые взаимоотношения с исполнительным органом, но, вероятно, он не один клиент у аудиторской организации, хотя надо проанализироввать долю выручки от эти услуг.. То есть, если даже будет модификация аз , и исполнительный орган расторгнет договор на бухобслуживание вследствие этого, аудиторская организация не понесет существенные потери. Конечно, если выручка от оказания услуг исполнительному органу, существенная для АФ, угроза естьОксанаСледопыт, да все дело в букве Закона, нигде нет прямого запрета, но если брать примерные обстоятельства, описанные в Правилах независимости и Кодексе этики, то возникают сомнения
Оксана ee01
|
Сообщений: 74 |
|
Сообщений: 9 228 |
По-хорошему, так делать не следует, так как даже если реальной угрозы и нет, то разумное информированное третье лицо может иначе интерпретировать обстоятельства. В данном случае вероятно стоит рассмотреть угрозы финансовой зависимости и близкого знакомства. Для первого пункта, согласен, вопрос существенности вознаграждений по обеим услугам относительно друг друга и общих доходов фирмы. Для второго пункта, более субъективно, но в первую очередь необходимо рассмотреть в какой степени эти услуги взаимообусловлены.Оксана
Уважаемые аудиторы, помогите разобраться, возникают ли риски у аудиторской организации, при осуществлении обязательного аудита в организации с одновременным ведением бух.учета в компании, исполняющий функции единоличного исполнительного органа?