Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:
Все файлы из этой темы

Имя файла Размер файлов   Написал Дата  
АЗ_2.docx 602.7 KB открыть | скачать Марина 04.02.2020 Читать сообщение
АЗ 1.docx 473.6 KB открыть | скачать Марина 04.02.2020 Читать сообщение

АЗ банка Российский капитал за 2017 два мнения

Марина  2cf8  
31.01.2020, 20:43
Добрый день, коллеги!

Поделитесь, если у кого есть АЗ банка Российский капитал за 2017 г. или ссылкой, хочу посмотреть два мнения в одном аудиторском заключении 
Не нашла в интернете

Спасибо!
Исправлений: 1; последнее - в 05.02.2020, 16:43.
avatar 01.02.2020, 17:03
Марина, я видела 2 заключения по БФО за 2017 год: с немодифицированным мнением и привлечением внимания, и с мнением с оговоркой и существенной неопределенностью в отношении непрерывности. Посмотрите на e-disclosure.ru
Solnce  e364  
02.02.2020, 10:00
Марина,
[domrfbank.ru]
Годовая отчётность с АЗ ФБК, пересмотренная с АЗ EY
avatar 03.02.2020, 14:31
Марина
два мнения в одном аудиторском заключении
Такового не существует.
avatar
Escapist  
03.02.2020, 19:37
Грэг
Марина
два мнения в одном аудиторском заключении
Такового не существует.
В теории существует))) такое возможно, если компания назначила двух аудиторов на совместный аудит и у этих аудиторов не получилось между собой договориться об едином мнении. Тогда в одном заключении каждый аудитор должен будет привести своё мнение. Не так давно обсуждали эту экзотику с совместным аудитом.
Марина  2cf8  
04.02.2020, 14:42
Грэг, а вот на курсах СРО РСА Бровкина рассказала и показала АЗ, где существует. Первое отказ от выражения мнения по входящим остаткам, а по текущему году немодифицированное. Поэтому я интересуюсь. 
avatar 04.02.2020, 14:48
Марина
Грэг, а вот на курсах СРО РСА Бровкина рассказала и показала АЗ, где существует. Первое отказ от выражения мнения по входящим остаткам, а по текущему году немодифицированное. Поэтому я интересуюсь. 
Полагаю, что Вы либо заблуждаетесь, либо неправильно формулируете свое утверждение.
Уточните, пожалуйста, еще раз..
Действительно ли речь идет об ОДНОМ аудиторском заключении, в котором выражено одновременно ДВА мнения об одной и той же прилагаемой отчетности? Утверждаю, что этого быть не может.
Или же Вы неправильно сформулировали и речь идет о ДВУХ РАЗНЫХ аудиторских заключениях по одной и той же бухгалтерской отчетности? А вот это быть вполне может. И, как следует из СМИ, это именно такой случай. Ничего общего с заключением, в котором два мнения, эта история не имеет.

См.,например, https://www.kommersant.ru/doc/3779631
avatar 04.02.2020, 14:50
Escapist
Грэг
Марина
два мнения в одном аудиторском заключении
Такового не существует.
В теории существует))) такое возможно, если компания назначила двух аудиторов на совместный аудит и у этих аудиторов не получилось между собой договориться об едином мнении. Тогда в одном заключении каждый аудитор должен будет привести своё мнение. Не так давно обсуждали эту экзотику с совместным аудитом.
Хм... Пожалуй, таковое быть может. Не подумал про такой вариант.
Я имел в виду ситуацию, когда аудитор один, АЗ - одно, а мнений в нем - два.
но это не случай "Российского капитала". Там два разных заключения. И оба действительных, но с разными мнениями.
Марина  2cf8  
04.02.2020, 15:40
Грэг, Это АЗ по отчетности МСФО . Не проходит весь файл, прикладываю кусочки АЗ
Вложения:
открыть | скачать - АЗ_2.docx (602.7 KB)
открыть | скачать - АЗ 1.docx (473.6 KB)
Марина  2cf8  
04.02.2020, 15:42
Escapist, Да, про такое я слышала
avatar 04.02.2020, 15:45
Марина
Грэг, Это АЗ по отчетности МСФО . Не проходит весь файл, прикладываю кусочки АЗ
Еще раз.
Это ДВА РАЗНЫХ заключения?
Или два куска ОДНОГО И ТОГО ЖЕ заключения?
Марина  2cf8  
04.02.2020, 16:28
Грэг, одно АЗ, я вам могу сбросить на эл.адрес
avatar 04.02.2020, 17:22
Пожалуйста, сбросьте, хочу посмотреть на это чудо. Емейл написал в личку.
Марина  2cf8  
04.02.2020, 17:27
Грэг, не могу Ваш адрес найти, сбросьте, сейчас пришлю
Solnce  e364  
04.02.2020, 18:19
Марина, оно?
[domrfbank.ru]
За 2017 год
Марина  2cf8  
04.02.2020, 18:42
Solnce, о, да!
avatar
Escapist  
04.02.2020, 20:17
По ссылке все ок. Это не два разных мнения одновременно. Аудитор отказался от мнения по ОПУ и ОДДС и подтвердил баланс. Это более-менее ожидаемое развитие событий, если по какой-то ОЧЕНЬ весомой (отнюдь не бухгалтерской, как понимаете) причине, нельзя достичь с клиентом единого взгляда на достоверность определенных элементов отчетности, но есть возможность локализовать влияние проблемы не на все формы. В заключении видно, что проблемные операции влияют на входящее сальдо и обороты 2017 г., но не на остатки на 31.12.2017. 

Марина, если вы перечитаете своё первое сообщение, то вы ввели всех в заблуждение. В ваших формулировках - отказ по входящим остаткам, но положительное за 2017 г., заключения быть не может. И собственно и не было.
Исправлений: 2; последнее - в 04.02.2020, 20:23.
avatar 04.02.2020, 20:20
Посмотрел.  Это, действительно, два мнения в одном аудиторском заключении одного и того же аудитора, одно под другим, но в отношении РАЗНЫХ составных частей отчетности.
Одно - отказ от выражения мнения в отношении одних составных частей отчетности (о консолидированных финансовых результатах и консолидированном движении денежных средств), и
второе - мнение в отношении других составных частей отчетности  (о консолидированном финансовом положении).

Вижу такое впервые. Но вроде как ничему не противоречит.
Марина  2cf8  
05.02.2020, 13:45
Escapist, да, соглашусь не верно сформулировала вопрос, вижу такое первый раз
avatar
Ольга  8a2f  
05.02.2020, 14:26
А что так можно было? Например Отказ от выражения мнения по Текстовым пояснениям и безоговорочное по Балансу.
avatar 05.02.2020, 14:28
Ольга
А что так можно было? Например Отказ от выражения мнения по Текстовым пояснениям и безоговорочное по Балансу.
Меня это тоже удивило. Но вопрос обратный - где в стандартах написано, что нельзя.
vasilyd8  
05.02.2020, 15:14
Если продолжить аналогию, то получается можно отрицательное мнение по Пояснениям и другое мнение по остальным частям отчетности.
Марина  2cf8  
05.02.2020, 16:55
Грэг, пример такого АЗ есть в приложении к МСА 510
avatar
Escapist  
05.02.2020, 21:11
vasilyd8,
Считаю, что так быть не может и аналогия неверная. Я не могу представить себе какой-то реалистичной причины для такого развития событий, как вы описываете. А если аудитор не способен будет аргументировать в РД свой нетривиальный подход, то его за это скорее всего контролеры накажут. Причём очевидно что экзотичные формулировки будут изучаться под лупой.
— 
В обсуждаемом примере аудитор отказался от мнения не только по ОПУ и ОДДС, но и как следствие по всем пояснениям к этим формам. Причина абсолютно понятная и имеет право на жизнь, сколь бы непривычной она не казалась. Я конечно свечку не держал, но не думаю, что ошибаюсь, предполагая, что такое заключение стало разумным компромиссом заинтересованных сторон.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.