|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 14 676 |
Людмила, какое отношение ПБУ 22 имеет к обсуждаемому вопросу о процедуре сверки с ГИР БО? Пожалуйста, поясните.
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 14 676 |
Людмила, так это я как раз Вас и хочу спросить - на чем основывался Минфин, на каких нормативно-правовых актах? Требование Минфина нельзя нарушить, так как рекомендация не есть требование, обязательное к исполнению. Итак, что КОНКРЕТНО нарушено, если процедура сверки с ГИР БО аудитором не проведена? Какой конкретно нормативно-правовой акт? Ссылки на рекомендации - не имеют отношения к вопросу.
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 14 676 |
А теперь вернемся к изначальному вопросу уважаемой Марины.Марина
Могут ли быть последствия для аудитора при ВККР, если будет установлено, что аудитор не сверил отчетность для ГИР БО с проаудированной? Я не уверена, что контролеры ААС и Казначейства будут трактовать это как рекомендации, а не обязанность.
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 14 676 |
Уважаемая Людмила, я предложил Вам указать иной (иные) нормативно-правовые акты. Вы привели ПБУ 22 и материал от ФНС. На это я ответил, что касаются они только исправленной отчетности. У Вас будут иные ссылки на нормативно-правовые акты? Если у Вас их нет, то остается только кодекс этики. Если у Вас они (ссылки) есть . то прошу их привести.Людмила
значит кодекс этики единственное, что может быть поставлено в нарушение?
Марина 3d26
|
Сообщений: 91 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 14 676 |
Возможно, такая практика была, но я ее не знаю.Марина
Вашу личную позицию я знаю, но не вставал ли такой вопрос в РСА и ААС? Хотелось бы понять, что можно ожидать при ВККР?
|
Сообщений: 14 676 |
Людмила, наверное, аудитор свяжется с бывшим клиентом, чтобы открыть ему глаза, что в ГИР БО введена не та отчетность, которую подтверждал аудитор. Ведь (цитирую п.2.5.Т КОдекса профессиональной этики аудиторов) "в случаях, когда аудитору становится известно, что существует ассоциированность с информацией, указанной в пункте 2.4.Т настоящего Кодекса, он должен принять меры для устранения этой связи".
|
Сообщений: 3 607 |
Марина 3d26
|
Сообщений: 91 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Выше я уже написал требования (именно требования, а не рекомендации!) Кодекса профессиональной этики аудиторов на этот счет. Проведение обсуждения данного вопроса с руководством аудируемого лица - напрашивается.Марина
На мой взгляд, необходимо сообщить руководству и предложить связаться с ИФНС с целью установления причины отсутствия полного комплекта БО в ГИР БО и наличия ошибок, т.к. это могут быть косяки самой организации или косяки ГИР БО.
|
Сообщений: 14 676 |
Дело не столько в том, что ничто не мешает это сделать внешнему контролеру. Дело в том, что никто не мешает это сделать самому аудитору. Если он этого не сделал - то вопрос, обязан или нет. Если размещение в ГИР БО до выдачи АЗ - то, думаю, обязан. Почему - выше уже писал. Проверка полноты пояснений к отчетности в отношении того, что отчетность исправленная, или подтверждение того, что отчетность "первоначальная" (а не исправленная).Людмила
Потому ничего не мешает внешнему контролеру сверить отчетность с сайта с АЗ.
Марина 3d26
|
Сообщений: 91 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Марина, не забывайте, что рекомендации не являются нормативно-правовым актом, обязательным к исполнению.Марина
следовательно, рекомендации распространяются и относятся к любому случаю
Марина 3d26
|
Сообщений: 91 |