Ольга 0d8c
|
Сообщений: 1 |
|
Сообщений: 14 676 |
Андрей Сокальский 9142
|
Сообщений: 39 |
Григорий Николаевич, а мы, извините , пока по старинке работаем, да и клиентам для того же Правления (Совета директоров,Собрания акционеров ) намного удобней иметь "бумажное" заключение аудитора с прилагаемой отчетностью. В этой связи вопрос, будет ли считаться ошибкой, если аудиторское заключение будет сшито вместе с вариантом отчетности, составленной клиентом по приказу МФ №66 н?. Если раньше экз. такой отчетности в обязательном порядке сдавался в Росстат и считалось. что именно по этой причине аудитор должен прилагать экз "росстатовской отчетности", то теперь то официальный.простите за такое слово "ГИРБОВЫЙ" экз. пойдет в налоговую,и несмотря на сегодняшнюю по большому счету идентичность показателей (нигилизм налоговиков еще не дошел до того, чтобы править формы основных отчетов,придуманных Минфином РФ), и отличить проверяющим экземпляр распечатанной "налоговой"формы со штрихкодом и даже номером корректировки (!) от бухгалтерской без оного особого труда не представляет.
Андрей Сокальский 9142
|
Сообщений: 39 |
|
Сообщений: 3 904 |
А когда табличные формы перешли из "рекомендованных" в "обязательные".Андрей Сокальский
В частности, Вы, Владимир, как считаете, может ли аудитор к своему заключению прикладывать бумажный экз. отчетности "по Минфину" ,исключая рекомендованные Минфином табличные формы, явно не попадающие по стилистике, ведь клиенту не возбраняется в словесных пояснениях про себя расшифровать наиболее весомые строки отчетности из "обязательной" программы?
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Андрей, На просторах форума была беседа на данную тему. Если мне не изменяет память, Григорий Николаевич высказывался в той ветке о необязательности прошивки АЗ с отчетностью. При этом, относительно БО было сказано, что должна соответствовать Приказу 66н. Относительно запрета прошивки АЗ с приложением отчетности вообще никто не высказывался. Принятие решения относительно того в каком виде будет представляться АЗ (сшитое - не сшитое, с отчетностью или без) должно приниматься аудитором.
|
Сообщений: 14 676 |
Да, именно так.Владимир
Если мне не изменяет память, Григорий Николаевич высказывался в той ветке о необязательности прошивки АЗ с отчетностью. При этом, относительно БО было сказано, что должна соответствовать Приказу 66н. Относительно запрета прошивки АЗ с приложением отчетности вообще никто не высказывался. Принятие решения относительно того в каком виде будет представляться АЗ (сшитое - не сшитое, с отчетностью или без) должно приниматься аудитором.
|
Сообщений: 14 676 |
Есть федеральные закона.Андрей Сокальский
последним рекомендациям Минфина и Сборнику типовых форм называет отчетность клиента запросто "БУХГАЛТЕРСКОЙ" без второй составляющей (финансовой).
|
Сообщений: 290 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
vasilyd8, исходя из наименований отчетов, входящих в состав отчетности, можно смело говорить, что Ваше утверждение не совсем верное!
|
Сообщений: 290 |
Владимир,
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
vasilyd8, я не большой специалист в филологии, просто меня не сильно убедили приведенные Вами аргументы.
|
Сообщений: 281 |
Если формально читать закон там ГОДОВАЯ БУХГАЛТЕРСКАЯ (ФИНАНСОВАЯ) ОТЧЕТНОСТЬ.Грэг
Термин «бухгалтерская (финансовая) отчетность» введен и используется в Федеральном законе от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в частности статья 13 указанного Закона устанавливает общие требования к бухгалтерской (финансовой) отчетности, статья 14 определяет состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, статья 16 - особенности бухгалтерской (финансовой) отчетности при реорганизации юридического лица и т.д.
|
Сообщений: 493 |
|
Сообщений: 14 676 |
Андрей Сокальский 9142
|
Сообщений: 39 |
|
Сообщений: 3 904 |
Странно. В прошлые годы ни у кого с этим проблем не было. Все нормально в налоговую отправлялось. Со всеми расшифровками и приложениями и вдруг опять.Андрей Сокальский
Меня только смущает опыт российской действительности ,совсем не факт, что уполномоченный пунктом 8 ст.18 Закона №402-Фз федеральный орган обеспечит такой "машиночитаемый" формат , который позволит нашим клиентам передать в электронном виде годовую бухгалтерскую (финансовую)отчетность, составленную в самых лучших "минфиновских" традициях с соблюдением требований ПБУ.
|
Сообщений: 8 611 |
Частично подтверждаю. На текущий момент возможно внести не более трех расшифровающих позиций к любой из строк формы от шаблона 66н.
Например,подозреваю, что разработчики . по крайней мере , в феврале-марте 2020 г. не обеспечат возможность передачи в формате,утв. ФНС , включенных в основные формы отчетности (баланс,ОФР,ОДДС) наиболее важных показателей,которые должны приводиться в БО обособленно,т.н. "пятизначные строки"(п.11 ПБУ 4/99).
|
Сообщений: 290 |
Владимир,
Алексей 0280
|
Сообщений: 156 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
vasilyd8, совершенно не намерен спорить кому и как отражать название отчетности в отношении которой высказывается мнение. Хотите оспорить действия МинФина - так это не на просторах форума делается.
Андрей Сокальский 9142
|
Сообщений: 39 |
Escapist,сегодня клиент пытался обеспечить идентичность отчетов , одного, составленного "по Минфину" с включением в баланс особо значимых дополнительных показателей и второго т.н. с "двухмерным штриховым кодом".
Андрей Сокальский 9142
|
Сообщений: 39 |
Андрей Сокальский 9142
|
Сообщений: 39 |