|
Сообщений: 8 611 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Разве обязанность соблюдения не является запретом поступать иначе? Я не считаю, я указал Вам статьи Законов в которых указано на обязанности. Приведите статьи, в которых говорится об обратном или приводятся возможности не соблюдения обязанностей.ГрэгЧТО?!?!Владимир
Возможность в иные сроки утвердить отчетность, указанными законами, НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА!
Вы считаете, что у Общего собрания нет прав утвердить не утвержденную ранее отчетность? И с чего Вы вдруг сделали такое утверждение? В какой статье закона такой запрет написан, приведите, пожалуйста,ссылку.
|
Сообщений: 371 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 14 676 |
Прекрасно, то есть аргументов о том, что запрещено утверждать отчетность после окончания сроков, установленных законом для ее утверждения, у Вас нет никаких. Что и требовалось доказать.Владимир
Приведите статьи, в которых говорится об обратном или приводятся возможности не соблюдения обязанностей.
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 585 |
Людмила, ни в одном законе нет конкретного срока утвердить годовой отчет и БФО. Есть обязанность по утверждению отчетности и установлены конкретные сроки по проведению годовых собраний, на которых вопросы утверждения должны быть вынесены, но не обязаны быть решены положительно. Было несколько примеров из практики, когда годовое собрание проведено в установленные сроки, вопросы утверждения БФО в повестку дня внесены, но БФО не утверждена по разным причинам.
|
Сообщений: 5 167 |
Видимо потому, что это установки корпоративного права, а не административного, налогового и т.п. Здесь приоритет права собственника. Собственникам важно получить и утвердить правильную отчетность, они не могут быть обязаны ее утвердить. Тем более до какой- то даты. Если это внесут в ГК, то будет странно. Если собственники не хотят утверждать предложенную отчетность, сомневаясь в ее правильности, или еще в чем-либо, или вообще не заморачиваются ее утверждать, не видя в этом для себя никакого смысла - кто может их заставить?Белоснежка
Так что эта проблема касается не только коммерческих организаций.
|
Сообщений: 14 676 |
Увы, они заложили алгоритм, основанный на их удобстве, а не на законе...Людмила
налоговики должны заложить алгоритм, основанный на законе
Не думаю, что соблюдение пункта 8 ПБУ 22/2010 следует квалифицировать как бардак...Людмила
в противном случае бардак будет без конца.
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 585 |
Людмила, налоговая действительно пошла по наиболее простому пути, рассуждая таким образом, что коль уж вопрос выносится на годовое собрание, то обязаны принять решение по нему. Но никто, видимо, не озадачился вопросом, что рассматривать должны, но не обязаны утверждать именно на годовом собрании. Я считаю, что не правильно, ограничивать утверждение БФО сроком проведения годового собрания. У некоторых обществ существует практика на годовом собрании утверждать аудитора, который будет проверять БФО прошлого года. Это прежде всего связано с тем, что многие АФ, пытаясь скорректировать нагрузку в высокий сезон, предлагают аудит в мае-июне в 1,5 раза дешевле, чем в феврале-апреле. И уже после получения АЗ БФО утверждается. Если срок утверждения ограничить, ошибок от этого меньше не станет, в все будут стараться пройти аудит до годового собрания, поскольку после него в БФО уже не исправишь ошибки, в модифицированное заключение, как правило, мало кому нужно.
|
Сообщений: 5 167 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 8 611 |
И если продолжить вашу мысль. Налоговая решила свои задачи - у них имеется на предельную дату (30.04 для ООО, 30.06 для АО) какая-то отчетность, и новой, не важно пересмотренной ли, проаудированной ли, они принимать не будут. Собственники решили свои задачи - утвердили на собрании (пусть и после предельной даты) финальную версию аудированной отчетности, распределили по ней дивиденды. Получается не решены никакие задачи только у общества, потому что на публичном официальном ресурсе размещена неаудированная несоответствующая утверждённой отчетность. Ну и у аудиторов - потому что в действующей редакции МСА именно они должны озаботиться этой проблемой.zkaima
Это вообще разные сферы жизни: управление обществом в интересах собственника и государственные интересы. Каждый тянет в свою сторону. Положено сдавать отчетность в госорганы, установлены сроки - надо соблюдать. Но собственник вправе сам решать (в рамках закона) вопросы, связанные с управлением и распоряжением своей собственностью. Аудит - для собственника!!!
|
Сообщений: 14 676 |
Людмила, мы рассматриваем ситуацию, когда утверждения отчетности в установленные сроки НЕ БЫЛО ВООБЩЕ. В этом случае пересмотренная отчетность имеет полное право на существование.Людмила
Грэг, пересмотренная не после утверждения представляется.
|
Сообщений: 14 676 |
А как именно аудиторы должны озаботиться? Я вижу только проверку того, что аудируемое лицо приняло все завиясящие от него меры по исполнению требования "Пересмотренная бухгалтерская отчетность представляется во все адреса, в которые была представлена первоначальная бухгалтерская отчетность.".Escapist
Ну и у аудиторов - потому что в действующей редакции МСА именно они должны озаботиться этой проблемой.
|
Сообщений: 5 167 |
Раз такая проблема есть, надо решать ее законодательно. Пока законодательство не устанавливает ни предельных сроков утверждения отчетности, ни обязанностей аудитора проверять отчетность, размещенную на официальном ресурсе.Escapist
Получается не решены никакие задачи только у общества, потому что на публичном официальном ресурсе размещена неаудированная несоответствующая утверждённой отчетность. Ну и у аудиторов - потому что в действующей редакции МСА именно они должны озаботиться этой проблемой.
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 3 607 |
Марина 3d26
|
Сообщений: 91 |
Oktopus
А аудировать отчетность по каким формам.
ФНС России рекомендует использовать машиночитаемую форму бухгалтерской (финансовой) отчетности (форма по КНД 0710099). Включает в себя бухгалтерский баланс (форма по ОКУД 0710001), а также отчет о финансовых результатах (ОКУД 0710002), отчет об изменениях капитала (ОКУД 0710003), отчет о движении денежных средств (ОКУД 0710004) и отчет о целевом использовании средств (ОКУД 0710006).
Данная форма рекомендована в письме ФНС России от 25.11.2019 № ВД-4-1/24013@ "О рекомендуемых форматах и формах представления БФО".
Или редакция приказа 66-н от 19.04.2019? Но это редакция обязательна только с отчетности за 2020 год.
Марина 3d26
|
Сообщений: 91 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
п.1 статьи 47 208-ФЗГрэг
Прекрасно, то есть аргументов о том, что запрещено утверждать отчетность после окончания сроков, установленных законом для ее утверждения, у Вас нет никаких. Что и требовалось доказать.
|
Сообщений: 3 607 |