Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Инвентаризация и альтернативные аудиторские процедуры. Отражение в АЗ.

15.01.2020, 17:18
Уважаемые коллеги!

Подскажите, пожалуйста, если аудиторы не имели возможности наблюдать за инвентаризацией запасов, а также не смогли получить надлежащие аудиторские доказательства в отношении достоверности показателя "Запасы" бухгалтерского баланса, то обоснованно ли в заключении писать в этом случае что:

"Мы не имеем возможности определить, требуются ли какие-либо корректировки в отношении данного показателя."
avatar
Грэг  
15.01.2020, 17:33
Сидоров, да. Поскольку аудитор имеет ограничение объема, он заявляет о том, что не знает, нужны ли какие-то корректировки этого показателя. 
Arthur  d147  
16.01.2020, 08:56
Сидоров, а в каком разделе АЗ это писать?
Olimp  
16.01.2020, 09:47
Сидоров
не смогли получить надлежащие аудиторские доказательства в отношении достоверности показателя "Запасы" бухгалтерского баланса
вам не предоставили первичку, акты сверки расчетов, запасы сейчас невозможно пойти и осмотреть?
mos-audit  
16.01.2020, 10:08
Arthur, думаю, в разделе «Мнение с оговоркой»
16.01.2020, 13:22
Olimp, первичка и акты сверки есть. Запасы смотреть не пускают.
GGarry  
16.01.2020, 13:36
Сидоров,
Сидоров
Запасы смотреть не пускают.
а вот это должно сильно насторожить аудитора
16.01.2020, 13:57
GGarry
Сидоров,
Сидоров
Запасы смотреть не пускают.
а вот это должно сильно насторожить аудитора

И что делать-то?
GGarry  
16.01.2020, 15:45
Сидоров, взаимодействовать с руководством и ЛОКУ, постараться донести необходимость процедур по остаткам запасов
если не дают все равно, то делать вывод (п.11-13 МСА 705) - либо модификация, либо отказ от выражения мнения, либо отказ от аудита
dimchen  
21.01.2020, 19:04
Вопрос насколько велики запасы? Их величина существенна(более 5%), или нет?
Из личной практики: проводить инвентаризацию реально очень дорого.Представьте, сколько стоит закрыть магазин на день где-нибудь в проходном месте.Для сетей это очень больной вопрос: и воруют, и портят, и сроки годности проходят.
Выходят из ситуации по разному.В УП записывают, что инвентаризация проводится в период наименьших остатков например(летом), или при смене МОЛа. Складские программы сейчас на достаточно высоком уровне.Договора о мат ответственности тоже не вчера придумали.
Когда аудитор пишет оговорку о не присутствии при проведении инвентаризации, так как она случилась ранее его привлечения в качестве аудитора, то он в АЗ фактически  отражает неопределенность в отношении  части активов и только. Пользователи уже пусть сами думают насколько существенна для них подобная информация.Аудитор уже себя подстраховал.
А вот если вас категорически не хотят посвящать в "кухню", то это уже ограничение объемов аудита, как писали коллеги.
avatar
Escapist  
22.01.2020, 08:15

Когда аудитор пишет оговорку о не присутствии при проведении инвентаризации, так как она случилась ранее его привлечения в качестве аудитора, то он в АЗ фактически  отражает неопределенность в отношении  части активов и только. Пользователи уже пусть сами думают насколько существенна для них подобная информация.Аудитор уже себя подстраховал.
не вводите в заблуждение коллег. Написать оговорку про неприсутсвие на инвентаризации нельзя. Можно про ограничение объёма аудита по статье запасы, и присутствие на инвентаризации далеко не единственная аудиторская процедура для подтверждения этой статьи. Особенно если складские программы и процессы у клиента занесения и контроля данных в них на высоком уровне. Очень рад, что аудитор себя подстраховал, вот только МСА требуют от него выражения мнения о достоверности отчётности, а не оказания самому себе услуг по подстрахованию.
avatar
Грэг  
22.01.2020, 19:31
Escapist
присутствие на инвентаризации далеко не единственная аудиторская процедура для подтверждения этой статьи. Особенно если складские программы и процессы у клиента занесения и контроля данных в них на высоком уровне.
Совершенно справедливо отмечено.

Более того, как следует из МСА 705.А9

"Невозможность выполнения определенной процедуры не является ограничением объема аудита, если аудитор может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства посредством выполнения альтернативных процедур".
avatar
Грэг  
22.01.2020, 19:34
dimchen
Когда аудитор пишет оговорку о не присутствии при проведении инвентаризации, так как она случилась ранее его привлечения в качестве аудитора, то он в АЗ фактически  отражает неопределенность в отношении  части активов и только. Пользователи уже пусть сами думают насколько существенна для них подобная информация.Аудитор уже себя подстраховал.
Он себя "подстраховал" на замечание при ВККР.

 Классификатор нарушений
5.16.3 пункты 6, 7 МСА 501 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не провели альтернативные аудиторские процедуры в отношении наличия и состояния запасов в случае практической неосуществимости присутствия при инвентаризации и (или) не модифицировали мнение в аудиторском заключении при невозможности провести такие процедуры.
Существенное неустранимое нарушение
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.